【1945年8月15日，日本宣布無(wú)條件投降。八年艱苦抗戰(zhàn)，中國(guó)終于取得勝利。然而這一段歲月中的人與事，卻在后人的轉(zhuǎn)述中逐步走樣。在日本投降69周年之際，觀察者網(wǎng)特地推出“抗戰(zhàn)十大謠言”系列，以正視聽(tīng)。之前已刊發(fā)《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)十大謠言之“名將”張靈甫》、《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)十大謠言之孫立人活埋日軍》、《抗戰(zhàn)十大謠言：起底“釣魚(yú)帖”》與《抗戰(zhàn)十大謠言之委員長(zhǎng)衛(wèi)隊(duì)》。】

在中國(guó)近代史上，鴉片是個(gè)無(wú)論如何也繞不過(guò)去的傷疤。它坑害了數(shù)以億計(jì)的中國(guó)人，由此引發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)也改變了中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的走向。所以在今天，絕大多數(shù)心智正常、遵紀(jì)守法的中國(guó)人在提到鴉片為代表的毒品時(shí)，必然會(huì)露出憎惡的表情，隨后予以十萬(wàn)分的譴責(zé)。

但借助于日益發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，原來(lái)只是學(xué)術(shù)圈內(nèi)流傳的中共和八路軍成建制成規(guī)模種植、販賣、鼓勵(lì)吸食鴉片的說(shuō)法，迅速在民間傳播開(kāi)來(lái)。一些歷史知識(shí)不怎么豐富的讀者看過(guò)類似傳言之后，內(nèi)心那種憤怒情緒自然是可以理解，但歷史果然如此？

傳言的由來(lái)

關(guān)于共產(chǎn)黨、八路軍種植、販賣鴉片的說(shuō)法，最早在抗戰(zhàn)期間就已出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)日偽為包裝其“禁毒成績(jī)”，經(jīng)常組織人員上演“共黨販毒”的鬧劇，隨后在其御用漢奸媒體上刊登某地“查封鴉片X兩，活捉共黨X人”的消息。但這些報(bào)道在抗戰(zhàn)的多數(shù)時(shí)間內(nèi)，并未引起當(dāng)時(shí)輿論和后世學(xué)術(shù)界的太多注意。

此外，最近幾年的中文互聯(lián)網(wǎng)上也出現(xiàn)了非常多所謂的“老干部”、“老紅軍”、“我爺爺”、“我太爺爺”、“我二大爺”之類人，“親眼看到”共產(chǎn)黨八路軍在各地大規(guī)模種植販賣鴉片的“證言”。但這些“證言”幾乎都沒(méi)有確切的時(shí)間、地點(diǎn)、人物等的信息，也幾乎沒(méi)有可以予以佐證的其他客觀證據(jù)，所以此類“證言”對(duì)于有意考證歷史問(wèn)題的人來(lái)說(shuō)，是不可采信的。以下幾個(gè)“版本”的說(shuō)法，真正讓“八路軍大規(guī)模種賣鴉片”之說(shuō)成為值得討論的話題：

首先就是共產(chǎn)國(guó)際駐中共區(qū)聯(lián)絡(luò)員和蘇軍情報(bào)部情報(bào)員彼得·巴菲洛維奇·弗拉基米洛夫的大作《延安日記》。在該書(shū)中，弗拉基米洛夫說(shuō)他不但在30年代就親眼見(jiàn)到了八路軍359旅在南泥灣收獲鴉片，而且中共和八路軍種、販鴉片還得到毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平等中共高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的親口承認(rèn)。由于弗拉基米洛夫的特殊身份，這本《延安日記》出版后立刻引發(fā)境外學(xué)術(shù)界的轟動(dòng)。

第二個(gè)說(shuō)法來(lái)自《謝覺(jué)哉日記》。在他1944年的日記中，有幾天這樣寫(xiě)道：

“就是特貨一項(xiàng)得的法幣占政府收入……盡夠支用。……而不知他的責(zé)任是在推銷黑白二物以彌補(bǔ)財(cái)政上赤字。”（1944年1月18日）

“在座談會(huì)上聽(tīng)到的趣語(yǔ)：……‘特貨多邊幣少，將來(lái)不得了’”（1944年3月12日）

“領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)發(fā)動(dòng)一件事，必須十分考慮周到，常常一小步差錯(cuò)，在群眾中可鬧出大亂子。‘特貨內(nèi)銷’即其一例。”（1944.3.14）

細(xì)心的讀者都注意到這幾段日記中都提到了一個(gè)叫“特貨”的詞語(yǔ)，據(jù)說(shuō)這個(gè)“特貨”就是鴉片。

第三個(gè)說(shuō)法，來(lái)自于據(jù)說(shuō)是1945年7月八路軍公布實(shí)行的《淮太西縣煙土稅征收與管理暫行辦法》文件。這份文件如今在網(wǎng)上隨處可見(jiàn)，因此文件在此從略。

第四個(gè)說(shuō)法來(lái)自于某位大陸“著名學(xué)者”的考證：毛澤東著名文章《為人民服務(wù)》中表?yè)P(yáng)“死得重于泰山”的八路軍戰(zhàn)士張思德，其實(shí)死于燒制鴉片過(guò)程。這一說(shuō)法在網(wǎng)絡(luò)上也廣為流傳。

張思德

鴉片不只是毒品

筆者先不急于分析上述這些說(shuō)法，因?yàn)榱私怿f片在抗戰(zhàn)前中國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中的作用是非常必要的。

眾所周知，鴉片的終端售價(jià)相當(dāng)高，體積也不大，重量也非常輕。在金融體系混亂的舊中國(guó)，鴉片就與黃金、銀洋、英鎊美元一道，成為當(dāng)時(shí)中國(guó)的主要流通硬通貨，被并稱為“黃、白、黑、綠”?？紤]到數(shù)量規(guī)模和檢驗(yàn)難易的問(wèn)題，鴉片就這樣力壓最貴重的黃金、銀洋和外幣，成為抗戰(zhàn)前中國(guó)性價(jià)比和流通性最高的通貨。

另外，在尚未實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的舊中國(guó)，藥品本來(lái)就是一種稀缺物資。有時(shí)軍醫(yī)需要做手術(shù)，卻經(jīng)常發(fā)現(xiàn)除了煙土外沒(méi)有任何麻醉品。此時(shí)具備一定麻醉、止瀉作用的鴉片，在某些時(shí)候確實(shí)可以起到藥物的作用。

雖然鴉片由境外傳入中國(guó)，但在19世紀(jì)中期以后，為了緩解白銀外流的情況，清政府和地方政府開(kāi)始鼓勵(lì)罌粟種植。到了抗戰(zhàn)前，中國(guó)已經(jīng)成為世界第一毒品生產(chǎn)國(guó)。在新中國(guó)建立后出生的人大多數(shù)都是在書(shū)本上了解鴉片是什么樣的東西，但今天80歲以上的老人，幾乎都對(duì)熬鴉片時(shí)產(chǎn)生的特殊氣味有印象。根據(jù)1934年國(guó)聯(lián)第18屆禁煙委員會(huì)會(huì)議上的美國(guó)代表的發(fā)言，當(dāng)年世界除中國(guó)外鴉片年產(chǎn)量為1770噸；但據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)全國(guó)海港檢疫管理處處長(zhǎng)伍連德博士的估計(jì)，中國(guó)1930年的鴉片產(chǎn)量為驚人的12000噸，相當(dāng)于世界產(chǎn)值的7倍。即使這樣，當(dāng)時(shí)世界各國(guó)學(xué)者依然普遍認(rèn)為這一數(shù)據(jù)極大低估了當(dāng)時(shí)中國(guó)的鴉片產(chǎn)能。

抗戰(zhàn)前的中國(guó)基層社會(huì)對(duì)鴉片沒(méi)有什么太多的偏見(jiàn)，大煙也是富裕人家的必備之物。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)一度是世界第一毒品消費(fèi)國(guó)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1932年中國(guó)人口為4.74億，但全國(guó)吸毒人口達(dá)到8000萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?6.8%?？紤]到當(dāng)時(shí)國(guó)民黨政府孱弱的基層控制和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)能力，真實(shí)的吸毒人口只會(huì)更多。

在中國(guó)共產(chǎn)黨控制陜北、山西等地之前，晉陜地區(qū)是中國(guó)毒禍蔓延最為嚴(yán)重的地區(qū)之一。在 20世紀(jì)20年代，陜西已經(jīng)到了煙館無(wú)村不有、男女老少人人吸煙的地步，煙民占陜西總?cè)丝诘?50% 以上，罌粟種植業(yè)和鴉片制造業(yè)成為陜西僅有的幾個(gè)興盛產(chǎn)業(yè)。

鴉片對(duì)于舊中國(guó)社會(huì)的影響，完全超過(guò)普通人對(duì)于一般毒品的想象。如果用今天我們對(duì)于毒品的認(rèn)知來(lái)生搬硬套抗戰(zhàn)時(shí)期的鴉片問(wèn)題，自然就不容易了解到鴉片問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。

向現(xiàn)實(shí)低頭：承認(rèn)鴉片硬通貨地位

可以明確肯定的是，中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)近代史上唯一真正在控制區(qū)全力禁毒的政治力量。早在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中共就將禁毒作為工作重點(diǎn)之一。在長(zhǎng)征結(jié)束、紅軍進(jìn)駐陜甘寧這一原來(lái)有著上百年鴉片種植、販賣歷史的重災(zāi)區(qū)之后，共產(chǎn)黨在邊區(qū)立刻開(kāi)展聲勢(shì)浩大的禁毒運(yùn)動(dòng)，用極短時(shí)間便基本消滅了控制區(qū)內(nèi)的吸毒現(xiàn)象，這一點(diǎn)目前在學(xué)界基本取得共識(shí)。

有人會(huì)問(wèn)：“既然你共產(chǎn)黨能夠做到轄區(qū)禁吸，那為啥不順手把鴉片也一道禁種了？”共產(chǎn)黨確實(shí)動(dòng)過(guò)在轄區(qū)內(nèi)全面禁種鴉片的腦筋而且做了相當(dāng)程度的努力（這與當(dāng)時(shí)各路軍閥大肆種煙賣煙形成鮮明對(duì)比），但歷史證明這一想法在當(dāng)時(shí)畢竟還是圖樣。鏟除罌粟之后的土地需要多年恢復(fù)才能重新轉(zhuǎn)產(chǎn)糧食，所以禁煙往往帶來(lái)一個(gè)新的問(wèn)題：煙農(nóng)和鴉片加工工人的口糧如何解決？

從全國(guó)經(jīng)濟(jì)角度看，即便處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，除非有類似于臺(tái)灣海峽之類的天塹，本國(guó)國(guó)內(nèi)的物資流通可以被限制封鎖，但很難被切斷。在陜甘寧邊區(qū)禁毒運(yùn)動(dòng)展開(kāi)后，偷運(yùn)鴉片入邊區(qū)的情況反而迅速增長(zhǎng)。因?yàn)橐粋€(gè)地方禁止鴉片的生產(chǎn)、限制鴉片的消費(fèi)，往往會(huì)導(dǎo)致鴉片價(jià)格上漲，這只會(huì)刺激其他省份的鴉片種植，甚至還會(huì)導(dǎo)致本地金銀外流。從這個(gè)角度看，一個(gè)真正統(tǒng)一的國(guó)家政權(quán)才是鴉片徹底禁絕的前提，而在抗戰(zhàn)期間的中國(guó)，根本不具備這個(gè)條件。

歷史上，特別是在1941年邊區(qū)根據(jù)地陷入困難的情況下，陜甘寧邊區(qū)確實(shí)存在部分民眾，甚至一些單位偷種偷販鴉片的情況，邊區(qū)政府也在其能力范圍內(nèi)對(duì)這些行為進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊。至于在轄區(qū)范圍內(nèi)大規(guī)模種植鴉片一說(shuō)，我難以想象在40年代初全國(guó)遭遇災(zāi)荒的情況下根據(jù)地會(huì)大規(guī)模種植罌粟而不是墾荒種糧，畢竟煙土不能當(dāng)飯吃，而通過(guò)黑市等渠道從敵占區(qū)買來(lái)的糧食，相對(duì)于邊區(qū)人口也只是杯水車薪。

由于缺乏其它足夠的金銀硬通貨，八路軍確實(shí)掌握有相當(dāng)數(shù)量繳獲的鴉片煙土，用來(lái)平衡邊區(qū)進(jìn)出口的赤字。即便是黨史，以及領(lǐng)導(dǎo)人回憶錄中對(duì)此也沒(méi)有太多的忌諱，因?yàn)檫@是歷史造成的中國(guó)當(dāng)年的特殊國(guó)情，既然暫時(shí)沒(méi)辦法奪取全國(guó)政權(quán)，那共產(chǎn)黨能做的只有向現(xiàn)實(shí)低頭——承認(rèn)鴉片的全國(guó)硬通貨地位。

八路大規(guī)模種鴉片？選擇性的污蔑

在了解了這些背景知識(shí)之后，我們開(kāi)始系統(tǒng)地分析分析“八路軍大規(guī)模種植、販賣鴉片”這個(gè)說(shuō)法的幾個(gè)來(lái)歷的靠譜程度。

首先說(shuō)說(shuō)《延安日記》。雖然這本書(shū)是在中蘇決裂的大背景下誕生的，該書(shū)的實(shí)際編撰者尤里·弗拉索夫在后來(lái)也承認(rèn)，這部《延安日記》是一部奉蘇共中央反華需要而編撰的作品，但筆者也不敢就此完全否認(rèn)《延安日記》所說(shuō)的史料就一定都是假的，就是完全不可信的。

《延安日記》的實(shí)際編撰者尤里·弗拉索夫。他在后來(lái)也承認(rèn)，這部《延安日記》是一部奉蘇共中央反華需要而編撰的作品

在延安當(dāng)時(shí)的環(huán)境中，弗拉基米洛夫很難寫(xiě)出竭力批評(píng)中共領(lǐng)導(dǎo)人的“日記”，但這部“日記”最大的Bug在于日記內(nèi)容與史實(shí)的矛盾實(shí)在是太多太多。比如弗拉基米洛夫在陜北向毛澤東直接質(zhì)問(wèn)鴉片問(wèn)題，鄧小平作了回答的那一段，日記的日期為1942年8月2日，但此時(shí)鄧小平已被任命為中共太行分局書(shū)記，他應(yīng)該在太行山上，而不是在陜北。另外，像359旅在大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)之前的30年代就在南泥灣收獲鴉片、鴉片加工總廠設(shè)在國(guó)民黨嚴(yán)密控制的湖南茶陵……之類的錯(cuò)誤，那就更多。

總而言之，《延安日記》中的內(nèi)容與歷史事實(shí)有嚴(yán)重矛盾之處實(shí)在太多，結(jié)合這部著作出版的歷史背景，該作品的原始史料地位就非常值得質(zhì)疑了。

其次是《謝覺(jué)哉日記》中關(guān)于特貨的說(shuō)法。碰巧筆者手頭有一套1982年人民出版社編輯出版的《謝覺(jué)哉日記》，網(wǎng)絡(luò)上日記關(guān)于“特貨”的記載的確屬實(shí)，因此筆者對(duì)這幾段日記進(jìn)行一下上下文分析。

“就是特貨一項(xiàng)得的法幣占政府收入……盡夠支用。……而不知他的責(zé)任是在推銷黑白二物以彌補(bǔ)財(cái)政上赤字。”（1944年1月18日）與“在座談會(huì)上聽(tīng)到的趣語(yǔ)：……‘特貨多邊幣少，將來(lái)不得了’（邊幣收回，特貨跌價(jià)，買特貨的不得了）”（1944年3月12日）。

這兩天的日記均是在描述謝覺(jué)哉本人對(duì)于邊區(qū)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的看法，兩天的日記全段提到“特貨”與“黑白二物”僅有這這幾段話。雖然對(duì)于“特貨”究竟是個(gè)什么產(chǎn)品學(xué)界尚未有一致定論（有說(shuō)“特貨”指代當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)鹽），但即便我們假設(shè)“特貨”與“黑白二物”中的“黑物”都指代鴉片，那也只能如我上文所說(shuō)，證明鴉片的作用是作為硬通貨用來(lái)平衡邊區(qū)財(cái)政赤字，無(wú)法證明共產(chǎn)黨八路軍存在大規(guī)模種植鴉片的行為；而3月12日的日記則可以理解為是座談會(huì)參會(huì)人士對(duì)于硬通貨與貨幣關(guān)系的一種憂慮。

至于1944年3月14日的日記中提到的：“領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)發(fā)動(dòng)一件事，必須十分考慮周到，常常一小步差錯(cuò)，在群眾中可鬧出大亂子。‘特貨內(nèi)銷’即其一例。”這段日記主要說(shuō)的是領(lǐng)導(dǎo)的方式問(wèn)題。在1943年，邊區(qū)曾有人提出是否實(shí)行“特貨內(nèi)銷”，但這一問(wèn)題迅速引發(fā)爭(zhēng)議，最終遭到了否決。日記中提到的“特貨內(nèi)銷”一事理應(yīng)就是1943年“特貨內(nèi)銷”問(wèn)題的討論。結(jié)合該段日記的主旨內(nèi)容，3月14日的日記自然就不能用來(lái)作為共產(chǎn)黨八路軍存在大規(guī)模種植、販賣鴉片的證據(jù)。

此外，《謝覺(jué)哉日記》多次、多天都明文提到禁毒問(wèn)題，但這些記載卻被一些學(xué)者給選擇性無(wú)視了。筆者現(xiàn)摘錄一段：

1943年6月6日

擬給各分區(qū)各縣（市）政府禁絕吃煙指示：各專員公署、各縣政府：

吃鴉片，這一舊社會(huì)遺下的瘡疤，我們已經(jīng)治好很多了，然查還有少數(shù)末戒絕的癮民。必須再下一把勁，免得“死灰復(fù)燃”。除禁種禁運(yùn)另有禁令外，特給以關(guān)于禁止吃食的指示：

......

今年總結(jié)工作時(shí)，戒煙工作是各級(jí)政府考核成績(jī)之一。

接下來(lái)說(shuō)說(shuō)《淮太西縣煙土稅征收與管理暫行辦法》文件?；刺骺h指淮陽(yáng)、太康、西華三縣，雖然現(xiàn)在沒(méi)有確切證據(jù)證明這個(gè)“辦法”確實(shí)存在，但淮、太、西縣處于日占區(qū)包圍之中，難以想象大發(fā)鴉片財(cái)?shù)娜哲姇?huì)坐視這么一個(gè)商業(yè)兼軍事競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的存在；而且這個(gè)“辦法”中，沒(méi)有一處提到公營(yíng)機(jī)構(gòu)種植問(wèn)題，那就自然無(wú)法證實(shí)種鴉片養(yǎng)軍是共產(chǎn)黨的主要經(jīng)濟(jì)政策。

最關(guān)鍵的是，淮、太、西縣原為國(guó)民黨軍湯恩伯部防區(qū)，1944年末，國(guó)民黨軍在豫湘桂戰(zhàn)役中大潰敗，中共敵后武裝才得以建立了這個(gè)根據(jù)地?？紤]到鏟除鴉片種植的滯后性，如果該文告確實(shí)存在，那這份《辦法》與其說(shuō)是八路軍制毒販毒的證據(jù)，還不如說(shuō)是國(guó)民黨反動(dòng)派種植、販運(yùn)鴉片的側(cè)面寫(xiě)照。

至于“張思德死于燒制鴉片過(guò)程中窯洞坍塌”這一說(shuō)法，我們暫且不論八路居然會(huì)窘迫到1944年還在用中央警衛(wèi)團(tuán)煉鴉片的可能性，但這一說(shuō)法最大的漏洞在于燒鴉片與燒炭不同，燒炭不必一直有人照看，但煉制鴉片必須一直有人看管。以窯洞的通風(fēng)條件，照看煮鴉片的鐵定會(huì)被毒死，也不必等到窯洞塌下來(lái)的那一刻了。

李彌率部逃竄緬甸后，“主營(yíng)業(yè)務(wù)”之一就是種植罌粟。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，金三角逐漸“聲名遠(yuǎn)播”

最后的“民國(guó)鴉片”

說(shuō)了那么多，最后想說(shuō)一下解放戰(zhàn)爭(zhēng)后新中國(guó)是如何禁毒的。

在一些傳統(tǒng)鴉片產(chǎn)區(qū)，黨政工作人員會(huì)將鴉片地鏟平，隨后收繳銷毀毒品，同時(shí)給農(nóng)民發(fā)一些口糧，一段時(shí)間后改種糧食。吸食或注射毒品者要進(jìn)行登記，根據(jù)煙癮大小、年齡大小，限期戒絕；其次，工作人員也將戒毒與生產(chǎn)教育工作聯(lián)系起來(lái)，將那些原本不事生產(chǎn)及行為墮落的“癮君子”卷入工業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大潮，使他們知道自己是社會(huì)一分子，以激發(fā)他們的戒毒決心。這樣一來(lái)，全國(guó)各地雖然都有毒癮較重者死于毒癮發(fā)作的記載，但絕大多數(shù)煙癮患者在接受戒斷治療以及生產(chǎn)勞動(dòng)后紛紛脫胎換骨，成為對(duì)社會(huì)有用的新人。

馳名世界的毒品產(chǎn)地金三角，最早的源頭之一就是被打出云南國(guó)境的國(guó)民黨李彌等部。在流落緬甸、泰國(guó)邊境成為落草流寇之后，種植罌粟成為了李彌部的“主營(yíng)業(yè)務(wù)”之一，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，金三角逐漸“聲名遠(yuǎn)播”。而這一盛產(chǎn)毒梟的地盤，也就成了民國(guó)鴉片最后的藏身之所。

共產(chǎn)黨在執(zhí)政后，讓中國(guó)成為光榮的“無(wú)毒國(guó)家”；國(guó)民黨政權(quán)雖然好壞也名義上統(tǒng)一過(guò)全國(guó)，但在執(zhí)政期間中國(guó)卻變成了世界第一毒品生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，潰敗后還順帶造就了世界最大毒品產(chǎn)地。從這個(gè)角度看，誰(shuí)更值得表?yè)P(yáng)誰(shuí)更應(yīng)該被唾罵，是再怎么也清楚不過(guò)的事情了。