就我來看，對(duì)這種情況共有三種不同解釋。

第一種認(rèn)為搖擺州的選民與別的州不同。盡管在更多的州，選民可以被清楚分為紅藍(lán)陣營(yíng)，在搖擺州則有更多“紫色”選民。這可能是由于獨(dú)特的文化影響，例如摩門教，它塑造了一種不同于新澤西州或密西西比州的保守主義色彩。

第二種理論認(rèn)為搖擺州的選民與其他州的選民一樣清晰地劃分為紅色和藍(lán)色，但由于歷史原因，他們被偶然地聚集在一個(gè)州的邊界內(nèi)，形成了一種良好的平衡。這可以被稱為不完全分類（incomplete sorting）的理論。也許他們最終會(huì)歸入某一陣營(yíng)?；蛘?，也許這種排序?qū)⒈３纸┚帧?

第三種解讀更關(guān)注地點(diǎn)而非選民。我們可以稱之為“變遷之州”（states of change）理論。根據(jù)這一理論，搖擺州是外部或內(nèi)部發(fā)生變化的地方——例如結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)變化——這些變化要么以某種方式劃分選民，使結(jié)果難以預(yù)測(cè)，使之成為戰(zhàn)場(chǎng)州，要么使選民先向一個(gè)方向移動(dòng)，然后又向另一個(gè)方向移動(dòng)，使之成為搖擺州。

這三種美國地區(qū)選舉競(jìng)爭(zhēng)的邏輯并不互相排斥，它們經(jīng)常有所重合。它們也并非靜態(tài)的：因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)和政治態(tài)度是會(huì)變化的。結(jié)構(gòu)性變革會(huì)產(chǎn)生新的結(jié)構(gòu)，而這些結(jié)構(gòu)又可能逐漸僵化。由此美國人口的自我篩選與分類化成為一種持續(xù)性的進(jìn)程。舉一個(gè)例子，佛羅里達(dá)州曾是一個(gè)關(guān)鍵的戰(zhàn)場(chǎng)州，但是很少被提及，因?yàn)樵撝菀艳D(zhuǎn)變成堅(jiān)實(shí)的共和黨州，州長(zhǎng)德桑蒂斯（Ron DeSantis）政策的激進(jìn)主義可能進(jìn)一步推動(dòng)這種趨勢(shì)。

但即使這些理論相互交織，這三種邏輯是仍然是不同的。對(duì)于旁觀者以及選舉報(bào)道的讀者來說，理解這些邏輯是如何被用來解釋美國大選中真正關(guān)鍵的因素，有助于更清晰地看待那些真正重要的選舉競(jìng)爭(zhēng)。

在繼續(xù)之前，我應(yīng)該補(bǔ)充的是，我寫這些內(nèi)容在很大程度上也是一種自我?guī)椭木毩?xí)?？罚–ameron Abadi）和我決定在播客中討論搖擺州，我意識(shí)到雖然任何人都可以列出今年的七個(gè)州，但我并不真正了解它們?yōu)楹稳绱?，以及是什么讓它們特別。

我做了顯而易見的事情，翻閱了Google學(xué)術(shù)，尋找有關(guān)“搖擺州”和“戰(zhàn)場(chǎng)州”的政治科學(xué)學(xué)術(shù)文章。其中最好的是一本2015年編訂的關(guān)于總統(tǒng)選舉搖擺州的合集，書中聲稱，至少在當(dāng)時(shí)，政治學(xué)家對(duì)這個(gè)話題的關(guān)注很少甚至可以說是完全沒有。

換句話說，“搖擺州”和“戰(zhàn)場(chǎng)州”的概念是政治評(píng)論界產(chǎn)生的民間概念。關(guān)于選舉行為，已經(jīng)有大量高度復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)工作，但當(dāng)我試圖尋找對(duì)“搖擺州”現(xiàn)象的一般性解釋時(shí)，卻一無所獲。在提出上述三種理論時(shí)，我是在進(jìn)行一種基于基本原理、粗略的推測(cè)。我非常樂意向那些更有見解的人學(xué)習(xí)。

關(guān)于第一個(gè)“紫州”理論，可以參考拉娜·福魯哈爾（Rana Foroohar）在金融時(shí)報(bào)中撰寫的文章，其題目是“搖擺州想要什么”，她寫道：

“包括亞利桑那州、喬治亞州、密歇根州、北卡羅來納州、內(nèi)華達(dá)州、賓夕法尼亞州和威斯康星州在內(nèi)的一些州，是全國政治上最異質(zhì)化（politically heterodox）的州，這也是它們成為搖擺州的原因。我最近看到左傾的民意調(diào)查研究項(xiàng)目Blueprint的一項(xiàng)調(diào)查，恰好呼應(yīng)了這一點(diǎn)。就如他們所說：‘搖擺州選民意識(shí)形態(tài)是多元化的：他們?cè)谝泼窈头缸飭栴}上趨于保守，但是他們支持墮胎權(quán)，贊成政府干預(yù)以控制企業(yè)不當(dāng)行為，尤其是在價(jià)格問題上。他們投向那些實(shí)用性的民粹主義立場(chǎng)，而并不關(guān)心意識(shí)形態(tài)上的連貫性’，他們同時(shí)，‘支持懲罰企業(yè)不良行為的政治，然而對(duì)政府的過度干預(yù)和系統(tǒng)性變革的言辭抱有懷疑?！?

這一抓住本質(zhì)的關(guān)于“搖擺州選民”的分析，使福魯哈爾得出結(jié)論：卡瑪拉·哈里斯在模糊地暗示要對(duì)價(jià)格欺詐和企業(yè)不良行為采取行動(dòng)的時(shí)候，可能已經(jīng)抓住了重點(diǎn)。福魯哈爾認(rèn)為，“搖擺州選民”喜歡較小赤字、更少的行政手續(xù)（red tape）以及更緊的移民控制。“69%的搖擺州選民支持縮減赤字，雖然他們同時(shí)也對(duì)政府更多地市場(chǎng)干預(yù)采取寬容態(tài)度（僅有23%的選民認(rèn)為“蘇聯(lián)式的價(jià)格控制將會(huì)使通貨膨脹更糟糕”）?！?

有鑒于此，福魯哈爾得出結(jié)論：

“哈里斯在經(jīng)濟(jì)方面模糊但務(wù)實(shí)的表態(tài)并不是一件壞事。她目前需要抓住那些擁有著許多不同觀點(diǎn)的人群：如果她獲勝，制定良好政策時(shí)將需要更加系統(tǒng)化的思維，但是目前的“非正統(tǒng)”表態(tài)可能對(duì)她更加有利?！?

如果我們仔細(xì)研究像賓夕法尼亞這樣的關(guān)鍵州，就會(huì)出現(xiàn)一種完全不同的分析。這張州的地圖不是紫色，而是在農(nóng)村地區(qū)的大片共和黨紅色和主要城市周圍密集的民主黨選票之間形成鮮明的極化。

這是賓夕法尼亞州2022年州長(zhǎng)選舉中民主黨州長(zhǎng)喬什·沙皮羅（Josh Shapiro）壓倒性勝利時(shí)的選舉地圖。

他的勝利基于費(fèi)城、匹茲堡、哈里斯堡的堅(jiān)實(shí)選民基礎(chǔ)，外加對(duì)周邊郊區(qū)的強(qiáng)大吸引力，后者從2018年以來就強(qiáng)力轉(zhuǎn)向民主黨。民主黨現(xiàn)在面臨的問題并不是如何稀釋其競(jìng)選綱領(lǐng)的信息以博得共和黨地區(qū)選民的支持，而是如何在那些已經(jīng)站在他們一邊的地區(qū)進(jìn)一步提高選票。

仔細(xì)觀察散落著極小鄉(xiāng)鎮(zhèn)的賓夕法尼亞鄉(xiāng)村地區(qū)，你會(huì)找到蘭開斯特縣（Lancaster county）。正如當(dāng)?shù)氐膶＜宜Q：

“蘭開斯特是一個(gè)本州內(nèi)歷史上強(qiáng)力支持共和黨的縣。戰(zhàn)后贏得蘭開斯特縣的民主黨候選人數(shù)量很少，僅限于1964年林登·約翰遜總統(tǒng)的壓倒性勝利以及1990年老鮑勃·凱西州長(zhǎng)（Gov. Bob Casey Sr.）。沙皮羅距離進(jìn)入這一名單僅差3807票，在民主黨處于上升趨勢(shì)的地區(qū)表現(xiàn)非常出色。至于這一轉(zhuǎn)變背后的動(dòng)力，我推測(cè)，或許因?yàn)樘乩势諛?biāo)榜的‘讓美國再次偉大’政治與當(dāng)?shù)氐陌⒚资采鐓^(qū)的文化不太契合，導(dǎo)致其共和黨支持逐漸縮減?！?

為了進(jìn)一步分析這些微妙的地方平衡，分析人士通常會(huì)轉(zhuǎn)向“變遷之州”視角。這種視角探討持續(xù)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化變化如何在全美范圍內(nèi)產(chǎn)生不同的影響，進(jìn)而形成當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)。

如果觀察近一個(gè)周期的人均實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，似乎沒有任何一個(gè)因素能夠概括搖擺州的情況?？隙ǖ氖牵?019年以來，其中的五個(gè)州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都沒有達(dá)到國家平均水平。但是亞利桑那經(jīng)歷了一個(gè)真正的繁榮，賓夕法尼亞與威斯康星正陷入泥潭。比起一種“搖擺州”共同特征，這些州之間的差異更加吸引眼球，同時(shí)也反映了在美國這樣的一個(gè)大國中我們所能期望看到的差異。

這讓許多分析師對(duì)于能夠發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)而以此能夠預(yù)測(cè)搖擺州的可能選舉結(jié)果而感到失望。他們得出結(jié)論，搖擺州的經(jīng)濟(jì)狀況相當(dāng)平庸，因此決定勝負(fù)的將是非經(jīng)濟(jì)因素，比如候選人的個(gè)人魅力和文化戰(zhàn)爭(zhēng)等問題。

“總統(tǒng)候選人卡瑪拉·哈里斯以及唐納德·特朗普都十分迫切地關(guān)注七個(gè)搖擺州的經(jīng)濟(jì)情況。但是搖擺州的經(jīng)濟(jì)狀況并非今年的熱點(diǎn)問題。這是因?yàn)椋谶@七個(gè)州——亞利桑那、佐治亞、密歇根、內(nèi)華達(dá)、北卡羅來納、賓夕法尼亞以及威斯康星——就業(yè)增長(zhǎng)、通貨膨脹、工資增長(zhǎng)以及其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)大約反映了全國水平。這樣會(huì)讓經(jīng)濟(jì)議題對(duì)11月5日選舉結(jié)果的影響力減弱。‘搖擺州在任何指標(biāo)的測(cè)量上都處于全國的中間位置’，ZipRecruiter的首席經(jīng)濟(jì)師Julia Pollak稱，‘它們處于紅州和藍(lán)州中間，因?yàn)槠湔吒袷且环N混合品?！?

搖擺州的失業(yè)率大多在平均線以下，州份水平的通貨膨脹在全國平均水平上下浮動(dòng)。同時(shí)消費(fèi)者信心也難以與全國趨勢(shì)相區(qū)分。但是，這些都是全州范圍的評(píng)估——比如討論賓夕法尼亞或佐治亞的整體情況——如果最近幾年的政治情況教會(huì)了我們些什么，那就是需要將關(guān)注點(diǎn)聚焦到地方層面，深入到縣級(jí)的具體情況。