當(dāng)然俄軍這段時(shí)間的損失也是實(shí)際的，包括多部S-400導(dǎo)彈的相關(guān)系統(tǒng)被ATACMS導(dǎo)彈攻擊所破壞。至于在克里米亞和烏東的倉庫，船只、設(shè)施、機(jī)場等遭到的損失也不能說完全不用在乎。

但總體來看，這些襲擊除了幫助烏克蘭在國際上發(fā)出一些聲音，真正的意義并不大。

另一方面，烏克蘭還在積極對俄羅斯本土目標(biāo)進(jìn)行攻擊。這里說的俄羅斯本土是西方國家給烏克蘭劃定的界線，也就是除了烏東和克里米亞俄控區(qū)以外俄羅斯的本土，這是西方國家禁止烏克蘭使用西方援助武器進(jìn)行攻擊的目標(biāo)。

但烏克蘭自己手搓的無人機(jī)或巡飛彈自然就沒有這個(gè)限制了，烏克蘭這段時(shí)間使用這些無人機(jī)對俄羅斯境內(nèi)縱深的兩個(gè)“沃羅涅日”雷達(dá)站實(shí)施了攻擊，并自稱已將雷達(dá)站摧毀，至少要幾年時(shí)間才能重建。

這件事其實(shí)有點(diǎn)一廂情愿。這種戰(zhàn)略預(yù)警雷達(dá)的大部分設(shè)施位于地下掩體內(nèi)，靠小小的巡飛彈是無法破壞的，能夠破壞的主要是暴露在地表的天線，這種天線其實(shí)可以比較快速修復(fù)的，所以什么幾年才能修復(fù)，除非俄羅斯是沒錢了或者買不到修復(fù)雷達(dá)天線所需的一些元器件，否則用不了多久他們就可以恢復(fù)這兩個(gè)雷達(dá)站。

至于襲擊這兩個(gè)雷達(dá)站的目的，有人說是為了避免這兩部雷達(dá)探測烏克蘭發(fā)射的ATACMS導(dǎo)彈，降低俄軍攔截能力。但這種大型戰(zhàn)略預(yù)警雷達(dá)針對的顯然不是ATACMS這些射程百來公里的導(dǎo)彈，而是針對從大洋彼岸發(fā)射過來的洲際導(dǎo)彈，俄軍針對ATACMS的預(yù)警雷達(dá)主要還是S-400系統(tǒng)本身的搜索雷達(dá)。

俄軍S-400系統(tǒng)被擊毀，算是報(bào)了摧毀“愛國者”的一箭之仇。

所以這種襲擊其實(shí)對于烏克蘭本身的戰(zhàn)況而言，并沒有什么重大影響。

也有人分析說這是美國人指使烏克蘭干的，目的在于破壞俄羅斯的戰(zhàn)略預(yù)警能力，為核戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備，這就……我只能說，這個(gè)說法是類似于火箭燒水洗煤那個(gè)級別的扯淡。

但這個(gè)扯淡很可能正是澤連斯基的心態(tài)，其目的顯然就是試圖通過襲擊俄羅斯境內(nèi)的高價(jià)值目標(biāo)，挑逗俄羅斯采取過激措施，從而突破西方和俄羅斯的某些“底線”。換句話說，對于烏克蘭政府來說，挑動(dòng)美國直接下場參展，是他們得救的最簡單途徑，所以他們當(dāng)然就會(huì)盡自己最大可能去往這個(gè)方向努力——其實(shí)這個(gè)心態(tài)和朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前惶惶不可終日的老蔣頗有相似之處，“第三次世界大戰(zhàn)必然爆發(fā)，美國朋友一定會(huì)來幫我們反攻大陸的”，類似的話，現(xiàn)在澤連斯基可能也會(huì)說。

烏克蘭參戰(zhàn)各方都明白，以西方現(xiàn)在援助給烏克蘭的導(dǎo)彈數(shù)量，甚至哪怕是以西方直接參戰(zhàn)、能夠發(fā)起的導(dǎo)彈打擊力度來看，也很難壓制住俄軍龐大的戰(zhàn)爭能力。以西方國家這幾十年來的建軍思路，要想做到這件事，唯一可行的是讓西方國家空軍——準(zhǔn)確來說就是美國空軍，全力參戰(zhàn)。

炸毀幾座沃羅涅日雷達(dá)站的地表設(shè)施，并不能讓它長時(shí)間失能。

如果美國空軍全力參戰(zhàn)，那不用說制空權(quán)是能控制住的，火力投射能力也肯定是可以讓俄軍遭到慘重?fù)p失的。因?yàn)槎砹_斯空軍現(xiàn)在大家已經(jīng)很清楚了，它的出動(dòng)能量、技術(shù)水平，都已經(jīng)談不上什么世界一流水平了。盡管他們現(xiàn)在頗以“世界上超視距空戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)最豐富”自豪，但也就是沒碰上更強(qiáng)的對手，真面對隱身戰(zhàn)斗機(jī)的時(shí)候，俄羅斯防空系統(tǒng)如今處于近乎裸奔狀態(tài)是沒什么可疑問的。

但問題是如果發(fā)生這種情況，且不說普京直接掏出核按鈕了，甚至俄羅斯方面也會(huì)得到更多援助。這種情況下，要么直接往核沖突方向去，要么往世界主要大國空軍會(huì)獵烏克蘭方向去的選擇題，不用說美國人怎么想。

正是因?yàn)槿绱?，我們發(fā)現(xiàn)烏克蘭襲擊沃羅涅日雷達(dá)站的消息，似乎西方媒體沒有大規(guī)模報(bào)道。反倒是俄羅斯折騰了一出非戰(zhàn)略核武器演習(xí)，算是一種警告。

由于各方的默契，使得烏克蘭戰(zhàn)場上的導(dǎo)彈攻防呈現(xiàn)出了現(xiàn)在的態(tài)勢，一方面俄軍猛炸烏軍前線后方各種目標(biāo)，另一方面烏軍只能進(jìn)行零星反擊，由于發(fā)射的導(dǎo)彈數(shù)量太少，收效比較“象征性”。

幾年前筆者就在軍評里談及導(dǎo)彈和空軍打擊能力的差異，當(dāng)作為一種戰(zhàn)役打擊手段的時(shí)候，導(dǎo)彈武器作為一種打擊高價(jià)值目標(biāo)的武器，適合于在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行齊射，發(fā)揮最大的打擊效果；而空軍適合在一個(gè)較長時(shí)期內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模持續(xù)的打擊，其火力投射量的優(yōu)勢是導(dǎo)彈遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法相比的。

這就潛藏了一個(gè)前提，那就是陸基彈道導(dǎo)彈要當(dāng)做戰(zhàn)役武器使用，不僅僅需要射程，更重要的是數(shù)量，尤其是齊射的數(shù)量。

以未來可能的統(tǒng)一戰(zhàn)役情況來說，第一波齊射導(dǎo)彈數(shù)量可能至少要上千，而整個(gè)戰(zhàn)役期間為了持續(xù)達(dá)到打擊效果，需要的導(dǎo)彈可能要上萬。這還沒算為了支援地面作戰(zhàn)部隊(duì)投入的跨海峽的火箭彈和戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈。

齊射能力是衡量一個(gè)軍隊(duì)導(dǎo)彈是否具備作為戰(zhàn)役打擊手段的重要標(biāo)準(zhǔn)，為什么美國特別熱衷數(shù)中國的發(fā)射車，就是因?yàn)檫@個(gè)原因。

同時(shí)，針對可能的外來干涉，至少還要準(zhǔn)備同等數(shù)量的導(dǎo)彈對整個(gè)西太平洋范圍內(nèi)的敵對基地、艦船等約2000個(gè)目標(biāo)進(jìn)行威懾。而在如此龐大數(shù)量的導(dǎo)彈打擊的同時(shí)，空軍和海軍航空兵也要進(jìn)行高強(qiáng)度的空中打擊，其投射密度不可能低于第一次海灣戰(zhàn)爭時(shí)美軍的水平。

解放軍要快速解決臺(tái)灣問題，也正是有賴于這樣超高密度、且能夠持續(xù)的打擊火力，這是俄羅斯或者烏克蘭目前根本無法做到的。在無法效仿這樣有志于重新改寫世界軍事教科書的能力的前提下，俄羅斯和烏克蘭只能打成我們現(xiàn)在看到的樣子。

所以，不要認(rèn)為俄烏戰(zhàn)場的現(xiàn)狀表明未來戰(zhàn)爭就會(huì)如何如何，這是一場條件十分有限的戰(zhàn)爭，太平洋兩岸的大國能力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止如此。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。