【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲】

3月13日，烏克蘭對(duì)俄羅斯境內(nèi)的多個(gè)石油煉化設(shè)施實(shí)施了無(wú)人機(jī)攻擊，盡管俄羅斯方面聲稱成功擊落了60架烏克蘭無(wú)人機(jī)，但仍有多個(gè)煉油廠被命中，并受到一定程度的損失。

路透社稱，有烏克蘭方面的消息人士說(shuō)，這次襲擊是由烏克蘭安全機(jī)關(guān)SBU實(shí)施的，“我們正在系統(tǒng)地實(shí)施一項(xiàng)詳細(xì)，經(jīng)過(guò)深思熟慮的戰(zhàn)略，以削弱俄羅斯的經(jīng)濟(jì)潛力。”

相信稍有常識(shí)的人不難看出，烏克蘭對(duì)俄羅斯石油設(shè)施發(fā)起襲擊的能力其實(shí)是非常有限的，且不說(shuō)其規(guī)模問(wèn)題，俄羅斯在中亞、西伯利亞的石油設(shè)施本身也超出了烏克蘭可能攻擊的范圍，因此烏克蘭方面的這一說(shuō)法也就是姑且一聽(tīng)吧。

俄羅斯總統(tǒng)普京則在接受俄新社對(duì)話時(shí)稱：“我毫不懷疑，主要目標(biāo)是——如果不是擾亂俄羅斯總統(tǒng)選舉——那么至少會(huì)以某種方式干擾表達(dá)公民意愿的正常程序?！?

而烏克蘭針對(duì)俄羅斯總統(tǒng)選舉的襲擊行動(dòng)也不只是如此，據(jù)俄羅斯宣稱，周六在與烏克蘭接壤的別爾哥羅德遭到的新一輪襲擊中有2人喪生。

在莫斯科，一名婦女在投票站縱火后被捕，圣彼得堡也有發(fā)生類似事件。此外，西伯利亞、車(chē)?yán)镅刨e斯克、高加索等地也都出現(xiàn)了試圖放火或向投票箱傾倒染料的事件。而在赫爾松、頓涅茨克等俄控區(qū)，則發(fā)生了炸彈襲擊或?yàn)蹩颂m炮擊投票站的情況。

同時(shí)，統(tǒng)俄黨還聲稱，在選舉期間，他們的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)遭到了計(jì)算機(jī)攻擊。

盡管諸多事件羅列起來(lái)顯得頗為錯(cuò)綜復(fù)雜，但總體而言，這對(duì)俄羅斯選舉真的能造成多大影響？

不管是俄羅斯的相關(guān)民意調(diào)查，還是俄羅斯人在社交媒體上表現(xiàn)的總體傾向，普京再次當(dāng)選基本是毫無(wú)懸念的。

在這種情況下，針對(duì)選舉的襲擊行動(dòng)真正能夠發(fā)揮的作用也很有限，頂多就是在俄羅斯國(guó)內(nèi)制造一些恐慌氣氛，但這顯然無(wú)法真正動(dòng)搖俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)決心，更無(wú)法動(dòng)搖普京的政治根基。

那么，這種襲擊到底是圖什么？

  19世紀(jì)末20世紀(jì)初，每當(dāng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)不利，俄國(guó)國(guó)內(nèi)革命的風(fēng)險(xiǎn)就上升，最終迎來(lái)十月革命改天換地，這故事烏克蘭人當(dāng)然熟悉。

這就和俄羅斯到底是一個(gè)什么樣的國(guó)家有關(guān)了。

從彼得一世建立沙皇俄國(guó)之后，對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，這個(gè)新生的大國(guó)就讓他們喘不過(guò)氣來(lái)。

因?yàn)橄鄬?duì)于歐洲任何一個(gè)國(guó)家而言，俄羅斯的體量——不管是軍力、人口、國(guó)土面積等等，都具有壓倒性優(yōu)勢(shì)；盡管俄羅斯的軍事力量很少以精銳著稱，但當(dāng)俄國(guó)處于一個(gè)強(qiáng)力沙皇的時(shí)代，它總能憑借體量?jī)?yōu)勢(shì)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。

不過(guò)，俄國(guó)沙皇可以當(dāng)“歐洲憲兵”卻無(wú)法一掃歐洲，不是因?yàn)閷?shí)力不足，恰恰是因?yàn)槠鋰?guó)內(nèi)問(wèn)題。

俄國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，不管是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題還是地域、階級(jí)矛盾，一直是拖住這個(gè)龐大帝國(guó)擴(kuò)張征服腳步的一個(gè)重要因素。每當(dāng)俄國(guó)沙皇稍微不那么“給力”的時(shí)候，這個(gè)國(guó)家就會(huì)陷入無(wú)盡內(nèi)耗，從而失去繼續(xù)對(duì)外擴(kuò)張的能力。

可以說(shuō)，對(duì)于斯拉夫民族國(guó)家而言，外部威脅很難將它摧毀，內(nèi)部矛盾才是真正的危險(xiǎn)。

而到了20世紀(jì)，第一次世界大戰(zhàn)，十月革命，蘇聯(lián)似乎有希望徹底克服這個(gè)歷史的怪圈。

但事實(shí)證明，很多時(shí)候一場(chǎng)革命并不能一勞永逸地改變一個(gè)國(guó)家，一個(gè)從外部根本無(wú)法被擊敗的超級(jí)大國(guó)因?yàn)樽陨韮?nèi)部矛盾崩潰了。

也正因如此，在西方國(guó)家形成了一種針對(duì)俄國(guó)、乃至于所有曾經(jīng)與俄國(guó)有過(guò)相似社會(huì)革命經(jīng)歷的國(guó)家的巨大“心理定勢(shì)”，就是認(rèn)定了通過(guò)內(nèi)部破壞遠(yuǎn)比通過(guò)外部壓力更能有效的摧毀這些國(guó)家。

而這種心理定勢(shì)，是否正確呢？應(yīng)該說(shuō)有一定道理，只不過(guò)這個(gè)道理并不是對(duì)俄國(guó)或者社會(huì)主義國(guó)家有用。國(guó)內(nèi)矛盾比國(guó)際矛盾更容易讓一個(gè)國(guó)家發(fā)生內(nèi)部崩潰，這本來(lái)就很正常，不管任何社會(huì)體制的國(guó)家都是如此。

但在今天的西方國(guó)家、包括作為西方“小弟”的烏克蘭看來(lái)，這卻是他們的救命稻草。

西方當(dāng)然希望他們成功的案例能夠再次重演，但歷史并不會(huì)簡(jiǎn)單的重演

這個(gè)時(shí)候客觀理性就脫離地面了，歷史終結(jié)論就占領(lǐng)高地了，俄羅斯又是一個(gè)破房子，踢一腳就能倒了，問(wèn)題只不過(guò)是我這一腳要怎么踢、怎么四兩撥千斤，才能發(fā)揮最大效果。

甚至整個(gè)襲擊行動(dòng)的計(jì)劃者，比如SBU的負(fù)責(zé)人布達(dá)諾夫，其實(shí)都不傻，他難道不知道襲擊行動(dòng)達(dá)不到預(yù)期效果嗎？十有八九也是知道的，但是怎奈何在近期吃敗仗的情況下，他能去掃了澤連斯基或者他背后那些人的興嗎？

當(dāng)你的領(lǐng)導(dǎo)在咆哮：“只要XXX發(fā)起進(jìn)攻，一切都會(huì)好起來(lái)的”的時(shí)候，不是所有人都有那個(gè)勇氣告訴他真相的。

其實(shí)從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，SBU就一直在折騰這些行動(dòng)了，暗殺、破壞、爆炸、襲擊等，這些是他們的“本職工作”，在俄羅斯國(guó)內(nèi)社會(huì)防范能力遠(yuǎn)不如當(dāng)年蘇聯(lián)的前提下，這些襲擊行動(dòng)就和當(dāng)年蘇聯(lián)KGB去歐洲搞類似行動(dòng)的時(shí)候一樣順利。

但這些行動(dòng)能發(fā)揮重要的作用嗎？事實(shí)上只有在媒體上制造一些聲量罷了。

因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵問(wèn)題還是在戰(zhàn)場(chǎng)，在那個(gè)似乎要把烏克蘭的鮮血流干的戰(zhàn)場(chǎng)。

一百多年前的“全俄吃雞大賽”的很多經(jīng)驗(yàn)，到今天依然適用于斯拉夫民族國(guó)家

不過(guò)如果我們換一個(gè)角度來(lái)看，這件事倒是也有一些意思。俄羅斯和烏克蘭同為斯拉夫民族，他們的很多基礎(chǔ)思維方式其實(shí)是相近的。

也就是說(shuō)，如果烏克蘭覺(jué)得俄羅斯在面對(duì)內(nèi)部挑戰(zhàn)時(shí)遠(yuǎn)比面對(duì)外部挑戰(zhàn)時(shí)更脆弱的話，反過(guò)來(lái)烏克蘭是不是也一樣呢？

回顧歷史，俄國(guó)從未從外部被徹底擊敗，真正導(dǎo)致“地緣政治災(zāi)難”的事件都是來(lái)自于內(nèi)部矛盾。那么，如今這個(gè)16-70歲男性和大量女性都被征兵上前線的國(guó)家、而自己又是外國(guó)代理人的政權(quán)，是不是應(yīng)該更擔(dān)心自己會(huì)出問(wèn)題呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。