【文/沃爾夫?qū)っ餍ぃg/觀察者網(wǎng) 郭涵】

他們擁有值得驕傲的歷史。他們維持著已經(jīng)過時(shí)的商業(yè)模式。他們不適應(yīng)數(shù)字化的世界，而他們正越來越衰老。一部分西方主流媒體同一些歐洲最大的國(guó)家之間有許多共同點(diǎn)，都在這個(gè)并不順心的世紀(jì)中迷失了方向。他們的另一個(gè)共同點(diǎn)是：都怪罪唐納德·特朗普。

自上世紀(jì)80年代中期以來，筆者一直在不同的這類新聞機(jī)構(gòu)撰寫關(guān)于歐洲事務(wù)的文章，因此非常熟悉這兩種上一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物。尤其是歐盟的故事，就像過山車一樣，目前正處在漫長(zhǎng)的下坡軌道。

對(duì)歐洲來說，一月份最重要的政治事件是特朗普的就職典禮，這很能說明問題。特朗普并不是造成任何問題的具體原因；但他勢(shì)必會(huì)暴露歐洲的弱點(diǎn)——也是人們害怕他的理由。

特朗普關(guān)于“入侵”格陵蘭的言論引發(fā)爭(zhēng)議后，法國(guó)外交部長(zhǎng)巴羅接受法媒采訪時(shí)警告，不要威脅歐盟的“主權(quán)邊界”。 外媒

相比其它事情，歐洲人更擔(dān)心特朗普的貿(mào)易政策，因?yàn)檫@可能給歐洲經(jīng)濟(jì)帶來巨大痛苦。特朗普可能會(huì)像競(jìng)選期間暗示的那樣，對(duì)進(jìn)口工業(yè)產(chǎn)品全面加征關(guān)稅；或者，他可能專門針對(duì)中國(guó)與德國(guó)下手；或者，他也可能試圖達(dá)成交易。

但無論怎樣，特朗普都會(huì)試圖加強(qiáng)美國(guó)本土的制造業(yè)，抵御中國(guó)與德國(guó)的對(duì)美貿(mào)易順差。拜登政府的《通貨膨脹削減法案》已經(jīng)促使一批歐洲工業(yè)企業(yè)將部分生產(chǎn)遷往美國(guó)。關(guān)稅可能帶來同樣的效果：它們可能導(dǎo)致歐洲的工業(yè)衰退進(jìn)入下一個(gè)階段。特朗普是出了名的難以預(yù)測(cè)，但這是一個(gè)非常真實(shí)的潛在場(chǎng)景。

我們知道，特朗普并不太關(guān)心跨大西洋關(guān)系；這個(gè)關(guān)系對(duì)今天美國(guó)的戰(zhàn)略意義已經(jīng)遠(yuǎn)不如過去。因此，特朗普對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的反應(yīng)才是對(duì)歐洲來說更緊迫的威脅。在經(jīng)濟(jì)上，如果沒有美國(guó)幫忙，歐洲人根本無法維持對(duì)烏克蘭的援助。德國(guó)總理朔爾茨直截了當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)，他不準(zhǔn)備犧牲德國(guó)的社會(huì)福利開支來為烏克蘭提供更多武器。而在競(jìng)選活動(dòng)中，他也拒絕在社會(huì)政策與國(guó)防政策之間做權(quán)衡。三年前，當(dāng)朔爾茨說出“時(shí)代轉(zhuǎn)折”一詞時(shí)，情況有所不同。但事實(shí)證明，這樣的改變?nèi)Q于政治上的價(jià)碼是否合適。

其他歐洲領(lǐng)導(dǎo)人可能比朔爾茨更擅長(zhǎng)外交辭令，但他們面臨同樣的政治與經(jīng)濟(jì)限制。比如，雖然法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的公開表態(tài)不同于朔爾茨，但法國(guó)的資源同樣捉襟見肘，以至于無法向?yàn)蹩颂m提供任何實(shí)質(zhì)性的軍事或財(cái)政支持。鑒于俄羅斯一段時(shí)間以來都在戰(zhàn)場(chǎng)上取得優(yōu)勢(shì)，需要全體歐洲國(guó)家（以及特朗普）付出巨大的財(cái)政犧牲才能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。筆者認(rèn)為這樣的情況并不會(huì)發(fā)生。

更有可能發(fā)生的是特朗普試圖將和平協(xié)議強(qiáng)加給烏克蘭，但這將暴露歐洲的虛偽與軟弱，因?yàn)樗谄D難地試圖兌現(xiàn)之前做出的承諾：在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后向?yàn)蹩颂m提供安全保證；支援烏克蘭的戰(zhàn)后重建，以及為烏克蘭獲得歐盟成員國(guó)的身份鋪平道路。

可能出現(xiàn)的情況是，烏克蘭加入歐盟的進(jìn)程將像過去土耳其的情況那樣，卡在歐盟前廳，唯一的出口就是進(jìn)入的那扇門。一旦烏克蘭選民意識(shí)到這個(gè)關(guān)于西歐國(guó)家的深層真相——那里已經(jīng)成為一個(gè)說大話又兌現(xiàn)不了承諾的地方——筆者不敢想象他們可能會(huì)得出什么結(jié)論。

朔爾茨和馬克龍選擇在此時(shí)把自己的國(guó)家推向政治危機(jī)，或許很能說明問題。

2024年夏天，馬克龍賭上一切地提前舉行議會(huì)選舉，卻令法國(guó)陷入了一場(chǎng)至今仍未走出來的政治僵局。米歇爾·巴尼耶的預(yù)算提案本可以就控制財(cái)政赤字邁出重要的第一步，但馬克龍一手造就的分裂議會(huì)卻罷黜了巴尼耶。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍去年12月31日發(fā)表電視講話，承認(rèn)提前舉行議會(huì)選舉給國(guó)家造成了更多的政治不穩(wěn)定。 視頻截圖

遺憾的是，新總理弗朗索瓦·貝魯似乎拿不出一份像樣的經(jīng)濟(jì)政策方案。馬克龍自己也從不關(guān)心預(yù)算問題，因?yàn)檫^去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總是能夠擺平赤字，現(xiàn)在的情況不是這樣了。法國(guó)政壇正在否認(rèn)自己的財(cái)政計(jì)算公式。就算這樣做可能引發(fā)一場(chǎng)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，也不足以吸引人們的重視。