此外，歐盟國(guó)家在處理國(guó)際合作的時(shí)候，特別是法律合作時(shí)，更多還會(huì)要參考其歐盟國(guó)家的傳統(tǒng)和慣例。換言之，歐盟國(guó)家的對(duì)外國(guó)際合作模式，在很大程度上是其處理內(nèi)部關(guān)系的對(duì)外延伸。

舉例來(lái)說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)合作方面，中國(guó)和俄羅斯等國(guó)家主張的網(wǎng)絡(luò)國(guó)家主權(quán)觀點(diǎn)，在國(guó)際層面上可以得到歐盟國(guó)家某種程度的認(rèn)可和尊重。但是，《歐盟基本權(quán)利憲章》（Charter of Fundamental Rights）要求明確保護(hù)其公民的某些權(quán)利，例如言論自由和隱私權(quán)等等人權(quán)主張，卻會(huì)引發(fā)問題。中國(guó)并不否定言論自由與隱私權(quán)，但各國(guó)由于歷史、文化、社會(huì)乃至戰(zhàn)略環(huán)境的差異——如中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略中的國(guó)家主權(quán)原則勢(shì)必要求強(qiáng)化線上內(nèi)容管控，使得中歐對(duì)于某些人權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有明顯差異，這就可能與歐盟的這些基本權(quán)利發(fā)生沖突。

最后，歐洲國(guó)家還是美國(guó)的文明和文化母國(guó)，歐盟國(guó)家和美國(guó)之間有更多的相通之處。盡管現(xiàn)時(shí)特朗普的孤立主義立場(chǎng)在美國(guó)盛行，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，歐盟國(guó)家和美國(guó)卻有相當(dāng)多的共同利益。當(dāng)下，即使是在美國(guó)數(shù)次與歐盟國(guó)家就汽車等關(guān)稅問題挑起貿(mào)易爭(zhēng)端的情況下，歐盟國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、要求中國(guó)開放投資等法律問題上，還是與美國(guó)保持亦步亦趨的態(tài)勢(shì)。

而且，歐盟國(guó)家還在價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)問題上與美國(guó)保持高度一致，這從歐盟國(guó)家各國(guó)政府對(duì)中國(guó)政府在香港國(guó)安法、新疆、西藏和臺(tái)灣問題的態(tài)度和社會(huì)輿論中就可以窺見一斑。

所以，中歐如想要達(dá)成更多的、包括法律方面的合作，無(wú)疑需要中方有更多的智慧。

原則上，中國(guó)和歐盟目前都可以站在多邊主義一邊，抗衡美國(guó)越來(lái)越霸道的單邊主義。而且，中國(guó)和歐盟的大多數(shù)國(guó)家從法律體系上，都屬于大陸法系國(guó)家。所以，中歐在法律合作方面，包括在環(huán)境保護(hù)問題、貿(mào)易問題、抗疫國(guó)際合作問題、互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字領(lǐng)域合作問題等等，雙方本來(lái)就有非常多的基礎(chǔ)和共同話題可以進(jìn)一步討論。

現(xiàn)實(shí)中，想當(dāng)年歐洲國(guó)家也曾經(jīng)把中國(guó)趕出伽利略計(jì)劃，讓中國(guó)飽受委屈。后來(lái)中國(guó)通過(guò)北斗計(jì)劃，先占了伽利略計(jì)劃的頻道，也讓歐洲國(guó)家學(xué)到了教訓(xùn)。

北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，圖片來(lái)源：北斗系統(tǒng)官網(wǎng)

如今的中國(guó)顯然已非當(dāng)年的吳下阿蒙，本身已經(jīng)具備一定的實(shí)力。當(dāng)中美之爭(zhēng)加劇的時(shí)候，最近德國(guó)外長(zhǎng)馬斯（Heiko Maas）在接受記者采訪時(shí)就很誠(chéng)實(shí)地說(shuō)，德國(guó)不希望成為美國(guó)、中國(guó)或俄羅斯等“超級(jí)強(qiáng)權(quán)擺布的玩物（superpowers’ plaything）”，德國(guó)希望與各方都展開對(duì)話和溝通。

所以，在中美合作越來(lái)越困難的當(dāng)下，中歐合作對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)是最佳的選擇。當(dāng)然，我們也要看到，盡管多邊主義等大方向是中歐共同的追求，但在具體操作上，歐方有“漁翁得利”的空間和意圖，也是很難避免的現(xiàn)實(shí)，需要中方妥善權(quán)衡，在維系合作的大局下，適當(dāng)限縮其漁利空間。另一方面，合作本來(lái)就有利益交換，輿論場(chǎng)里有些聲音追求單方面全贏，或把正常的交換都視為歐洲“漁翁得利”、產(chǎn)生抵觸情緒，顯然更接近“特朗普式思維”，有悖于中國(guó)的外交智慧。

雖然打鐵還要自身硬，但是畢竟一個(gè)好漢三個(gè)幫，因此，中國(guó)如何與歐盟更好地合作，包括如何有更多法律方面的合作等，仍然是任重道遠(yuǎn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。