【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 文揚(yáng)】

前一篇《全球抗疫“政治曲線”中的文明因素》，強(qiáng)調(diào)了這一次中國(guó)以總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)方式抗擊疫情，背后有中華文明獨(dú)特天性的因素。

文章認(rèn)為，中華文明最大的獨(dú)特性在于它在同一片原居土地長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年連續(xù)不斷的定居。正是因?yàn)檫B續(xù)不斷的定居，這個(gè)文明必須不惜一切代價(jià)守護(hù)家園并保存人口，而不是像其它游居文明那樣在連續(xù)不斷的遷徙中鵲巢鳩占他人土地，劫掠搶奪他人財(cái)富。

所以，這個(gè)唯一的“天下型定居文明”，唯一能夠發(fā)展出世界上最大原住民群體的文明，必定天然具有通過(guò)高水平的集體行動(dòng)團(tuán)結(jié)一致抵御外來(lái)威脅的能力，包括抵御外敵入侵和對(duì)抗瘟疫流行。

此觀點(diǎn)似乎帶有這樣的含義：其他文明不具有這種獨(dú)特天性以及相應(yīng)的獨(dú)特能力。不幸的是，事實(shí)很可能是這樣。

到目前為止，新冠肺炎已經(jīng)發(fā)展成為了名副其實(shí)的全球大流行，而且疫情中心也從中國(guó)轉(zhuǎn)移到了歐洲和美國(guó)，即西方文明的所在地區(qū)，正好可以觀察一下這個(gè)文明到底是如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)百年不遇的大瘟疫的？在應(yīng)對(duì)過(guò)程中這個(gè)文明又顯現(xiàn)出哪些根深蒂固的天性？

從疫情開(kāi)始暴發(fā)一路發(fā)展到現(xiàn)在，在歐洲和美國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了很多令中國(guó)人難以理解甚至感到震驚的現(xiàn)象。最典型的例如疫情已經(jīng)出現(xiàn)之后，民間的大型聚集活動(dòng)像馬拉松、狂歡節(jié)、宗教活動(dòng)等照常進(jìn)行，盡管專(zhuān)家和政府都發(fā)出了警告，但民眾我行我素毫不在意。

再例如，政府方面對(duì)中國(guó)的疫情發(fā)展和政府措施似乎視而不見(jiàn)，提前一個(gè)多月的預(yù)警時(shí)間、震天響的警告哨聲完全不起作用，應(yīng)檢盡檢、應(yīng)收盡收、人人戴口罩、全面社會(huì)隔離等措施，并不及時(shí)仿效；直到意大利轉(zhuǎn)眼間成了第二個(gè)湖北省，病死率沖到了7%以上，英國(guó)、德國(guó)和瑞典等國(guó)竟然還決定以“群體免疫”的“躺倒政策”應(yīng)對(duì)，似乎準(zhǔn)備欣然接受百萬(wàn)級(jí)的歐洲人口損失。

再例如歐洲的意大利和西班牙，在確診人數(shù)開(kāi)始擠兌醫(yī)療資源時(shí)，就很快出現(xiàn)了犧牲老年人的“選擇性治療”情況；而美國(guó)更過(guò)分，只是剛剛出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停擺的征兆，就立即出現(xiàn)了犧牲老年人的聲音，得克薩斯州副州長(zhǎng)丹·帕特里克在接受美國(guó)?？怂剐侣劜稍L時(shí)公開(kāi)表示，為了避免美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生崩潰，老年人群體應(yīng)該自己照顧自己，包括他自己在內(nèi)的老年人很愿意以犧牲自己做交換。

視頻/觀察者網(wǎng) 張逸清

在此之外，還有美聯(lián)儲(chǔ)以抗擊疫情名義實(shí)施的“無(wú)限量QE”，包括開(kāi)放式的資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，將自身的“最后貸款人”角色直接換成了“最后購(gòu)買(mǎi)人”角色，通過(guò)狂印美元托底股市、托底破產(chǎn)企業(yè)。這個(gè)極端舉措的含義到底是什么？美聯(lián)儲(chǔ)作為全球“央行的央行”突然放出來(lái)無(wú)限量的美元任其泛濫，到底是要干什么？

以上種種，大都超出了普通中國(guó)人的常識(shí)理解。反觀中國(guó)這里，政府不讓摘口罩，全國(guó)人民就這么戴著，很多省早已“清零”多日，但也陪著一起執(zhí)行規(guī)定。政府說(shuō)有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)復(fù)市，誰(shuí)也沒(méi)有自行其是，包括自負(fù)盈虧的民營(yíng)企業(yè)，寧肯忍受著每日累積的成本損失，也一切行動(dòng)聽(tīng)指揮。至于老年人，即使是在武漢疫情最嚴(yán)重、醫(yī)療資源擠兌已經(jīng)發(fā)生的那些日子里，是否犧牲掉老年人這個(gè)問(wèn)題也從未出現(xiàn)。確切說(shuō)，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這根本是一個(gè)想都不能去想的問(wèn)題！

到底是什么東西在決定著兩者之間這么大的反差？其實(shí)還是前一篇文章中的觀點(diǎn)，既然從政府到民眾都表現(xiàn)出巨大反差，那么答案就不能僅在政治制度上尋找，還是要深入到文明的因素當(dāng)中。

如果說(shuō)歐美的“群體免疫”和“犧牲老年人”體現(xiàn)的是一個(gè)社會(huì)哪怕只是為了一個(gè)并不確定的未來(lái)，就可以先犧牲掉本社會(huì)弱勢(shì)群體這一叢林社會(huì)邏輯，那么，中國(guó)的全民聽(tīng)指揮、不以部分利益干擾全局、整個(gè)社會(huì)在統(tǒng)一調(diào)度之下有序運(yùn)轉(zhuǎn)，體現(xiàn)的就是一個(gè)社會(huì)一旦看到可以確定的未來(lái)后，全民就會(huì)采取步調(diào)高度一致的集體行動(dòng)這一文明社會(huì)邏輯。

疫情開(kāi)始暴發(fā)時(shí)，一聲令下全國(guó)人人戴口罩，疫情開(kāi)始緩解時(shí)，全國(guó)分區(qū)有序摘口罩。不要小看了這一現(xiàn)象，其中反映出來(lái)的集體行動(dòng)水平和背后強(qiáng)大的文明邏輯，足以令人震驚！

游居文明與定居文明之不同

與中華定居文明相對(duì)的，是可以籠統(tǒng)稱(chēng)之為“游居文明”的另一大類(lèi)文明。

在我去年的新書(shū)《天下中華——廣土巨族與定居文明》中，特別澄清了一個(gè)問(wèn)題，即英文中與Sedentism或Sedentariness相對(duì)的Nomad不應(yīng)翻譯成“游牧”，而應(yīng)該翻譯成“游居”，與中文“定居”一詞相對(duì)。

在人類(lèi)學(xué)和考古學(xué)意義上，定居的定義，可以指一種狀態(tài)，即“在一個(gè)地方長(zhǎng)時(shí)間群體居住的生活方式”；也可指一個(gè)過(guò)程，即“從游居社會(huì)向永久留在一個(gè)地方的生活方式的轉(zhuǎn)變過(guò)渡”。而Nomad這個(gè)詞本來(lái)的定義是指所有“沒(méi)有固定居住地的人群社團(tuán)”，并不專(zhuān)指游牧社會(huì)，也指沿貿(mào)易路線游走的商隊(duì)或過(guò)著流浪生活的吉普賽手藝人等，廣義上就是指所有非定居的人群，所以應(yīng)該是中文的“游居”。

這個(gè)分辨，非常有助于理解中華定居農(nóng)耕文明之外的其他非定居文明。因?yàn)槿绻匪萑祟?lèi)歷史的演進(jìn)，早期人類(lèi)社會(huì)都是游居的，定居才是個(gè)別的異常狀態(tài)。這就意味著，從最初那些四處遷徙、居無(wú)定所的狩獵采集游團(tuán)（Band），到草原上那些騎馬的游牧民族，或者海洋上那些乘船的海上民族，或者干旱地帶那些從事長(zhǎng)途貿(mào)易的游商民族，或者森林地帶那些通過(guò)大遷徙強(qiáng)占他人土地的游擊民族、游盜民族，這個(gè)長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年的發(fā)展構(gòu)成了人類(lèi)文明史的一條連續(xù)不斷的主線，就是所謂的游居文明。其主要的特征就是游動(dòng)，文明在不斷的游動(dòng)中演進(jìn)與發(fā)展。

顯然，這些不同類(lèi)型的游居文明與中華定居文明——這種很早就開(kāi)始成片地定居下來(lái)、通過(guò)在原居地大規(guī)模治水和農(nóng)業(yè)革命率先轉(zhuǎn)入農(nóng)耕生產(chǎn)生活方式、連續(xù)數(shù)千年固守在原居地上發(fā)展出的定居文明，互為鮮明對(duì)立的他者文明。

之所以游居文明與定居文明的劃分這個(gè)問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)只在歷史學(xué)家的圈子里討論，并未進(jìn)入現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域成為一種概念工具，是因?yàn)槿祟?lèi)社會(huì)在最近的幾個(gè)世紀(jì)里由于新世界殖民的完成、主權(quán)國(guó)家的先后建立以及工業(yè)化、城市化進(jìn)程的加快，絕大部分曾經(jīng)的游居社會(huì)都紛紛轉(zhuǎn)成了定居社會(huì)，不再四處遷徙了，表面上似乎看不出定居文明與游居文明之間的差別了。

《天下中華——廣土巨族與定居文明》一書(shū)中寫(xiě)道：

在人類(lèi)文明史的大部分時(shí)間里，定居社會(huì)并不是人類(lèi)社會(huì)的主流，游居社會(huì)的數(shù)量和總體人口規(guī)模在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都大大超過(guò)定居社會(huì)；人類(lèi)的大部分乃至絕大部分都轉(zhuǎn)為定居、進(jìn)入城市、成為國(guó)家的國(guó)民，是很晚近的變化。實(shí)際上，直到今天，世界上仍存在著不同形式的游居社會(huì)。