預演彭斯總統(tǒng)：彭斯比特朗普更可怕

雙方將繼續(xù)耗泄下去。但如果就據(jù)此判定特朗普已經(jīng)開始邁向自己的尼克松時刻，未免有些言之過早。

盡管科米在整場聽證會中表現(xiàn)得客觀、節(jié)制、審慎而富有教養(yǎng)。然而其缺點也十分明顯，科米不僅確定了特朗普本人在他離任前并非“通俄門”的調(diào)查對象，并且一再將司法干預的舉證責任推給米勒領導的特別委員會，避免自身做出不準確的陳述。

這一做法讓整個右派受到鼓舞，極右網(wǎng)站Breitbart在完成整個會場直播后直接將頭條新聞改為“一場無聊的聽證會”。盡管特朗普在性格特質(zhì)上與尼克松有所類似，但其政治生命或許還遠未達至面臨彈劾的那一刻。

首先，最為根本的理由，共和黨的基本盤仍在并且必將繼續(xù)全力維護總統(tǒng)。事情發(fā)生后，黨內(nèi)聲音整體上保持了一致。盡管在科米看來，對弗林的庇護是美國總統(tǒng)給出的“一個指示”，“存在產(chǎn)生令人不寒而栗的效果的真實風險”。

然而眾議院監(jiān)督委員會的詹姆斯?科默卻認為，憑著他多次與特朗普在空軍一號上攀談的經(jīng)歷，他認為總統(tǒng)先生非常喜愛開玩笑，“每個人都會開玩笑，但是落在紙面上的話總會顯得不一樣”。

議長保羅?瑞恩的話更是言簡意賅，“有人想傷害總統(tǒng)”。除非事情發(fā)生明顯的惡化，否則黨內(nèi)不會有重要勢力公開倒特朗普的臺。

其原因在于，即便已經(jīng)有相當數(shù)量的民調(diào)人群支持彈劾，但是剩余的絕大部分則是特朗普的死忠支持者，他們通過競選活動與這位親民的總統(tǒng)已經(jīng)形成了廣泛而深刻的心靈聯(lián)結，他們對特朗普本人的忠誠遠遠高于共和黨。如果黨內(nèi)有任何人敢于助力于倒戈，在任何一場未來的選舉中，這些人都將背上叛徒的惡名，永遠地葬送掉自己的政治前途。

其次，即便在民主黨方面，人們也正在盤算如何將這筆買賣做得更為精明，直接“倒特”不僅目前來看火力不夠足，而且顯得過于粗暴而不經(jīng)濟。

自由派的大本營《新共和》近日的一則頗富遠見的評論性文章率先對一屆可能的彭斯政府進行了深入分析。在該文看來，很多民主黨人將會很快發(fā)現(xiàn)他們或許對彭斯更為反感，這是個堅定的右翼分子，會更決絕地貫徹共和黨保守派的施政綱領。

與特朗普所不同的是，彭斯是一名標準的老牌政客，準確地知道如何實現(xiàn)自己的政治意圖，不會像特朗普那樣把事情攪得亂作一團。

這件事情的重要性甚至直接影響未來二十年美國政壇的走勢，“特朗普會緩慢地毀掉共和黨，民主黨將一定可以在2018年的國會選舉和2020年的總統(tǒng)大選中上演絕地反擊，甚至可以像胡佛總統(tǒng)之后的羅斯福一樣開啟一個長時段的連任”。

而如果是彭斯，“共和黨將可能連任至2024年，并且默默地成功將最高法院的法官比例調(diào)整為7:2”。用該文的結論來看，“特朗普最多是一個聒噪的惡魔，而彭斯很有可能成為一個合法的惡魔”。

特朗普陷通俄門，美自由派媒體《新共和》的文章開始推演彭斯政府。圖片l AP

最后，最好也不要異想天開地指望特朗普會如同尼克松一般主動辭職。盡管人人都看得出，擔任總統(tǒng)的特朗普看似并非快樂，在任職一百天之際，他在接受路透社采訪時沮喪地承認，“我很熱愛以前的生活，現(xiàn)在有太多的事情了，我原本以為會簡單一些”。

然而即便如此，他也絕無可能提前主動辭職，對于特朗普而言，這將意味著承認其個人失敗，這是一個號稱“永不妥協(xié)”的自戀分子所絕對不能容忍的。正如尼克松政府時期的白宮雇員約翰?迪恩所言，特朗普和尼克松倒是在某種品質(zhì)上極為相同，那就是強烈的復仇意識，“白宮的生活可能的確讓人厭惡，但他將更厭惡那些把矛頭指向他的敵人們”。

克林頓時刻到了

那么事情將走向怎樣的路向呢？既然尼克松無法成為最佳的參照系，我們不妨將視線轉(zhuǎn)入另一位曾經(jīng)瀕臨彈劾的總統(tǒng)克林頓。

早在這位年輕力盛的總統(tǒng)的任期開端，他就接連遭遇了個人政治合法性的巨大災難。在索馬里，人質(zhì)危機讓美國政府名譽掃地；在海地，美軍的強大部隊在碼頭被一群雇傭的烏合之眾灰頭土臉地趕跑；在波斯尼亞，新聞媒體對于人道主義災難的一次次披露讓蓄意粉飾太平的政府顏面盡失；最終，克林頓迎來了決定性的萊溫斯基事件。