【文/觀察者網(wǎng)專欄作者王一鳴】

男人也能當(dāng)首相？

上世紀(jì)80年代，當(dāng)撒切爾夫人滿身榮耀之時(shí)，大英帝國(guó)曾經(jīng)流傳過這樣一個(gè)笑話——

一個(gè)女孩問男孩，“你長(zhǎng)大后想做什么?”

男孩說：“當(dāng)首相。”

女孩很吃驚：“男人也能當(dāng)首相嗎?”

笑話雖然夸張，但是反映了民眾對(duì)于前任詹姆斯·卡拉漢政府高度干預(yù)下經(jīng)濟(jì)滯緩不前，工會(huì)失控社會(huì)混亂的極大不滿。在撒切爾的三屆政府治下，英國(guó)的通貨膨脹率由1975年的27%降至1986年的2.5%，第三個(gè)任期時(shí)，英國(guó)自50年代以來的財(cái)政赤字終于轉(zhuǎn)為盈余，這是女性國(guó)務(wù)家的偉大成就。

笑話也反映了人們對(duì)21世紀(jì)性別政治的預(yù)判。2001年，美國(guó)方言學(xué)會(huì)舉辦了一次“世紀(jì)之字”的評(píng)選活動(dòng)，結(jié)果出人意料——“她”以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝“科學(xué)”、“信息”等候選字，成為21世紀(jì)最重要的一個(gè)字。

據(jù)幾個(gè)月前“Politico”雜志的統(tǒng)計(jì)，到明年年初，女性將很有可能在21個(gè)國(guó)家和地區(qū)擔(dān)任領(lǐng)袖。并且，不同于以往任何時(shí)期，今時(shí)今日，這些都是世界范圍內(nèi)的大國(guó)，她們將構(gòu)筑從“Blue House”（青瓦臺(tái)）到“White House”（白宮）的廣泛而深刻的政治影響力。

一時(shí)間，人們開始聒噪——“她世紀(jì)”已經(jīng)正式來臨。

這幾天將深刻地檢驗(yàn)這個(gè)雞湯命題的真?zhèn)巍?

歷史將極有可能以狠狠的耳光將那些數(shù)字背后的幻象擊碎，十余年溫順的政治氣候里滋養(yǎng)出的一切性別平衡的微曦與曙光正在模糊，有可能旋即散去。

就在今年，希拉里在競(jìng)選宣言中告訴期待已久的選民“美國(guó)需要一位捍衛(wèi)者”，樸槿惠在多年的勤勉蟄伏中暗暗醞釀著革命性的修憲連任，羅塞夫滿心期待地守望自己治下的奧運(yùn)即將結(jié)出碩果，潘基文的繼任者名單上已經(jīng)悄悄登載了六名女性的名字。

同樣是在今年，羅塞夫沒能走進(jìn)馬拉卡納體育場(chǎng)的大門，潘基文沒能等來任何一位異性繼承人，而如全世界都在關(guān)注的，希拉里和樸槿惠此刻正在幾近相同的命途中等待、惶恐、企盼。

信息太多，變量太大，結(jié)果太深重，每一天都有無數(shù)的選民在轉(zhuǎn)身，每一天都有無數(shù)的希望在蒸發(fā)?，F(xiàn)在沒有人敢于過早去觸碰“她世紀(jì)”這樣的定義，我們無法如笑話里小姑娘講得那樣樂觀。

或許，更適合我們此刻的，是系統(tǒng)性的深省——到底是什么構(gòu)筑了女性治國(guó)的樊籬。

難行的“玻璃懸崖”

首先，讓我們回到撒切爾夫人。2002年評(píng)選的“最偉大的100名英國(guó)人”中，撒切爾名列第16位。然而由于退位后仍然“垂簾聽政”，撒切爾給保守黨帶來了持久性的負(fù)面影響，次年評(píng)選的“最壞的100名英國(guó)人”中，她也高居第3名。

撒切爾是足夠敏感的，她曾說過，“在我有生之年，英國(guó)不會(huì)出現(xiàn)女性首相”。她說的對(duì)極了，她去世后的第三年，特蕾莎·梅的當(dāng)選姍姍遲來。

撒切爾很明白自己為什么會(huì)在政壇出現(xiàn)，為人擁戴繼而為人憎惡，她深刻地感知到自己所代表的女性領(lǐng)導(dǎo)映像必須并且只能成為歷史的一瞬，突然升起，而后迅速散去，此后許久都不能再有類似的情況出現(xiàn)。這樣的政治生態(tài)僅僅在男性權(quán)勢(shì)斗爭(zhēng)的偶然間隙才能出現(xiàn)。事實(shí)證明，在撒切爾的時(shí)代，她的確是孤獨(dú)的。

英國(guó)的米歇爾·瑞恩與亞歷克斯·哈斯拉姆教授通過對(duì)首席執(zhí)行官、律師、準(zhǔn)議會(huì)成員、甚至中學(xué)生代表等群體的研究顯示出，女性常常被分派棘手的任務(wù)、高風(fēng)險(xiǎn)的案件以及（對(duì)英國(guó)大選的分析顯示出）較難贏下的選區(qū)。在他們看來，女性比男性更容易于被推上危險(xiǎn)的職位，他們把它稱之為“玻璃懸崖”。

很多時(shí)候，女性走上政治生活的前臺(tái)并非性別的進(jìn)步跡象，而僅僅是由于男性政客的世界正在進(jìn)行派系妥協(xié)、看不清前行的路向或僅僅是需要更換政治口味，女性在這樣的意義下將起到緩沖、轉(zhuǎn)承甚至替罪的作用。等到她們短暫而局促的使命結(jié)束后，再迅速將其政治地位打回原形。

更為糟糕的是，如果這些女性失敗的話，結(jié)果可能打擊到未來幾代有抱負(fù)的女性競(jìng)逐者，并且會(huì)比上一輪被按的更死。

金融危機(jī)后，冰島有一批女性金融家和政客填補(bǔ)了國(guó)家的高層空缺，甚至包括同性戀總統(tǒng)約翰娜·西于爾扎多蒂；韓國(guó)也在連續(xù)多任的男性總統(tǒng)丑聞后選出了樸槿惠，以滌蕩國(guó)內(nèi)沮喪的民主政治氛圍。

英國(guó)脫歐公投更是如此，進(jìn)退的兩派力量在這場(chǎng)民族路向的撕扯中氣力用盡、兩敗俱傷，誰都無法累積足夠的合法性帶領(lǐng)整個(gè)帝國(guó)前行，誰也不愿承擔(dān)責(zé)任，甚至干脆不知道應(yīng)該往哪兒走，特蕾莎·梅的身影于是從內(nèi)閣的冷衙門中逐漸凸顯而出。

她被先驗(yàn)地安排好了所有任務(wù)，沒有退路、沒有曲線、沒有中間選項(xiàng)，她將務(wù)必帶領(lǐng)英國(guó)退出歐盟、退出關(guān)稅同盟、退出單一市場(chǎng)。如果說卡梅倫的政治遺產(chǎn)是開啟了一場(chǎng)史詩般的民主試驗(yàn)，那么她將做的就是耐心地等待試管內(nèi)的化學(xué)反應(yīng)，并且宣布一個(gè)個(gè)令人震驚的試驗(yàn)結(jié)果。如果結(jié)果不好，我們可以換一個(gè)人再來操作這場(chǎng)試驗(yàn)，但絕不會(huì)再是一名女性。

在這樣的意義下，女性走上政治的前臺(tái)，更大的意義其實(shí)是多元主義的勝利、機(jī)運(yùn)的勝利。正如瑞恩教授的研究所揭示的那樣，“在危機(jī)時(shí)期，組織傾向于任命看起來不一樣的領(lǐng)導(dǎo)者，未必是因?yàn)樗齻儠?huì)帶來改變，而是因?yàn)槿蚊麄兊臎Q定本身就預(yù)示著改變”，我們永遠(yuǎn)不能因之過度興奮。

現(xiàn)在或許正是性別轉(zhuǎn)換的時(shí)刻，希拉里、樸槿惠已經(jīng)被置于火上，男性政治家有足夠的理由以性別之名將所有的罪責(zé)歸結(jié)于女性天性的柔軟與感性，將這份歷經(jīng)幾代女性政治家累積的合法性肆意烤炙。

不要說閨蜜干政 基友治國(guó)屢見不鮮

其次，還需潔身自好、門無雜賓。

人們現(xiàn)在開始埋怨一向堅(jiān)定、節(jié)制的樸槿惠不應(yīng)該有這樣的迂腐之事，他們觀察一張張舊日鏡像里她的眼神背后寫滿了操控與無助，在這場(chǎng)史料挖掘的盛宴中，不斷有新的案底滋生興奮，不斷有新的細(xì)節(jié)引發(fā)懷疑。

在驚呼之余，她的回憶錄和日記也常常被翻起，讀到她自己記述的那些上下浮沉、進(jìn)退維谷、價(jià)值兩難，也不時(shí)會(huì)泛起陣陣憐惜和同情。

這些感喟大抵相同，畢竟樸槿惠無父無母、無夫無子，我們也方才得知，原來她與妹妹和弟弟實(shí)際上早已寡淡如水。在這樣的意義下，如果人性自然就存有一種傾訴的需求，作為樸槿惠而言，她應(yīng)該找誰呢？