仇恨的下半場(chǎng)

顯然，隨著扎波羅熱反攻的開(kāi)啟，俄烏沖突已經(jīng)進(jìn)入了下半場(chǎng)。俄軍如何面對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的下半場(chǎng)？這首先得讓我們打破刻板印象。外界對(duì)于俄羅斯有太多的刻板印象，以至于很多時(shí)候刻板印象會(huì)阻止外界對(duì)當(dāng)下、尤其是特別軍事行動(dòng)14個(gè)月以后俄聯(lián)邦武裝力量真實(shí)能力的判斷。

舉兩個(gè)例子，第一是刻板印象中俄軍“偵查不足，火力過(guò)剩”，但實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)是俄軍火力時(shí)時(shí)刻刻不足，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)役偵察力量還是比較游刃有余。俄羅斯聯(lián)邦陸軍戰(zhàn)前就是一個(gè)缺乏信息化火炮和遠(yuǎn)程火箭炮的軍隊(duì)。隨著“海馬斯”等精導(dǎo)武器介入俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，損失之下哪怕是身管炮兵部隊(duì)，俄軍也面臨著嚴(yán)重的來(lái)自數(shù)量上的火力不足。

具體到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)上，隨著俄軍炮兵部隊(duì)的損失加大，俄軍在全線火力密度低于蘇聯(lián)時(shí)代的情況下，正時(shí)時(shí)刻刻面臨著偵察到的目標(biāo)無(wú)法用及時(shí)用精導(dǎo)武器打擊的困境。不過(guò)，在無(wú)人機(jī)供應(yīng)上，俄軍倒是有些富裕。俄軍的無(wú)人機(jī)數(shù)量在逐步增加，不管是烏軍還是場(chǎng)外觀察的北約，也頭疼于俄軍到處都是的無(wú)人機(jī)。這一點(diǎn)通過(guò)整理俄軍的打擊視頻，都可以發(fā)現(xiàn)。烏軍時(shí)至今日還是無(wú)法應(yīng)對(duì)“海鷹-30”和紅土地/龍卷風(fēng)S/柳葉刀的這樣廉價(jià)的精確打擊手段，而且隨著蘇制防空力量的耗盡，烏軍在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失會(huì)更大。

但俄軍不能用激光彈將烏軍隨一點(diǎn)名的主要原因可能還是產(chǎn)能瓶頸。畢竟巴赫穆特戰(zhàn)役中，烏軍調(diào)集數(shù)個(gè)旅進(jìn)行反攻的關(guān)鍵時(shí)刻，瓦格納26個(gè)支隊(duì)的炮兵部隊(duì)一天獲得“紅土地”補(bǔ)充數(shù)量也只有3發(fā)。精導(dǎo)武器不足就只能拿人命補(bǔ)，至少瓦格納部隊(duì)是這樣的。

相比之下，烏軍則向俄軍發(fā)射了至少10000發(fā)海馬斯和10000發(fā)衛(wèi)星制導(dǎo)炮彈。而在本次反攻階段，烏軍也效仿巴拉克列亞-伊久姆攻勢(shì)，大量使用精導(dǎo)壓制俄軍。可以判斷，烏軍發(fā)射的精導(dǎo)數(shù)字應(yīng)該大幅度超過(guò)了俄軍的精導(dǎo)使用量。

好消息是，對(duì)俄軍而言，受制于半導(dǎo)體和其他精密元件的工業(yè)品產(chǎn)能是有提升盼頭的，畢竟俄羅斯的蘇聯(lián)底子大部分留在了境內(nèi)，在火工品的產(chǎn)能上暫時(shí)沒(méi)有太大問(wèn)題。過(guò)去5個(gè)月來(lái)，俄羅斯的精導(dǎo)武器使用量隨著時(shí)間推移在提升。俄軍希望用見(jiàn)證者、柳葉刀和滑翔制導(dǎo)炸彈替代瓦格納的生命去制造新的巴赫穆特，至少這些精導(dǎo)設(shè)備是消耗得起的。

當(dāng)然，有消耗得起的部隊(duì)，就有消耗不起的部隊(duì)。對(duì)俄羅斯的第二個(gè)刻板印象是“鋼鐵洪流”。實(shí)際上，俄軍已無(wú)法進(jìn)行高烈度的消耗機(jī)械化裝備。戰(zhàn)前俄軍就已經(jīng)不是步兵戰(zhàn)車、乃至主戰(zhàn)坦克的富裕國(guó)家。戰(zhàn)前俄軍的步兵戰(zhàn)車保有量在2700輛左右，低于印度，僅為軍改后中國(guó)編制內(nèi)步戰(zhàn)的一半水平。而在去年兩個(gè)階段大量損失機(jī)械化裝備以后，俄軍的機(jī)械化裝備保有量更是進(jìn)一步降低。目前就筆者得到的消息，俄軍生產(chǎn)主戰(zhàn)坦克的產(chǎn)能已經(jīng)擠占了BMP的產(chǎn)能，而蘇聯(lián)留下的遺產(chǎn)修復(fù)程度盡管可以勉強(qiáng)保持編制，但顯然不足以支持更加龐大的進(jìn)攻。

給你西戰(zhàn)大爺產(chǎn)點(diǎn)BTR82AT不錯(cuò)了，還要啥自行車啊

那車臣都不盼著你產(chǎn)BTR了，你還想咋地

難以補(bǔ)充損失也促成了俄軍掘壕固守，用炮彈和反坦克導(dǎo)彈取代T-72B3應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)的理由之一。就筆者的觀察，俄軍當(dāng)下的裝備損失能夠接受的上限是每天損失2輛主戰(zhàn)坦克和1輛步兵戰(zhàn)車。去年一整年內(nèi)，俄軍平均每天損失3輛主戰(zhàn)坦克和4輛步兵戰(zhàn)車，而俄軍去年和今年上半年的機(jī)械化裝備產(chǎn)能并不樂(lè)觀。

筆者了解到，俄軍坦克一季度產(chǎn)量高的原因是因?yàn)槿ツ?2月份，今年1月份和2月份各個(gè)廠所遭遇大雪，并且缺乏備件而停產(chǎn)，整體的裝甲兵器交付拖延到了3-4月份，導(dǎo)致4個(gè)月的產(chǎn)量濃縮到一個(gè)月出現(xiàn)很多奇怪的高產(chǎn)能。俄軍的產(chǎn)能提高起始于三月份，預(yù)計(jì)8-9月份才能出結(jié)果。對(duì)當(dāng)下俄軍來(lái)講，如果補(bǔ)充的裝備數(shù)量無(wú)法大于損失的機(jī)械化裝備數(shù)量，那么俄軍就不會(huì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，這是一個(gè)簡(jiǎn)單的算法?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，下半年大量補(bǔ)充裝備前，俄軍都不會(huì)有太大的動(dòng)作。

俄羅斯有俄羅斯的問(wèn)題，但當(dāng)下掌握戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)的北約和烏軍也不可能快速利用手頭資源結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。巴赫穆特戰(zhàn)役的血腥程度和上萬(wàn)名赴死的瓦格納，讓北約重新審視了打贏俄羅斯人的成本，下一個(gè)巴赫穆特也未必是可以承受的。當(dāng)下，烏克蘭和北約領(lǐng)導(dǎo)不得不計(jì)算整個(gè)接觸線都是巴赫穆特的可能性，并為此做好最壞準(zhǔn)備。可以說(shuō)，本次扎波羅熱進(jìn)攻作戰(zhàn)，無(wú)論成果如何，都是對(duì)于這一推斷的一次檢驗(yàn)。也因此，烏克蘭方面目前付出的損失雖然不小，但是值得的。

北約對(duì)于軍事結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的決心依然存在，而且遠(yuǎn)比任何人想象得大。巴赫穆特戰(zhàn)役的失敗會(huì)促使北約思考破局的方法，并計(jì)劃進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模。這次扎波羅熱進(jìn)攻作戰(zhàn)，無(wú)論結(jié)果如何，都是北約嘗試“破局”的體現(xiàn)之一。

但即便有決心，北約面臨能力不足的問(wèn)題。從泄密文件看，北約現(xiàn)在是在進(jìn)一步動(dòng)用庫(kù)存的情況下支持烏克蘭的軍事行動(dòng)。這些庫(kù)存消耗過(guò)快，而且在俄軍新建立的打擊手段下較為脆弱，想要依靠10000發(fā)海馬斯和300萬(wàn)發(fā)155毫米炮彈贏得俄羅斯，已被證明是過(guò)于樂(lè)觀，何況現(xiàn)在的北約很難再掏出兩萬(wàn)發(fā)海馬斯和大幾百萬(wàn)發(fā)炮彈。這一點(diǎn)我們可以通過(guò)后續(xù)烏軍炮火密度判斷，如果烏軍的炮火密度無(wú)法持續(xù)一個(gè)星期，那么基本上烏軍的進(jìn)攻是不可持續(xù)的，需要進(jìn)一步囤積更多力量才行。

除了純粹的數(shù)量，烏軍還需要質(zhì)量上的優(yōu)勢(shì)。想要在俄軍防守態(tài)勢(shì)下贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，北約需要幫助烏軍建造更好的體系以打破俄軍的打擊鏈條。北約體系相對(duì)于俄羅斯來(lái)講，最大的優(yōu)勢(shì)是航空兵體系和防空反導(dǎo)體系，北約的空地彈藥庫(kù)存依然龐大，同時(shí)航空兵的介入能破解很多俄軍長(zhǎng)期依賴的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法。

陸軍機(jī)械化部隊(duì)說(shuō)到底還是陸軍機(jī)械化部隊(duì)

如果北約真打算通過(guò)扎波羅熱劈入作戰(zhàn)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，筆者認(rèn)為那就需要在烏軍20個(gè)旅現(xiàn)有基礎(chǔ)上再提供10-15個(gè)機(jī)械化旅的裝備和更多破障設(shè)備。同時(shí)，為了配合這些機(jī)械化旅，北約至少要在前線投入200架以上的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)和配套的防空雷達(dá)支援體系破解俄軍空天打擊體系。這一切還要建立在北約提供超過(guò)第一階段的彈藥和后勤補(bǔ)給上。這樣的情況，基本等同于北約直接下場(chǎng)。但我們不要忘了，俄軍面對(duì)烏軍是強(qiáng)勢(shì)方，面對(duì)北約則是常規(guī)力量上的弱勢(shì)方。北約能力一直都在，北約國(guó)家有900架F-35，出動(dòng)200-300架也不是不可想象的。

200-300架F-35出現(xiàn)的烏克蘭上空并不是完全不可能的

除了這些原因以外，我們還要計(jì)算場(chǎng)外因素。歐陸乃至北約整體都不是世界唯一的中心。很顯然，10億人在歐陸戰(zhàn)場(chǎng)上拼死決斗的時(shí)候，世界上還有60億人在場(chǎng)外看戲，甚至因此獲利。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)顯然對(duì)所有參與泥坑里互相撕咬的大國(guó)都是不利的。

對(duì)于北約而言，盡快、盡早解決戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)是一個(gè)最優(yōu)先的選擇，因此需要在最短的時(shí)間，用盡可能雷厲風(fēng)行的手段，軍事上解決俄羅斯問(wèn)題。但這樣規(guī)模地介入，北約需要付出更大的代價(jià)，同時(shí)也必須考慮所有的場(chǎng)外因素——無(wú)論是歐陸之外的域外大國(guó)，還是俄軍本身的戰(zhàn)略決心。這樣的代價(jià)需要北約各方反復(fù)爭(zhēng)吵、妥協(xié)、精算，以及北約和烏克蘭統(tǒng)帥部的一致決心?？梢?jiàn)，此次扎波羅熱大反攻甚至可以說(shuō)是暴風(fēng)雨來(lái)臨前的微風(fēng)。如果北約打算畢其功于一役，對(duì)于等待在防線里的俄軍而言，才會(huì)是真正的考驗(yàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。