外交部網(wǎng)站6月19日發(fā)布《美國對華認知中的謬誤和事實真相》一文：

引言

近日，美國國務卿布林肯在亞洲協(xié)會發(fā)表對華政策演講，通過精心包裝的語言渲染中國威脅，干涉中國內(nèi)政，抹黑中國內(nèi)外政策，試圖發(fā)起對華全面遏制打壓。

讓我們用事實和數(shù)據(jù)說話，將美國對華政策的欺騙性、虛偽性和危害性昭示于天下。

謬誤1：中國對國際秩序構(gòu)成最嚴峻長期挑戰(zhàn)，正在破壞國際秩序。美國將捍衛(wèi)國際法、協(xié)議、原則和機構(gòu)以維護世界和平與安全，保護個人和國家的權利。

事實真相：美國口口聲聲講的國際秩序，實際上是服務美國自身利益、維護美國霸權地位的秩序。美國是世界秩序的最大亂源。

◆中國過去、現(xiàn)在和將來都是國際秩序的維護者。中國是聯(lián)合國創(chuàng)始會員國，是第一個在聯(lián)合國憲章上簽字的國家。中國始終維護以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序、以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則。中國、印度、緬甸三國共同倡導的和平共處五項原則獲得國際社會廣泛認同，成為指導國與國關系的基本準則。

中國堅持真正的多邊主義，維護全球戰(zhàn)略穩(wěn)定。中國是安理會常任理事國中派遣維和人員最多的國家和聯(lián)合國第二大維和攤款國。中國積極參與國際軍控、裁軍和防擴散進程，已簽署或加入包括《不擴散核武器條約》《武器貿(mào)易條約》在內(nèi)20多個多邊軍控、裁軍和防擴散條約，反對軍備競賽。

2008年國際金融危機發(fā)生后，中國采取負責任的宏觀經(jīng)濟政策，成為世界經(jīng)濟“穩(wěn)定器”，為拉動全球復蘇作出重要貢獻。中國積極為各國提供國際公共產(chǎn)品，已同149個國家和32個國際組織簽署了共建“一帶一路”協(xié)議。

◆近年來，習近平主席提出的構(gòu)建人類命運共同體理念在國際社會引起熱烈反響，多次被寫入聯(lián)合國、上海合作組織等多邊機制重要文件。聯(lián)合國秘書長古特雷斯表示，中國已成為多邊主義的重要支柱，而我們踐行多邊主義的目的，就是要建立人類命運共同體。第七十一屆聯(lián)大主席湯姆森表示，中國所倡導的構(gòu)建人類命運共同體理念，是“人類在這個星球上的唯一未來”。

面對各種新的全球性挑戰(zhàn)，習近平主席還先后提出全球發(fā)展倡議、全球安全倡議，為推動建立更加公正合理的全球治理體系提出了中國方案，得到國際社會積極響應和廣泛支持。

◆美國公然違反《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則以及國際關系基本準則，倚靠強大軍事實力四處發(fā)動戰(zhàn)爭，制造分裂沖突，給世界帶來巨大動蕩和災難。美國在建國以來240多年歷史中僅有16年沒有打仗，堪稱“世界歷史上最好戰(zhàn)的國家”。美國《國家利益》雜志援引美國傳統(tǒng)基金會防務項目高級研究員達科塔·伍德的話說，美國平均每15年就卷入一場戰(zhàn)爭。

二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國在海外發(fā)動或參與了朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等多場戰(zhàn)爭，造成極為嚴重的平民傷亡和財產(chǎn)損失，導致巨大的人道主義災難。自2001年以來，美國以反恐之名發(fā)動的戰(zhàn)爭和軍事行動已造成超過90萬人死亡，其中約有33.5萬是平民，數(shù)百萬人受傷，數(shù)千萬人流離失所。

◆美國一貫將國內(nèi)法凌駕于國際法之上，對國際規(guī)則采取合則用、不合則棄的實用主義態(tài)度。自20世紀80年代以來，美國曾退出聯(lián)合國人權理事會、世衛(wèi)組織、聯(lián)合國教科文組織、《巴黎氣候協(xié)定》、《伊朗核問題全面協(xié)議》、《武器貿(mào)易條約》、《中導條約》、《開放天空條約》等17個國際組織或協(xié)議。

美國現(xiàn)政府上臺后，盡管高調(diào)宣稱“美國回來了”，重返了一些國際組織或協(xié)議，但實質(zhì)上并未放棄“美國優(yōu)先”政策，而是推進“有選擇的多邊主義”。對于《開放天空條約》等被認為有損美國利益的協(xié)議，美國現(xiàn)政府仍然延續(xù)“毀約退群”做法，被歐洲媒體稱為“美國優(yōu)先2.0版”。

◆美國濫用自身金融霸權和技術優(yōu)勢，借維護國家安全之名大搞經(jīng)濟脅迫。美國制訂了《國際緊急經(jīng)濟權力法》《全球馬格尼茨基人權問責法》《以制裁反擊美國敵人法》等國內(nèi)法并炮制了一系列行政令，直接對特定國家、組織或個人進行制裁，以“最低聯(lián)系原則”“效果原則”等模棱兩可的規(guī)則任意擴大美國內(nèi)法管轄范圍，還濫用國內(nèi)司法訴訟渠道對其他國家實體和個人搞“長臂管轄”。

60多年來，美國罔顧聯(lián)合國大會的多項決議，基于通過的禁運政策和《托里切利法》《赫爾姆斯—伯頓法》等國內(nèi)法構(gòu)筑起針對古巴的全面封鎖體系，實施了現(xiàn)代歷史上持續(xù)時間最長、程度最嚴厲的系統(tǒng)性貿(mào)易禁運、經(jīng)濟封鎖和金融制裁，令古蒙受直接經(jīng)濟損失逾千億美元，嚴重損害古經(jīng)濟社會發(fā)展。

自上世紀70年代末，美國對伊朗實施了長期封鎖和制裁。2018年5月，美國政府單方面退出伊朗核問題全面協(xié)議，隨后重啟并新增一系列對伊制裁。許多國家和相關實體被迫放棄與伊合作，大批國外石油企業(yè)陸續(xù)撤出伊，伊制造業(yè)難以正常運行，經(jīng)濟增速下滑，同時造成通脹高企、貨幣大幅貶值。

美國還對白俄羅斯、敘利亞、津巴布韋等國實施多年單邊制裁，加大對朝鮮、委內(nèi)瑞拉等國“極限施壓”。

◆據(jù)統(tǒng)計，美國上屆政府累計實施逾3900項制裁措施，相當于平均每天揮舞3次“制裁大棒”。截至2021財年，美凈制裁實體和個人高達9421個，較2000財年增長933%。

美實施非法單邊制裁與“長臂管轄”，嚴重損害他國主權安全，嚴重影響有關國家國計民生，嚴重違反國際法和國際關系基本準則。

美國塔夫茨大學教授、布魯金斯學會高級研究員丹尼爾·德雷茲納2021年9月在《外交》雜志發(fā)表文章，批評美國歷屆政府將制裁作為解決外交問題的首選方案，非但起不到效果，還造成人道主義災難，稱“美利堅合眾國”已成為“制裁合眾國”。

◆美國標榜所謂“基于規(guī)則的國際秩序”，實際是強權政治的翻版，是把自己的意志和標準強加于人，用少數(shù)國家的“幫規(guī)”取代普遍接受的國際法則。

這個世界只有一個體系，就是以聯(lián)合國為核心的國際體系；只有一種秩序，就是以國際法為基礎的國際秩序；只有一套規(guī)則，就是以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則。

美方在談論規(guī)則、秩序之前，應當先把拖欠聯(lián)合國的10億美元會費和14億美元維和攤款繳清，盡快批準聯(lián)合國《兒童權利公約》和《消除對婦女一切形式歧視公約》，停止獨家阻擋聯(lián)合國《禁止生物武器公約》核查議定書談判，解除非法單邊制裁，切實履行自己的國際義務，在遵規(guī)守紀方面作表率。

謬誤2：美國不尋求沖突或一場“新冷戰(zhàn)”，不尋求阻止中國發(fā)揮大國作用，也不尋求阻止中國發(fā)展經(jīng)濟和促進人民利益。

事實真相：美方聲稱不尋求阻止中國發(fā)揮大國作用，也不阻止中國發(fā)展經(jīng)濟，實際上卻在運用內(nèi)外全部資源對華進行無底線遏制打壓。

◆美國政府在沒有任何事實依據(jù)的情況下，泛化國家安全概念，動用國家力量無端打壓和制裁華為，限制華為產(chǎn)品進入美市場，“斷供”芯片、操作系統(tǒng)，在世界范圍內(nèi)脅迫別國禁止華為參與當?shù)?G網(wǎng)絡建設。美國還策動施壓加拿大無理拘押華為首席財務官近3年。

◆美國違反公平競爭、市場經(jīng)濟原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，以各種莫須有名義，圍追堵截具有國際競爭力的中國高科技企業(yè)，迄已將一千多家中國企業(yè)列入各種制裁清單；劃定生物技術、人工智能等重點管控技術，強化出口管制，嚴格投資審查；打壓包括TikTok、微信在內(nèi)的中國社交媒體應用程序。

◆美方打著“保護人權”幌子，編造“強迫勞動”等涉疆謊言謠言，并以此為依據(jù)出臺所謂“維吾爾強迫勞動預防法案”，惡意打壓新疆棉花、番茄、太陽能光伏等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，遏制中國發(fā)展，擾亂國際貿(mào)易秩序，破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈穩(wěn)定。

◆美國上屆政府嚴重違反世貿(mào)規(guī)則，對華發(fā)動大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)。依據(jù)所謂“301調(diào)查”，美方先后三輪對中國輸美約3600億美元商品加征高額關稅。2021年9月，正當全球大宗商品高位震蕩之際，美國現(xiàn)政府又宣布就釹鐵硼永磁材料是否損害美國國家安全開啟“232調(diào)查”。

◆美方長期在臺灣、涉疆、涉藏、涉港等涉及中國核心利益問題上粗暴干涉中國內(nèi)政，明里暗里縱容支持分裂活動，破壞中國安全穩(wěn)定。

◆美國國會正在審議的“兩黨創(chuàng)新法案”打著增強美國競爭力的旗號，實則通篇以中國為“假想敵”，案文中提及“中國”多達800余次，充斥大量損害中方利益的內(nèi)容條款。

◆美國為維護其國際制度性權力和壟斷地位，在多邊機構(gòu)對推動構(gòu)建人類命運共同體、共建“一帶一路”等理念倡議進行污蔑抹黑和圍堵封殺，阻撓有關理念倡議被納入聯(lián)合國等國際組織文件。

◆美國抱持冷戰(zhàn)思維，沿襲霸權邏輯，推行集團政治，炮制“民主對抗威權”敘事，拉攏他國拼湊“小圈子”，強化“五眼聯(lián)盟”、兜售“四邊機制”、拼湊美英澳三邊安全伙伴關系、收緊雙邊軍事同盟，針對中國的企圖明顯。

◆美國推動北約介入亞太事務，拋出新版“戰(zhàn)略概念”文件炒作“中國威脅”，邀請日本、韓國、澳大利亞等亞太盟友參加北約馬德里峰會，企圖建立“亞太版北約”，嚴重威脅亞太地區(qū)安全穩(wěn)定。

◆國與國之間發(fā)展關系，講究的是平等、尊重和互利共贏。當前，中美關系正處于重要的十字路口，美方應放棄以冷戰(zhàn)零和思維看待中美關系，把精力放在踐行相互尊重、和平共處、合作共贏的“三原則”上，把“四不一無意”（不尋求與中國打新冷戰(zhàn)、不尋求改變中國體制、不尋求通過強化同盟關系反對中國、不支持“臺獨”及無意與中國發(fā)生沖突）的表態(tài)落到實處。

謬誤3：美國的外交以伙伴關系和尊重彼此利益為基礎，中國則對別國實施脅迫外交，肆意進行打擊報復。我們的任務是，證明所有國家在不受脅迫的情況下自由規(guī)劃自己的道路。

事實真相：美國是脅迫外交的發(fā)明者和集大成者。多年來，美國通過經(jīng)濟封鎖、單邊制裁等手段，向世界演繹了一個個脅迫外交的教科書式案例。

◆1971年，美國學者亞歷山大·喬治最早提出“脅迫外交”概念，用來概括當時美國對老撾、古巴、越南的政策。美國政府將1994年迫使海地軍政府下臺稱為“脅迫外交的范例”，在2003年把303億美元軍費的用途明確列為“開展脅迫外交”。

美國政府以懲罰阿富汗塔利班為由，凍結(jié)阿富汗中央銀行70億美元在美資產(chǎn)，將阿富汗人民的“救命錢”據(jù)為己有，導致阿富汗人道主義形勢不斷惡化。阿富汗塔利班駐多哈政治辦事處發(fā)言人穆罕默德·納伊姆表示，美方行徑表明其“在人性和道德上已墮落到最低程度”。

為了逼迫尼泊爾議會批準尼美“千年挑戰(zhàn)計劃（MCC）”協(xié)議，美國公然下達“最后通牒”，稱如尼議會不按時通過有關協(xié)議，將重新審視美尼外交關系。

俄烏沖突爆發(fā)后，美國司法部成立一個“盜賊緝捕行動特別小組”，尋找俄羅斯公民在美、歐的游艇、公寓、私人飛機和巨額存款，進行凍結(jié)并沒收，充分說明美所謂“私有財產(chǎn)神圣不可侵犯”只是一句謊言。美國逼迫各國選邊站隊，向各國施壓，要求加入對俄制裁，否則就要“付出代價”。

中國和所羅門群島簽署雙邊安全合作框架協(xié)議以來，美方安排國家安全委員會高官訪所，竭力阻撓中所正當合作?！端_門星報》評論表示，美國自從二戰(zhàn)之后就徹底遺忘了所羅門群島，現(xiàn)在它終于想起來了，卻是要逼著所羅門群島放棄同中國簽署協(xié)議。

2022年5月，在全球發(fā)展倡議之友小組高級別視頻會議舉行前夕，美國向多家聯(lián)合國發(fā)展機構(gòu)施壓，阻撓有關人員與會，威脅“縮減供資”。

◆美國上屆政府推出的“清潔網(wǎng)絡”計劃將脅迫外交演繹得淋漓盡致。該計劃以維護美國國家安全和公民隱私為借口，明確要求從電信運營商、手機應用商店、手機應用程序、云服務、海底光纜5個方面把華為、百度、阿里巴巴等中國企業(yè)完全清除出去。時任美國國務卿蓬佩奧等美國政客多方游說、脅迫其他國家和地區(qū)加入所謂“清潔網(wǎng)絡聯(lián)盟”。美國高級官員甚至恐嚇塞浦路斯等國家，要求這些國家不準與中國5G供應商合作，否則后果很嚴重。英國前商務大臣凱布爾表示，英國政府禁止華為5G設備和服務的決定“與國家安全無關”，而是迫于美國壓力，是因為“美國告訴我們應該這么做”。

◆美國對盟友搞脅迫也毫不手軟。出于地緣政治和能源利益考量，美國從2019年12月起對“北溪—2”天然氣管道項目實施制裁。俄烏沖突爆發(fā)后，即便德國已宣布暫停該項目認證程序，美國仍對相關公司及人員實施了新的制裁。

◆美國學者指出，自第二次世界大戰(zhàn)以來，美國的對外政策一直基于一個簡單的觀念——“你要么與我們?yōu)槲?，要么與我們?yōu)閿?。美國應該引領，盟國則應該追隨，而反對美國至尊地位的國家將會遭殃”。這充分暴露了美國脅迫外交的本質(zhì)。

◆中國從不搞脅迫外交，也堅決反對其他國家搞脅迫外交。中國不以武力威脅別國，不拼湊軍事同盟，不輸出意識形態(tài)，不跑到別人門口挑事，不將手伸進別人家里，不主動挑起貿(mào)易戰(zhàn)，不無端打壓他國企業(yè)。但對于損害中方主權、安全和發(fā)展權益的行為，中國有權作出必要正當反應。

謬誤4：美國民主模式是美國在與中國競爭中最強大的資本之一。我們的任務是證明民主可以應對緊迫的挑戰(zhàn)，證明未來屬于那些相信自由的人。

事實真相：美國按照自身模式劃定“民主標準”，不允許其他制度道路模式存在，打著所謂“民主”旗號拉幫結(jié)派、肆意干涉別國內(nèi)政，這不是民主之義，而是民主之災。

◆美式民主是建立在資本基礎上的“富人游戲”，金錢政治貫穿美國選舉、立法、施政的所有環(huán)節(jié)，實際上限制了民眾的參政權利，經(jīng)濟地位的不平等已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)檎蔚匚坏牟黄降?。?jù)統(tǒng)計，91%的美國國會選舉都是由獲得最多資金支持的候選人贏得，而大企業(yè)、少數(shù)富人以及利益集團出手更加闊綽，成為選舉資金的主要來源。這些所謂“民意代表”成功當選后，往往為其背后的金主服務，化身既得利益的代言人，而不是為普通民眾發(fā)聲。一位美國聯(lián)邦參議員一針見血地指出：“有些人認為美國國會控制著華爾街，然而真相是華爾街控制著美國國會”。

美國阿拉巴馬州共和黨眾議員莫·布魯克斯在社交媒體視頻中公開駁斥“美國國會腐敗體系”，稱美國議員若想要獲得國會主要委員會的席位就必須購買，費用多寡取決于委員會的重要性，頂級委員的席位起價為100萬美元。布表示：“如果議員付不起這筆錢，就必須接受特殊利益集團的捐款，然后在上任后感謝那些政治說客，特殊利益集團掌控著華盛頓，我并不是在打比方，我是認真的?！?

◆新加坡學者表示，可以明顯地看出，美國是一個富豪統(tǒng)治國家，而不是一個民主國家。民主代表的是民有、民治、民享的政府，富豪統(tǒng)治則意味著，政府是被那百分之一的富豪有、富豪治、富豪享。

◆美國總統(tǒng)選舉遵循選舉人團制度，總統(tǒng)和副總統(tǒng)由選舉人團投票決定。這種選舉制度弊端十分明顯：一是當選總統(tǒng)可能無法贏得多數(shù)普選票，代表性不足；二是具體選舉規(guī)則由各州自行決定，易發(fā)生亂象；三是“贏者通吃”制度加劇各州、各黨地位不平等，造成巨大選票浪費并抑制投票率，深藍州、深紅州選民往往遭忽視，搖擺州獲得相對非對稱重要性，成為兩黨競相拉攏的對象。美國歷史上出現(xiàn)過5次贏得了全國普選票卻輸?shù)艨偨y(tǒng)選舉的情況。

“杰利蠑螈”是美國民眾公認的選舉制度一大弊病，即指通過不公平的選區(qū)劃分，幫助本黨贏得盡可能多的議席，鞏固優(yōu)勢地位。美國每10年進行一次人口普查，然后按“各選區(qū)人口大致相等”原則并結(jié)合人口變化情況重新劃分選區(qū)。美國憲法將劃分選區(qū)的權力賦予各州立法機構(gòu)，為州議會多數(shù)黨“杰利蠑螈”提供操作空間。2021年YouGov輿觀調(diào)查網(wǎng)民調(diào)顯示，僅16%選民認為本州能夠公平劃分選區(qū)，44%認為不能，其余40%表示不確定。

◆美式民主名為“一人一票”，實為“少數(shù)精英統(tǒng)治”?！岸嘣巍敝皇且环N表面現(xiàn)象，精英們把持政治、經(jīng)濟、軍事等方面的統(tǒng)治地位，操控國家機器，制定規(guī)章制度，把握輿論風向，主導商業(yè)公司，行使各種特權等等。

根據(jù)美聯(lián)社報道，美2020年人口普查結(jié)果遺漏了1880萬人口，其中黑人人口被遺漏3.3%，西班牙裔約為5%，印第安人為5.6%，這種遺漏將導致少數(shù)族裔在獲取教育、醫(yī)療、住房等資源以及選區(qū)劃分等方面處于明顯不利地位，體現(xiàn)了美國民主的虛偽及其“系統(tǒng)性種族主義”。

美國麻省理工學院政治評論家與社會活動家諾姆·喬姆斯基指出，美國是“真實存在的資本主義民主”，美國人對政策制定的影響力與他們的財富水平之間呈正相關性，約70%的美國人對政策制定沒有任何影響，他們在收入水平、財富等方面處于劣勢，相當于被剝奪了參政權利。

美國非營利組織“21世紀民主”組織主席韋特海默曾直言，美國的腐敗是政治過程本身的系統(tǒng)性腐敗，當你經(jīng)手數(shù)十億美元，其中大部分用于購買影響力時，體制就遭到破壞，且更難維護普通美國人的代表權。

美國獨立記者丹尼·海防認為，西式民主把選舉本身視為最高成就，這一制度是否服務于廣大人民的需求這一問題通常被忽視，完全為用來掩蓋這樣一個事實——即強大的西方利益集團在投票之前就已設定了政策議程。

◆美式民主權力制衡變成“否決政治”。美國政治學家弗朗西斯·福山在其專著《政治秩序與政治衰退》中指出，美國存在根深蒂固的政治癱瘓現(xiàn)象，美國的政治體制中有太多的制衡，以致集體行動的成本大大增加，有時甚至寸步難行。美國民主程序分散、冗長，存在大量否決點，個別否決行為即可影響體系行動，所謂“相互制衡蘊涵糾偏能力”的預設在實際操作中日益走樣。華盛頓的政客關注的是保住黨派利益，國家發(fā)展的宏圖偉略早已拋諸腦后。美國兩黨癡迷于“否決”，陷入難以自拔的惡性循環(huán)，其結(jié)果必然是政府效能被弱化、公正法治被踐踏、發(fā)展進步被遲滯、社會分裂被放大。

2021年10月美國智庫皮尤研究中心對美國、德國、韓國等17個發(fā)達經(jīng)濟體所做調(diào)查結(jié)果顯示，美國被視為政治極化最嚴重國家，90%的美國受訪者認為不同黨派的支持者之間存在嚴重分歧，近六成美國受訪者認為民眾不僅在政策領域意見相左，在基本事實方面也難以達成共識。

隨著黨爭、政爭日益極化，共和黨和民主黨更加“為了反對而反對”。受此影響，兩黨選民對槍支的態(tài)度也日益對立，共和黨內(nèi)76％的選民捍衛(wèi)持槍權，民主黨內(nèi)81％的選民認為管控槍支更重要。在利益、黨爭、民意裹挾下，美控槍立法、執(zhí)法進程步履維艱。10年來，民主黨國會議員每年就槍支暴力、槍支管控等提出數(shù)十項議案，但囿于共和黨頑固阻撓，能成功進入?yún)⒃夯虮娫喝珪徸h辯論環(huán)節(jié)的屈指可數(shù)。

美國步槍協(xié)會（NRA）有500萬會員，每年花上億美元打廣告、搞游說，其觸角深入美國社會肌理。NRA是美共和黨重要金主，1871年成立以來已成功吸引了9位總統(tǒng)入會。據(jù)2018年美國有線電視新聞網(wǎng)報道，在535名國會議員中，有307人都曾獲得該協(xié)會及其下屬機構(gòu)的政治獻金，或從其廣告宣傳中獲益。在龐大的利益面前，種種控槍努力只能化為烏有。

◆美國不是民主的優(yōu)等生，美民主實踐亂象叢生。2021年1月6日，數(shù)千名美國民眾聚集在華盛頓國會山并強行闖入國會大廈，以阻止美國國會聯(lián)席會議確認美國新當選總統(tǒng)。事件導致美總統(tǒng)權力過渡進程中斷并造成5人死亡，140多人受傷。此次事件是自1814年白宮遭英軍縱火焚燒以來華盛頓最嚴重的暴力事件，震驚了國際社會。美國會參議院共和黨領袖將這一事件稱為“失敗的叛亂”。

美國對外關系委員會學者稱，美國不像許多美國人想的那樣與眾不同，沖闖國會事件應給“美國例外論”和“山巔之城”的說法畫上句號。

美國國際問題專家在《紐約時報》發(fā)表文章稱，美國領導人雖然重新統(tǒng)一了西方，但他可能無法重新統(tǒng)一美國。特朗普及其支持者通過謊言否認美既定的憲法規(guī)則和規(guī)范，可能破壞美政府和平合法移交權力的能力，導致美任何機構(gòu)都無法長期運轉(zhuǎn)，陷入政治和金融混亂。

◆美式民主制度失靈引發(fā)信任危機。美式民主臺前喊人民、背后搞交易，黨同伐異、金錢政治、否決政治根本不能帶來民眾所希望的高質(zhì)量治理。美國民眾對美國政治愈發(fā)反感，對美式民主愈發(fā)消極。

2020年10月，美國蓋洛普民調(diào)公司調(diào)查顯示，對總統(tǒng)選舉非常有信心的美國受訪者比例僅有19%，創(chuàng)下自2004年以來該調(diào)查的最低紀錄。據(jù)《華爾街日報》2022年6月民調(diào)，60%的民眾對“美國夢”前景悲觀。

2021年皮尤民調(diào)顯示，65%的美國人認為美民主制度需要重大改革；16個發(fā)達國家民眾對美國民主信心下降，57%的受訪者認為美不再是民主典范。

德國民調(diào)機構(gòu)發(fā)布的2021年“民主認知指數(shù)”顯示，53個國家的44%受訪者認為美國威脅本國民主。

◆長期以來，美國無視自身民主制度的結(jié)構(gòu)性缺陷與國內(nèi)民主實踐的不足，鼓吹所謂“民主國家聯(lián)盟”、炒作所謂“民主對抗威權”敘事，實質(zhì)是打著民主旗號黨同伐異，將意識形態(tài)和價值觀作為打壓他國、推進地緣戰(zhàn)略的工具，是假民主、真霸權。美國前中央情報局高官曾公然宣稱，干預（別國內(nèi)政）符合我們的國家安全利益。如果你不喜歡，就忍著。

美國借“推廣民主”之名在拉美推行“新門羅主義”，在歐亞地區(qū)煽動“顏色革命”，在西亞北非國家遙控“阿拉伯之春”，給多國帶來混亂和災難，嚴重損害世界和平、穩(wěn)定和發(fā)展。法國網(wǎng)絡媒體指出，“民主”在美國手中早已成為對異見國家的“大規(guī)模殺傷性武器”。

◆一個國家民主不民主，關鍵在于是不是真正做到了人民當家作主，要看人民有沒有投票權，更要看人民有沒有廣泛參與權；要看人民在選舉過程中得到了什么口頭許諾，更要看選舉后這些承諾實現(xiàn)了多少；要看制度和法律規(guī)定了什么樣的政治程序和政治規(guī)則，更要看這些制度和法律是不是真正得到了執(zhí)行；要看權力運行規(guī)則和程序是否民主，更要看權力是否真正受到人民監(jiān)督和制約。

◆中國共產(chǎn)黨領導人民實現(xiàn)全過程人民民主，全過程人民民主不僅有完整的制度程序，而且有完整的參與實踐，形成了全面、廣泛、有機銜接的人民當家作主制度體系，構(gòu)建了多樣、暢通、有序的民主渠道。全體人民依法實行民主選舉、民主協(xié)商、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督，依法通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經(jīng)濟和文化事業(yè)，管理社會事務。中國全過程人民民主實現(xiàn)了過程民主和成果民主、程序民主和實質(zhì)民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統(tǒng)一，是全鏈條、全方位、全覆蓋的民主，是最廣泛、最真實、最管用的社會主義民主。中國的全過程人民民主日益得到國際社會廣泛認同和贊譽。

英國學者直言，選舉民主不會使人民和政府建立密切的關系，因為它只有在進行選舉時才要求人民參與。而中國式民主的做法非常不同，協(xié)商在中國式民主中是一個非常重要的組成部分。

◆民主是歷史的、具體的、發(fā)展的，各國民主植根于本國的歷史文化傳統(tǒng)，成長于本國人民的實踐探索和智慧創(chuàng)造，民主道路不同，民主形態(tài)各異。中國堅持尊重各國主權、領土完整，不干涉別國內(nèi)政，尊重各國人民自主選擇的發(fā)展道路和社會制度。中國無意同美國進行制度競爭和意識形態(tài)對抗，中國從不輸出意識形態(tài)，從不干涉別國內(nèi)政，也從不謀求改變美國的制度。