（9）外部的創(chuàng)造力

與疫情前相比，2023年的上海，很多外國(guó)人已經(jīng)離開，并且其中可能包括了80%的富有創(chuàng)造力的外國(guó)人——?jiǎng)?chuàng)業(yè)者、建筑師和藝術(shù)家。剩下的主要是那些受訪調(diào)查的管理人員和高管。他們雖然致力于商業(yè)，但對(duì)中國(guó)和他們母國(guó)的經(jīng)濟(jì)都做出了巨大了貢獻(xiàn)。城市的氛圍會(huì)因具有創(chuàng)造力的全球人才而得到豐富，就像人們?cè)谛录悠?、倫敦或紐約見(jiàn)到的那樣。

所幸，今年以來(lái)，情況似乎有所恢復(fù)。中國(guó)確實(shí)擁有巨大的創(chuàng)意儲(chǔ)備，創(chuàng)意人才們正在展示自我、閃耀光芒，因此中國(guó)各行業(yè)的創(chuàng)意附加值正迅速增長(zhǎng)，從時(shí)尚、食品到汽車和電子顯示器。然而，如果全球的創(chuàng)意元素?zé)o法聯(lián)結(jié)起來(lái)，那么對(duì)雙方都會(huì)是損失。畢竟，美學(xué)價(jià)值可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)得到提升，對(duì)“美”的需求也有助于激發(fā)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的“動(dòng)物精神”。

（10）人工智能的沖擊

目前還沒(méi)有人知道人工智能將會(huì)帶來(lái)怎樣的顛覆性影響。如果美國(guó)大型科技公司的裁員現(xiàn)象在其他地方重現(xiàn)，全球經(jīng)濟(jì)可能會(huì)被徹底重塑，許多白領(lǐng)崗位將消失。在這樣的環(huán)境下，穩(wěn)定比增長(zhǎng)前景更為重要。

一方面，AI可能只帶來(lái)邊際的生產(chǎn)率提升；另一方面，當(dāng)AI的邊際成本趨近于零時(shí)，它有可能創(chuàng)造大量新的價(jià)值，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。面對(duì)人工智能革命，穩(wěn)定與增長(zhǎng)的兩難問(wèn)題，仍然是中國(guó)和全球在這一歷史時(shí)刻所面臨的最大挑戰(zhàn)。

三、成功的轉(zhuǎn)型與新的可持續(xù)周期

在多重轉(zhuǎn)型與上述10個(gè)挑戰(zhàn)共存的情況下，只關(guān)注短期風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)危險(xiǎn)的行為。樂(lè)觀來(lái)看，經(jīng)濟(jì)在未來(lái)能夠出現(xiàn)消費(fèi)增長(zhǎng)6到7%、投資增長(zhǎng)0到1%、整體增長(zhǎng)達(dá)到4%的美好情景。

但是，過(guò)于樂(lè)觀并非好事，從疫情的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，即便是財(cái)政支出也需要被謹(jǐn)慎對(duì)待。在許多西方國(guó)家，疫情期間的財(cái)政擴(kuò)張引發(fā)了貧富差距擴(kuò)大與通貨膨脹。傳統(tǒng)的貨幣與財(cái)政手段在緩解危機(jī)、促進(jìn)轉(zhuǎn)型方面可能會(huì)事與愿違、讓問(wèn)題更加嚴(yán)重，政策效果也往往難以持久。

中國(guó)將采取審慎的態(tài)度并以全局視角應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。例如，西方專家建議的農(nóng)村集體所有制土地自由化的土地改革方案一方面能夠“讓農(nóng)民獲得土地中的大量財(cái)富，讓他們能夠按市場(chǎng)價(jià)值出租或出售他們的土地，從而為他們提供額外的可支配收入”；但另一方面，此類政策在刺激需求的同時(shí)，也可能會(huì)導(dǎo)致土地集中于地方精英手中，并引發(fā)類似于其他新興市場(chǎng)中存在的貧困和貧民窟現(xiàn)象。

巴西貧民窟網(wǎng)絡(luò)

換言之，短期解決方案需要與長(zhǎng)期影響相權(quán)衡。中國(guó)的政治制度以長(zhǎng)期規(guī)劃著稱，并且有著不被短期利益所迷惑的傳統(tǒng)。

在應(yīng)對(duì)多重轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，直到新政策和措施明顯見(jiàn)效之前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)而言可能會(huì)連續(xù)幾年保持平穩(wěn)的狀態(tài)。這并不是一個(gè)充滿起伏的“W”型的經(jīng)濟(jì)模式，而是“L”型的，伴隨著穩(wěn)定且微弱增長(zhǎng)、市場(chǎng)疲弱和低通脹的經(jīng)濟(jì)模式。

經(jīng)歷了前所未有的40年高速增長(zhǎng)，這樣的經(jīng)濟(jì)模式并不令人意外，這實(shí)際上也是一個(gè)相當(dāng)好的結(jié)果。

然而，“L”型經(jīng)濟(jì)模式的危險(xiǎn)在于其缺乏變化，導(dǎo)致政策制定者可能在平靜的停滯中迷失，難以分辨哪些杠桿和政策才是有效的。目前，政策主旋律是充分利用市場(chǎng)機(jī)制的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)逐步淘汰低效益部門和低生產(chǎn)力企業(yè)，依據(jù)行業(yè)和精英商業(yè)模式逐步進(jìn)行改革。

如果改革足夠大膽且具有結(jié)構(gòu)性，那么我們將看到這樣的景象：市場(chǎng)上的信息更加豐富（例如關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)的信息）、自由化程度提高、資本配置改善、監(jiān)管放松，甚至可能在多重轉(zhuǎn)型的后期對(duì)外國(guó)企業(yè)展開魅力攻勢(shì)（charm offensive），并在最終可能看到長(zhǎng)期的4%和5%的增長(zhǎng)。

這里有個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是西方國(guó)家普遍依賴的貨幣調(diào)整政策會(huì)被拋棄。關(guān)于財(cái)政政策，盡管高債務(wù)和高稅收有負(fù)面影響，但中國(guó)的中央集權(quán)制度能夠帶來(lái)更多的回旋余地。

在未來(lái)五年內(nèi)，我們認(rèn)為中國(guó)的消費(fèi)將會(huì)增加，供應(yīng)鏈會(huì)更加復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)更加綠色和可持續(xù)，國(guó)際化程度會(huì)提高，技術(shù)也會(huì)更加先進(jìn)，并且會(huì)進(jìn)一步向西方開放貿(mào)易和投資，甚至開放金融資本和文化。我們的調(diào)查表明，這也是許多瑞士公司雖未言明但實(shí)際持有的看法。

致謝：

本文感謝復(fù)旦大學(xué)人文社會(huì)學(xué)科傳世之作學(xué)術(shù)精品研究項(xiàng)目“構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)家理論”（XM04221238）對(duì)本研究的支持。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。