然而，由于亞美尼亞和阿塞拜疆未能就運營條款達成一致，這條走廊至今仍未開通。盡管如此，俄羅斯一直堅定地主張其安全部隊應(yīng)控制該路線。阿利耶夫在4月訪問莫斯科后也暗示了這一點，強調(diào)2020年的協(xié)議（盡管其他條款已過時）“必須得到尊重”。因此，開啟這條走廊可能是阿塞拜疆和俄羅斯之間新協(xié)議的核心內(nèi)容：作為俄羅斯撤出卡拉巴赫的回報（這一舉措為阿塞拜疆領(lǐng)導(dǎo)層贏得了重大的國內(nèi)勝利），阿塞拜疆可能同意讓俄羅斯對規(guī)劃中的亞美尼亞南部路線進行安全控制。

如果這一計劃得以實施，這將意味著阿塞拜疆和俄羅斯將聯(lián)合控制亞美尼亞南部邊界，這對亞美尼亞和西方來說是一場噩夢。亞美尼亞將失去對這一戰(zhàn)略要地的控制，而美國及其西方盟友將目睹俄羅斯在建立通往伊朗的陸路和鐵路連接方面邁出了重要一步。此外，亞美尼亞本身缺乏阻止俄羅斯和阿塞拜疆行動的能力。

贊格祖爾走廊示意圖。 圖源：德國國際政治和安全事務(wù)研究所（SWP）

3.亞美尼亞“向西”：或許選擇了最差的時機

亞美尼亞與俄羅斯之間的關(guān)系經(jīng)歷了劇烈的轉(zhuǎn)變，這在前俄羅斯盟友中是前所未有的。兩國的長期歷史聯(lián)盟建立在共同的基督教信仰之上，俄羅斯一直是亞美尼亞人在奧斯曼帝國時期的傳統(tǒng)保護者。在俄羅斯帝國和蘇聯(lián)時期，亞美尼亞人通常享有比其他非斯拉夫民族更多的社會流動性，有些甚至躋身蘇聯(lián)的精英階層。

然而，近年來，這一關(guān)系發(fā)生了變化。自2018年亞美尼亞的“天鵝絨革命”將民粹領(lǐng)袖帕希尼揚推向權(quán)力頂峰以來，俄亞關(guān)系開始冷卻。莫斯科對這一政治變革感到不滿，擔(dān)心其邊境上可能出現(xiàn)的“顏色革命”會催生一個敵對的政府。盡管在2020年納卡戰(zhàn)爭后，俄羅斯繼續(xù)支持亞美尼亞，但兩國關(guān)系愈發(fā)緊張。對亞美尼亞而言，去年秋天阿塞拜疆在俄羅斯默許下占領(lǐng)了納卡地區(qū)，這成為了關(guān)系破裂的最后一根稻草。

由于俄羅斯未能兌現(xiàn)對亞美尼亞的安全承諾，帕希尼揚開始明顯地將國家推向西方。去年秋天，他與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基會面，并推動亞美尼亞加入國際刑事法院，這在理論上意味著，如果普京踏上亞美尼亞領(lǐng)土，可能會被逮捕。今年2月，帕希尼揚還暫停了亞美尼亞在俄羅斯主導(dǎo)的“集體安全條約組織”中的活動。一些歐洲政治家甚至提出了亞美尼亞最終加入歐盟的可能性。

隨著納卡問題逐漸淡出焦點，帕希尼揚也在努力減少國家對俄羅斯的依賴。亞美尼亞要求俄羅斯在8月1日前撤走在茲瓦爾特諾茨機場駐扎的邊防部隊，這是自1990年代以來的情況。盡管駐扎在亞美尼亞與伊朗和土耳其邊境的俄羅斯邊防部隊將暫時保留，但今年歐盟在亞美尼亞南部部署的民事監(jiān)測團顯示了亞美尼亞政府的戰(zhàn)略傾向。

然而，亞美尼亞向西方的轉(zhuǎn)變發(fā)生在一個非常不利的時刻。隨著阿塞拜疆的勝利，它與俄羅斯和土耳其的緊密關(guān)系使其沒有放松對亞美尼亞的壓力。同時，伊朗、俄羅斯和土耳其這些地區(qū)大國意識到西方的影響力已經(jīng)過度擴張。盡管它們之間存在分歧，但它們與阿塞拜疆共享削弱西方在該地區(qū)戰(zhàn)略影響力的目標。例如，今年4月，美國和歐洲官員在布魯塞爾宣布了對亞美尼亞的經(jīng)濟援助計劃。作為回應(yīng)，伊朗、俄羅斯和土耳其發(fā)表了幾乎一致的聲明，譴責(zé)西方對亞美尼亞的干預(yù)。

2023年9月亞美尼亞族人逃離納卡地區(qū)。 圖源：David Ghahramanyan，路透社

圍繞亞美尼亞的新對抗不僅僅是象征性的。帕希尼揚政府顯然認為，國家的未來在于與西方結(jié)盟。盡管這種轉(zhuǎn)變在長期內(nèi)具有戰(zhàn)略意義，但短期內(nèi)卻帶來了許多風(fēng)險。亞美尼亞在能源和貿(mào)易上嚴重依賴俄羅斯，俄羅斯提供了其85%的天然氣、90%的小麥以及其唯一核電站的所有燃料，該核電站提供了亞美尼亞三分之一的電力。亞美尼亞的經(jīng)濟也嚴重依賴俄羅斯市場。這些聯(lián)系使莫斯科擁有了巨大的經(jīng)濟影響力，它可以通過提高能源價格或限制貿(mào)易來迫使亞美尼亞屈服。

同時，亞美尼亞官員和專家擔(dān)心國家主權(quán)面臨的更直接軍事威脅。一個威脅是，阿塞拜疆可能在俄羅斯的協(xié)調(diào)下，通過武力迅速奪取贊格祖爾走廊的控制權(quán)。另一個威脅是，亞美尼亞國內(nèi)的反對勢力可能在外國支持下，通過暴力或組織抗議活動來推翻帕希尼揚政府，破壞國家穩(wěn)定，為一個更親俄的政府鋪路。

這些威脅與外交手段并行存在。阿塞拜疆繼續(xù)與亞美尼亞進行雙邊談判，以達成和平協(xié)議并實現(xiàn)兩國關(guān)系正常化。兩國能否避免再次走向戰(zhàn)爭，在很大程度上取決于西方國家是否愿意在烏克蘭問題之外，投入政治和財力資源來支持這樣的協(xié)議。

4.格魯吉亞“向東”：不愿成為對俄“第二前線”

西方在南高加索地區(qū)正面臨新的挑戰(zhàn)，除了亞美尼亞的困境和俄羅斯-伊朗陸上走廊的威脅，格魯吉亞的政治轉(zhuǎn)變也日益引起關(guān)注。正當亞美尼亞努力向西方靠攏時，格魯吉亞政府——這個自冷戰(zhàn)結(jié)束以來一直是歐洲和美國大力支持的盟友——卻似乎在走向相反的道路。

盡管俄羅斯在后蘇聯(lián)時期對格魯吉亞事務(wù)有著深遠的干預(yù)，大多數(shù)格魯吉亞人對莫斯科持有強烈的反感情緒。2008年的戰(zhàn)爭之后，俄羅斯軍隊占領(lǐng)了部分格魯吉亞領(lǐng)土，并承認了阿布哈茲和南奧塞梯的獨立，導(dǎo)致兩國斷交。然而，根據(jù)2023年的民意調(diào)查，只有極少數(shù)格魯吉亞人愿意放棄與歐洲的一體化，轉(zhuǎn)而尋求與俄羅斯建立更緊密的關(guān)系。

盡管民意如此，由格魯吉亞前總理、國內(nèi)最富有的商人伊萬尼什維利（Bidzina Ivanishvili）創(chuàng)立和資助的執(zhí)政黨——格魯吉亞夢想黨，自2012年掌權(quán)以來，正在逐漸與西方伙伴疏遠。最明顯的表現(xiàn)是，該黨推動了一項備受爭議的“外國影響”法案，旨在限制那些資金超過20%來自國外的非政府組織的活動，這實際上涵蓋了幾乎所有的非政府組織。這一舉措引發(fā)了大規(guī)模的抗議，尤其是年輕一代，他們將此法案稱為“俄羅斯法律”。這一法案的提出，正值歐盟向格魯吉亞提供候選國地位，為其加入歐盟鋪平道路的幾個月后，無疑是對歐盟的一種冒犯。