【文/托馬斯·法齊，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

當(dāng)北約成員國與其亞太盟友開會討論該組織的擴(kuò)容與未來戰(zhàn)略之際，至少就加入北約這件事，烏克蘭人注定會失望。

拜登在上周日的對話中表示，北約接納正處于戰(zhàn)爭中的烏克蘭還“為時過早”。理由再明顯不過了。正如前美國駐北約大使伊沃·達(dá)爾德（Ivo Daalder）形容：“北約接納烏克蘭相當(dāng)于親自下場參戰(zhàn)。”意味著北約與俄羅斯可能在歐洲的土地上爆發(fā)直接沖突，甚至冒潛在的核戰(zhàn)爭風(fēng)險?！爸灰獮蹩颂m戰(zhàn)爭持續(xù)，我們（北約）將都要加入戰(zhàn)爭，”拜登解釋北約成員國的共同防御承諾時說，“這意味著我們將與俄羅斯開戰(zhàn)。”

除了少數(shù)幾個東歐國家與波羅的海國家外，沒有國家打算接受這種劇本——然而，隨著戰(zhàn)爭遷延日久，通往這一必然結(jié)局的可能性越來越高。能否避免全面戰(zhàn)爭取決于北約與俄羅斯維持雙方尚未陷入代理人戰(zhàn)爭的假象——但北約似乎正刻意推動沖突升級。

美國近期向?yàn)蹩颂m提供集束炸彈的決定助長了這一印象。120多個國家已簽署禁止使用集束炸彈的國際公約（包括三分之二以上的北約成員國），理由是這種武器制造了成千上萬平民傷亡的可怕記錄。越南戰(zhàn)爭結(jié)束50年后，集束炸彈依然在老撾等國家致殘或殺害平民。美國、烏克蘭與遭指控已在烏克蘭使用過集束炸彈的俄羅斯，是少數(shù)幾個沒有簽署公約的國家。

雖然北約作為一個整體不太可能在維爾紐斯的峰會中接納烏克蘭，預(yù)計它仍會重申向?yàn)蹩颂m提供長期軍事援助的承諾：這說明烏克蘭融入北約是一個只差沒有正式名分的事實(shí)，換句話說，意味著更多戰(zhàn)爭。但也許我們不應(yīng)該感到驚訝。正如那句老話所講，如果你手中只剩下一柄鐵錘，那么全世界看起來都像鐵釘——而北約擁有目前全世界最大的“鐵錘”。雖然成員國人口僅占全世界的10%，北約卻貢獻(xiàn)了全球55%的軍事開支。正是這樣的本性導(dǎo)致北約面對持久沖突時，根本無力構(gòu)思非軍事的解決手段。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基受邀參加北約峰會，北約同時稱“沒有設(shè)定接納烏克蘭的時間表”

然而，正如許多人已經(jīng)指出——包括多位美國前總統(tǒng)的安全政策顧問菲奧娜·希爾（Fiona Hill）也承認(rèn)——沒有人能在這場戰(zhàn)爭中獲勝，外交談判是結(jié)束流血沖突的唯一手段。既然如此，為什么還要繼續(xù)依賴一個明顯在阻礙實(shí)現(xiàn)和平的組織？在為期兩天的北約峰會中，這樣的問題被小心翼翼地回避了：烏克蘭不惜一切代價取勝的戰(zhàn)略真的是為烏克蘭好嗎？究竟要如何終結(jié)戰(zhàn)爭？以及最根本的問題：北約存在的目的是什么？

北約將自己包裝成一個純粹的“防御性聯(lián)盟……為實(shí)現(xiàn)和平、安全與自由而努力”。然而現(xiàn)實(shí)卻截然相反。除了北約最強(qiáng)大成員、事實(shí)上的領(lǐng)導(dǎo)者美國創(chuàng)下了轟炸別國數(shù)量之最的紀(jì)錄外，北約過去的紀(jì)錄也相當(dāng)暴力。1999年，北約對南斯拉夫開展長達(dá)78天、違反國際法的轟炸行動，這是第二次世界大戰(zhàn)以來歐洲第一起對主權(quán)國家的侵略。眾多民用建筑被轟炸，包括48所醫(yī)院、70所學(xué)校、18處幼兒園與35座教堂。數(shù)百名平民在轟炸中喪生，包括81名兒童。自那以后，北約在世界各地介入多起沖突，尤其是在阿富汗與利比亞。這些都與保衛(wèi)北約成員國免受外部侵略無關(guān)。在所有的案例中，很明顯，北約才是侵略的一方。

因此，北約究竟如何為歐洲提供“安全”，這一點(diǎn)遠(yuǎn)沒有講清楚。相反，有些人堅信是北約激進(jìn)的東擴(kuò)、系統(tǒng)性地?zé)o視俄羅斯多年來的警告，最終誘發(fā)了俄羅斯對烏克蘭的攻擊。北約的舉動明顯違反自上世紀(jì)七十年代以來引領(lǐng)整個歐洲安全架構(gòu)的基本原則：安全的不可分割性——即北約國家與前蘇聯(lián)（后來的俄羅斯）均同意，他們的安全“彼此交織、不可分割”，不能以損害別國安全為代價維護(hù)自身的安全。換句話說，在瓦解歐洲安全架構(gòu)、為歐洲陷入自二戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴(yán)重的沖突創(chuàng)造條件這兩件事上，北約扮演了關(guān)鍵角色。這要如何與另一種說法和解，即所謂“北約是當(dāng)代歐洲和平與安全的保障”，或者北約作為堡壘所要抵抗的，正是它親手制造的混亂？

尤其令人擔(dān)憂的是，北約已宣稱要在印度洋-太平洋地區(qū)擴(kuò)大行動，這無疑會激怒中國。北約現(xiàn)任秘書長延斯·斯托爾滕貝格是一位知名的反華鷹派。今年2月，他竟把俄烏沖突與中國作比較，宣稱“我們不應(yīng)該在面對中國時犯下類似的錯誤”，暗示西方應(yīng)該對北京進(jìn)行戰(zhàn)略圍堵。

1999年，以美國為首的北約悍然轟炸中國駐南斯拉夫大使館

為此，北約正與印太地區(qū)的伙伴強(qiáng)化合作，包括澳大利亞、日本，韓國與新西蘭，還希望在東京開設(shè)印太地區(qū)第一家北約聯(lián)絡(luò)辦公室。上述四個國家的領(lǐng)導(dǎo)人均出席維爾紐斯的北約峰會，包括去年馬德里的峰會，以強(qiáng)調(diào)與北約不斷深化關(guān)系?；谕瑯永碛?，德國也將有史以來第一次向澳大利亞派出部隊，參加由12個國家組成、3萬人規(guī)模的大型軍事演習(xí)。

潛藏在表面之下，試圖構(gòu)建“全球北約”的努力進(jìn)一步證明，北約的戰(zhàn)略與華盛頓的戰(zhàn)略越來越難以區(qū)分——重點(diǎn)不再是防御，更加強(qiáng)調(diào)大國對抗。澳大利亞前總理保羅·基廷在一份措辭嚴(yán)厲的聲明中形容斯托爾滕貝格是個“超級傻瓜”，試圖將“北約這種‘歐洲人相互爭斗’的產(chǎn)物出口至亞洲”。他寫道：“亞洲近年來從漫長且深刻的貧困狀態(tài)中取得的一切發(fā)展成就，如果與來自歐洲、美國慫恿的軍國主義扯上任何關(guān)系，都可能遭到打斷……斯托爾滕貝格表現(xiàn)得不像一位歐洲安全的領(lǐng)袖與發(fā)言人，更像一名美國代理人?！?