臺(tái)灣舉行地方性“九合一選舉”，國(guó)民黨慘遭滑鐵盧，這對(duì)于未來(lái)的兩岸關(guān)系將會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，其原因可從長(zhǎng)期整體與短期個(gè)體兩方面來(lái)觀察。

選舉分析

在長(zhǎng)期整體方面，馬英九的整體施政不利，油電雙漲、證所稅、教改與食安問(wèn)題等使得民眾怨聲載道，尤其藍(lán)營(yíng)內(nèi)部一些支持者更是高度反彈。主要是一些軍公教的退休人員，因?yàn)樗麄兊哪杲K慰問(wèn)金被刪一直耿耿于懷。再加上近來(lái)官商勾結(jié)的個(gè)案等等，故此次自家支持者一吐怨氣，一并反應(yīng)在對(duì)國(guó)民黨的候選人身上。

在短期個(gè)體方面，由于國(guó)民黨特別重視臺(tái)北市的選情，因而在連勝文趨居劣勢(shì)的情況下，全力以意識(shí)形態(tài)為武器攻擊對(duì)手的超越藍(lán)綠策略，期盼藍(lán)綠歸隊(duì)，因?yàn)樵谂_(tái)北市本來(lái)就是藍(lán)大于綠，大約是55%與45%之比。

其實(shí)，這在當(dāng)時(shí)確實(shí)無(wú)可厚非，只是此招在臺(tái)北并未奏效，因?yàn)椴糠炙{(lán)營(yíng)的支持者受傷太深，決心不投票。相對(duì)的，這反而對(duì)于臺(tái)北以外的地區(qū)產(chǎn)生了致命性的打擊，因?yàn)槊癖妼?duì)于意識(shí)形態(tài)高度反感。

再加上馬英九全臺(tái)賣力輔選，結(jié)果越賣力票越少，已成票房毒藥而不自知，因而造成藍(lán)營(yíng)該贏的未贏（比如桃園與新竹）或贏很少（新北市），不該輸?shù)姆炊數(shù)簦瘟x市），一片慘敗。相對(duì)的，一些綠營(yíng)的縣市長(zhǎng)，還根本不知自己是如何選上的，票怎么會(huì)這么多？

選舉慘敗后，馬英九鞠躬向支持者道歉

這個(gè)情況與2008年民進(jìn)黨的情況類似。當(dāng)時(shí)民心向背，民眾一窩蜂地支持在野的國(guó)民黨，并不是因?yàn)樵谝包h表現(xiàn)優(yōu)異，而是執(zhí)政黨太不得民心所致。

這里就要提出質(zhì)疑，若是兩黨都做不好，比如2000年至2008年，民進(jìn)黨執(zhí)政確實(shí)被證明是失敗的；而2008年至2014年，國(guó)民黨同樣被證明是不行的，那政黨輪替的意義何在？臺(tái)灣的民主政治是否已經(jīng)陷入死胡同？

此次全臺(tái)投票率是67.6%，四年前“五都選舉”投票率約74.4%，跌了6.8%。相對(duì)的，這次年青人投票甚高，深藍(lán)選民反倒在好天氣下拒絕投票，要給馬英九教訓(xùn)的意圖極為明顯。據(jù)估計(jì)，約15%-20%的藍(lán)營(yíng)選民拒投。

國(guó)民黨氣勢(shì)不佳，導(dǎo)致民進(jìn)黨氣勢(shì)甚旺，尤其民進(jìn)黨在年輕人心目中的地位強(qiáng)化。原先，民進(jìn)黨在泛綠的整合方面比較成功。在新北市，民進(jìn)黨、臺(tái)聯(lián)黨即以民調(diào)高低共同支持游錫堃。在臺(tái)北市，以在野大聯(lián)盟為旗幟的無(wú)黨籍候選人柯文哲，不但獲得民進(jìn)黨的禮讓與支持，而且還邀請(qǐng)前新黨籍立委姚立明擔(dān)任競(jìng)選總干事，其形象超越以往民進(jìn)黨的候選人。

再以“首投族”（第一次投票者）而言，自2012年起，每年增長(zhǎng)約15萬(wàn)人左右，四年相加就將達(dá)到60萬(wàn)人，其中大約70％會(huì)支持民進(jìn)黨，若以投票率六成來(lái)計(jì)算(60×0.7×0.6)，國(guó)民黨將會(huì)損失25.2萬(wàn)票。

還有“末投族”，不論是因年紀(jì)或是健康原因都無(wú)法投票者，每年也大約會(huì)減少15萬(wàn)人，其中約兩成是外省人，必定是泛藍(lán)的鐵票，其余八成當(dāng)中就以算一半與一半抵消(60萬(wàn)×0.2×0.6投票率)，國(guó)民黨將會(huì)損失7.2萬(wàn)票。

這兩者相加大約是在30萬(wàn)票之譜，由此可見，這對(duì)于藍(lán)營(yíng)極為不利。以上是對(duì)于2016年“總統(tǒng)大選”的估算，若以此來(lái)類推今年的地方選舉，當(dāng)然會(huì)有落差，但總括言之，從首投族與末投族這兩方面觀之，整體情況還是對(duì)于藍(lán)營(yíng)不利。

此次民進(jìn)黨大勝、國(guó)民黨大敗，就是在年青選民大增、深藍(lán)選民大退的一增一減之間，此乃各縣市的預(yù)估與實(shí)際結(jié)果差距的主因。

此外，國(guó)民黨臺(tái)北市議員落選者，大多為較為深藍(lán)者，如楊實(shí)秋、王正德、王麗珠等，以及新黨與親民黨的候選人，比如謝啟大與何啟圣等，可見大陸因素也具相當(dāng)?shù)姆葱Ч?

外部影響

以外部因素觀之，其中乃以美國(guó)與日本的角色為重。

美國(guó)：臺(tái)灣牽制大陸的功能不能喪失

自2012年兩岸的兩面旗幟共同登上釣魚島之后，美方就開始對(duì)臺(tái)北產(chǎn)生一些質(zhì)疑，難道兩岸要連手抗日與保釣？不久后，臺(tái)灣海巡單位還與日本海上保安廳船支互射水槍，更確認(rèn)美方的疑慮，因而才會(huì)逼使臺(tái)北出面澄清，馬英九才會(huì)直說(shuō)臺(tái)灣不會(huì)與大陸聯(lián)合保釣。之后，美方敦促日本要在漁業(yè)協(xié)議方面補(bǔ)償臺(tái)灣，因而才有臺(tái)日漁業(yè)協(xié)議的簽成。

回想2003/04年與2007/08年，當(dāng)時(shí)綠營(yíng)執(zhí)政時(shí)期都曾以公投來(lái)綁“大選”，美國(guó)乃第一個(gè)強(qiáng)力的反對(duì)者，其發(fā)言強(qiáng)度也同樣日漸升高，最后甚至直言臺(tái)灣不是一個(gè)國(guó)家，其態(tài)度與立場(chǎng)令人印象深刻。后來(lái)的資料證明，此乃華府應(yīng)北京之請(qǐng)托所致，否則臺(tái)灣公投與美國(guó)何干？