（文/觀察者網 莊怡）近日，參與搜尋嫌疑人劉振華的鄭州市紅十字水上義務救援隊委托律師向滴滴提出懸賞支付，再次引發(fā)輿論關注。

5月10日，空姐李某在鄭州乘坐滴滴順風車遇害一事引發(fā)媒體關注。當日晚間，滴滴發(fā)布懸賞通告，懸賞100萬元尋找嫌疑人劉振華。5月12日4時30分許，在距離嫌疑人跳河點下游約50公里處的鄭州市西三環(huán)附近一河渠內打撈出一具尸體。經過牙齒、紋身等外部特征辨認符合嫌疑人體貌特征。“空姐乘滴滴遇害案”正式告破。

近日，參與搜尋嫌疑人劉振華的鄭州市紅十字水上義務救援隊委托律師向滴滴提出懸賞支付，并接受《法制晚報》采訪。新聞發(fā)出后，多數網友表示支持，也有人表示救援隊只是輔助警方的工作。救援隊長接受采訪時表示，他們是公益的，這次如果有賞金，會用來升級裝備，沒有的話也會一如既往，堅持原則。

各方聲音：

救援隊律師：打撈隊具備協(xié)商支付懸賞金的資格

目前，曾參與搜索的救援隊委托律師向滴滴提出懸賞支付。

據《法制晚報》報道，救援隊代理律師付建表示，救援隊是利用自身的設備工具和人員發(fā)現嫌疑人并成功打撈，并經過公安機關鑒定，確定嫌疑人身份。具備協(xié)商支付懸賞金的資格。付律師稱，打算先與滴滴溝通，再根據溝通的情況看是否要發(fā)函。如果還是不給，不排除通過訴訟方式來解決。他還表示，嘗試和滴滴溝通，但打懸賞電話，打不進去，通了就掛。

救援隊的搜尋和打撈是配合公安機關的行動，救援隊發(fā)現的只是遺體，能夠被認為是“重要線索”嗎？也能夠獲得懸賞金嗎？付律師解釋，當時鄭州市紅十字水上義務救援隊在公安機關鎖定的區(qū)域內，計算了嫌疑人大概會出現的位置，沿著河邊按照計算的距離進行搜尋，最終發(fā)現河上的尸體，隨后便開始打撈。

付律師強調，滴滴的懸賞公告中并沒有說明一定是要找到活著的嫌疑人，無論嫌疑人是生是死，最終是通過救援隊的發(fā)現和打撈，幫助完成了破案，就可以被認為是案件的“重要線索”。付律師認為，從法律角度來說，懸賞的方式是對方自愿的，發(fā)出懸賞后有人或團體完成了懸賞的要求，就相當于履行了合同，根據契約原則協(xié)商支付懸賞金也是合法的權利。

但付律師坦承，鄭州市紅十字水上救援隊以前都是幫助家屬搜救打撈遺體，沒有懸賞打撈搜救的先例。

鄭州市水上義務救援隊：有更好，沒有的話也會一如既往

梨視頻消息，救援隊長接受采訪時表示，他們是公益的，這次如果有賞金，會用來升級裝備，沒有的話也會一如既往，堅持原則。

據鄭州市紅十字會官網，該救援隊成立于2005年，2014年注冊為民辦非企業(yè)單位，主要服務范圍為水上義務救援、水上安全知識義務傳播。

滴滴回應百萬賞金：正核實，待公安機關確認后將盡快發(fā)放

滴滴回應稱，在尋人啟事發(fā)出后，短短兩天時間里平臺接到了三千多條線索，我們選取了當中可能有效的信息隨時同步給公安部門。由于目前有多個團體和個人向平臺提出領取獎金的要求，希望相關申領人能夠盡快提供切實有效的證據，并經公安機關確認對案件偵破確有重大幫助，一經核實我們將盡快把獎金給到最合適的個人或團隊。

各方網友：希望滴滴言出必踐，呼吁警方出面避免推諉扯皮

《法制晚報》的報道迅速引發(fā)網友討論，多數網友支持討賞金，稱滴滴要言出必踐。

還有人呼吁，警方不如說清楚到底什么人或者團隊提供最有價值線索，避免推諉扯皮。

也有網友再次呼吁關心一下受害者的家人。