【文/ 蘇力】

抽象討論很難說服人。就讓我以新近網(wǎng)上流傳頗廣的兩份律師文件為例證來作個比較。一份是張扣扣案一審律師的法庭辯護詞，另一份是，就劉強東性侵傳聞，劉的律師發(fā)布的聲明。

據(jù)律師的辯護詞，張扣扣之所以大年三十，殺了王父、王大和王三，起因是，22年前，張王兩家因瑣事撕打，時年13歲的張扣扣目睹了王三以木棒打擊張母致其死亡。王三被法院以故意傷害致死罪判刑七年，服刑僅四年后出獄。由于，當年法院對王三的懲罰沒給張扣扣“足夠的正義感受”，沒有撫平張的“心靈創(chuàng)傷”，沒有排遣其“復(fù)仇欲望”，張扣扣殺王家父子三人據(jù)說因此是復(fù)仇，“有可原諒或可寬恕的基礎(chǔ)”。甚至張扣扣的復(fù)仇還有“節(jié)制的一面”——只殺了王家的男人，沒殺在場的女人。

這份辯護詞極端偏頗。當年張王兩家的糾紛是張母首先挑事（對人臉上吐唾沫），也是張母先用一米長的鋼條擊打王三的頭，打破了王三左額左臉，王三隨手撿起木棍還擊，失手致張母傷重死亡。死了人，當然不幸，但王三并非故意，甚至有理由辯論和認定是防衛(wèi)過當。法院認定王三故意傷害致死，判了七年。不算輕，因王三當時17歲，刑法明文規(guī)定可從輕或減輕處罰；王家也賠了些錢，不多，但在當時也算盡其所能了。實際服刑4年，接近刑期的2/3；這類犯人在獄中只要不惹事，聽管教，減刑完全正常。辯護詞避開這些基本事實，也算辯護律師盡責(zé)；但借此隱射先前判決不公，暗示張扣扣是司法制度的受害者，為張扣扣殺人辯護，這就過了。

法庭上的張扣扣

因為張扣扣不滿判決，殺人就有“可原諒或可寬恕的基礎(chǔ)”？當事人對判決不滿其實是任何社會都會有的現(xiàn)象，還不少見。這既不意味司法判決一定就有問題，也不意味不滿判決的當事人可以自行其是，甚至以所謂的復(fù)仇挑戰(zhàn)司法判決。從定義來看，司法就不大可能讓沖突各方都滿意。爭議所以發(fā)生，需要“打官司”，讓法官斷案，根本原因就是，人的天性，趨于認定自己更有理，只認或更認自個兒的理。在爭名于朝、爭利于市的今天，加之律師主要是為了自身職業(yè)利益而介入，都趨于強化這類不滿。

說張扣扣“復(fù)仇”也是有意混淆視聽。不錯，在人類歷史上，可以說司法是復(fù)仇的替代，但司法也是對復(fù)仇的鎮(zhèn)壓。事實上，甚至復(fù)仇也是個制度，就為鎮(zhèn)壓聽任情緒支配的復(fù)仇，這種復(fù)仇過于血腥，一定會過分，一定會殃及無辜，因此一定會引發(fā)循環(huán)復(fù)仇，導(dǎo)致世仇，令所有相關(guān)人都無法有和平的預(yù)期。因此才有了“以牙還牙，以眼還眼”的實踐，有了“以直報怨”的規(guī)范，以及當社會有剩余產(chǎn)品后有了最早的司法，所有這些主要都不再為滿足復(fù)仇者的欲望，而是為了社會公共利益而有節(jié)制有分寸地懲罰侵害他人權(quán)益的人，為鎮(zhèn)壓人們的復(fù)仇沖動。在允許復(fù)仇的時代，社會也只允許“以牙還牙，以眼還眼”，隱含的其實就是后來的“罪刑法定”“罪刑相適應(yīng)”“一事不二罰”；強調(diào)“以直報怨”，就是拒絕“以怨（情緒性地）報怨”；強調(diào)“一人做事一人當”，因此就是要“罪責(zé)自負”，不允許殃及無辜！民間也還一直有“冤家宜解不宜結(jié)”的說法，反對世仇。但張的所謂“復(fù)仇”是在事發(fā)22年后，司法已經(jīng)依法處置過了，王三也已服過刑了，你大年三十，精心策劃謀殺了王家父子三人（另有王二因外出，才撿了一條命）。確實沒殺王家女人，但這就是“節(jié)制”？是同恐怖分子比嗎？

辯護詞中還有其他一堆純屬虛頭巴腦的民（社）科類辯解。根據(jù)弗洛伊德“童年創(chuàng)傷說”律師推斷出張扣扣“幾乎不可能成為一個健全的正常人”。張自幼家境貧寒，學(xué)歷不高（初中），長期工作生活不如意，收入微薄，曾幾次被人騙入傳銷組織；父親小學(xué)文化，對張管教嚴苛有余，溫情不足，母親去世早，姐姐出嫁早，家庭沒給他足夠關(guān)愛，尤其是女性的關(guān)愛，張扣扣有很強的戀母情節(jié)；張扣扣“不打牌不抽煙不喝酒，不惹事……對人有禮貌，［甚至］衣服都是自己洗”，所以結(jié)論稱“張扣扣本質(zhì)上……不是壞人”。

父親管教嚴苛有余，溫情不足；但這不恰恰是中國社會“嚴父”形象嗎，律師有何種理由苛求張父？母親離世，姐姐遠嫁；那么那些父母離異、母親另嫁的獨生子又怎么說？“戀母情節(jié)”更是望文生義；俄狄浦斯王可是出生后當即被親媽遺棄，但也沒見他行兇殺人。即便特崇拜弗洛伊德，你也不能直接無視“天將降大任于是人也，必先苦其心志，勞其筋骨……”吧？希特勒也不抽煙不喝酒，又是世界上最早的動物保護主義者，自殺前還記得給愛娃一個名分——對比一下如今的一些“渣男”！但就算你說的這一切都是真的，這與行兇殺人有關(guān)嗎？法官能就此判決：因為張扣扣本質(zhì)是個好人，我們判他死緩或無期？