除了地緣政治，還有兩個(gè)因素也很重要：

一是全球資源的有限性。

奧巴馬在任時(shí)接受澳大利亞媒體采訪時(shí)就公開(kāi)講：假如中國(guó)有了西方的生活水平，將對(duì)全球是災(zāi)難。

從道理上講，西方要求發(fā)展中國(guó)家向它學(xué)習(xí)，采用它的政治制度，理由之一就是可以發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高生活水平，甚至可以達(dá)到和超過(guò)西方。但在西方看來(lái)，其人口規(guī)模極小，地球的資源還能夠承受。但中國(guó)有十四億人，這樣的規(guī)模實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，在技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有重大突破的情況下，只能導(dǎo)致西方減少消費(fèi)。這又會(huì)影響到西方制度的穩(wěn)定和合法性，西方當(dāng)然無(wú)法接受。

二是美國(guó)的特殊性。

美國(guó)這個(gè)移民國(guó)家不但非常年輕，而且還沒(méi)有主體民族，沒(méi)有文化傳統(tǒng)和民族層面的一致認(rèn)同，在美國(guó)南部，甚至非英語(yǔ)是主流。國(guó)家要維持統(tǒng)一的難度很高，所以發(fā)生分裂是極為正常的。目前美國(guó)維持統(tǒng)一主要是靠?jī)r(jià)值觀和所謂發(fā)財(cái)致富的美國(guó)夢(mèng)。但現(xiàn)在這兩個(gè)條件都在加速喪失，一旦美國(guó)被中國(guó)全面超越，它失去的不僅僅是全球霸主地位，還會(huì)對(duì)國(guó)家認(rèn)同帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)。這是今天美國(guó)和昔日英國(guó)不同的地方。英國(guó)失去霸主地位，最嚴(yán)重的后果是喪失殖民帝國(guó)，但其本土仍然可以維持——當(dāng)然如果進(jìn)一步衰敗，蘇格蘭獨(dú)立總有一天會(huì)成真。

所以，中國(guó)提出要講好中國(guó)故事，西方則一定要講壞中國(guó)的好故事。

我舉幾個(gè)例子。中國(guó)提出命運(yùn)共同體，西方就認(rèn)為這是中國(guó)干預(yù)他國(guó)事務(wù)的一個(gè)借口：我們是命運(yùn)共同體了嘛，有事你們當(dāng)然要管。再就是中國(guó)提出共建、共商、共享，西方的理解是：難道西方做什么事還要先和中國(guó)商量嗎？我們的利益要和中國(guó)分享嗎？

這種現(xiàn)象不僅體現(xiàn)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，就是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也一樣。過(guò)去我們都認(rèn)為西方是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、法治社會(huì)，企業(yè)只要質(zhì)量好、服務(wù)好、價(jià)格低，就能在西方站的住腳，結(jié)果華為、抖音的事件警醒了大家。我在法國(guó)曾和宇通公司的負(fù)責(zé)人交流過(guò)，她說(shuō)過(guò)去電動(dòng)大巴進(jìn)入法國(guó)并不難，對(duì)手并不多。但后來(lái)競(jìng)標(biāo)時(shí)，哪怕他們的條件明明優(yōu)于對(duì)手，也仍然被淘汰。

今天國(guó)際環(huán)境的復(fù)雜性不僅僅在于中國(guó)和西方的對(duì)立，就是一些發(fā)展中國(guó)對(duì)中國(guó)也不友好，也加入了西方發(fā)起的輿論戰(zhàn)。當(dāng)然它們的原因和動(dòng)機(jī)與西方也有不同，一是和中國(guó)有領(lǐng)土爭(zhēng)端的。它們擔(dān)心時(shí)間在中國(guó)一邊，如果現(xiàn)在不出手，等到中國(guó)崛起完成，將來(lái)會(huì)一無(wú)所獲得。這包括越南、印度、菲律賓等。

二是有些國(guó)家長(zhǎng)期受西方支配，利益和西方緊密捆綁，它們或者為了獲得西方更大的支持，或者干脆就是西方授意，加入了對(duì)中國(guó)的抹黑行列。比如泰國(guó)、印尼、巴西、立陶宛。

三是有的發(fā)展中國(guó)家和中國(guó)少數(shù)民族有一定的關(guān)系，對(duì)中國(guó)的少數(shù)民族政策不認(rèn)同。這方面的國(guó)家主要有土耳其。

四是有的國(guó)家在一些政策方面反對(duì)中國(guó)并不是因?yàn)橹袊?guó)，而是因?yàn)榈谌揭蛩?。比如波蘭，對(duì)俄羅斯非常恐懼和仇視，只要是對(duì)俄羅斯不利的事情都支持。而中國(guó)和俄羅斯是“戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，雙方約定這是一種僅限中俄之間的關(guān)系，其他國(guó)家都不再使用這種概念關(guān)系，但波蘭也會(huì)加入對(duì)中國(guó)的抹黑。

發(fā)展中國(guó)家加入針對(duì)中國(guó)的輿論戰(zhàn)，對(duì)國(guó)際社會(huì)有一定的欺騙性，會(huì)認(rèn)為中國(guó)確實(shí)做的不對(duì)，是以大欺小，對(duì)中國(guó)的國(guó)際形象更加不利。

中國(guó)做的再好，在西方口中都會(huì)被顛倒

最后一個(gè)難度是我們的對(duì)外宣傳能力還有待提高。

這除了不少知識(shí)精英不認(rèn)同體制、不愿意為中國(guó)辯護(hù)外，另外一個(gè)很重要的原因是不了解西方。中國(guó)的學(xué)者群體有兩個(gè)先天不足，一是多數(shù)沒(méi)有在政府體制內(nèi)工作的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國(guó)本身的了解不夠，尤其是政治層面，其了解更多的是從書(shū)本上獲得的。二是雖然很多學(xué)者有國(guó)外留學(xué)、進(jìn)修的經(jīng)歷，但是僅限于從校園到校園，他們對(duì)西方的了解也很有限。

當(dāng)然，我們的體制也有許多要改正的地方。我就舉兩個(gè)例子，一是我在法國(guó)經(jīng)常接待國(guó)內(nèi)的代表團(tuán)招商引資，但他們播放的短片或者散發(fā)的材料都有問(wèn)題。我曾問(wèn)過(guò)他們這樣一個(gè)問(wèn)題：你們是給國(guó)外看的，還是給國(guó)內(nèi)看的，特別是領(lǐng)導(dǎo)看的？他們想想之后也承認(rèn)確實(shí)是給國(guó)內(nèi)看的。這樣的思路做出來(lái)的東西，在國(guó)外怎么會(huì)有效果？

比如對(duì)學(xué)者講話要寬容，講好中國(guó)故事是一個(gè)需要學(xué)習(xí)和提高的過(guò)程，講錯(cuò)了也不要緊，應(yīng)該給予學(xué)者更大的空間。

正是由于這三大問(wèn)題，講好中國(guó)故事和捍衛(wèi)中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)過(guò)程中出現(xiàn)一個(gè)很奇特的現(xiàn)象：中國(guó)的外交官?zèng)_在了第一線，當(dāng)然也立即被西方扣上“戰(zhàn)狼”外交的帽子。外交人員沖上第一線有它的優(yōu)勢(shì)：一是信念堅(jiān)定，他們的職業(yè)就是捍衛(wèi)中國(guó)利益。二是了解西方情況，抓的準(zhǔn)，回應(yīng)迅速。三是外交人員影響力大，西方很難利用自己在話語(yǔ)權(quán)上的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行完全封殺，往往能傳播出去。但也有缺點(diǎn)：他們代表國(guó)家，必須和國(guó)家的立場(chǎng)嚴(yán)格一致，沒(méi)有回旋余地，出了錯(cuò)也是一樣，很容易上升到國(guó)家層面，成為外交事件。

但西方?jīng)_在第一線的往往是媒體和學(xué)者，說(shuō)錯(cuò)了就錯(cuò)了，也沒(méi)什么。所以他們也敢瞎說(shuō)，尺度也不控制。中國(guó)外交人員則不行，所以需要學(xué)者和媒體打配合。

上述問(wèn)題的解決都需要時(shí)間，從可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，被抹黑和攻擊是中國(guó)崛起的一個(gè)副產(chǎn)品，很難徹底消失。中國(guó)最終需要解決的是不怕挨罵的問(wèn)題，只要持續(xù)良好發(fā)展，處理好自己的內(nèi)部事務(wù)，講好中國(guó)故事就有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，其他的問(wèn)題都能夠水到渠成的找到辦法。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。