【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 宋魯鄭】

中國俗語說新年新氣象，但伴隨2019年一起來到法國的仍然是暴力的“黃馬甲運動”。從堅決不讓步到大幅滿足抗議者條件的軟硬兩手都沒能達到目的之后，馬克龍祭出了“絕招”：大辯論。

之所以稱為絕招，一是規(guī)?？涨?，在全國范圍內(nèi)舉行。二是時間空前，要進行兩個月。三是話題之廣泛空前：4大主題，包括稅制與公共支出、國家組織與公共服務(wù)、生態(tài)轉(zhuǎn)型、民主與公民權(quán)。下面還有三十五小議題，可謂無所不包。

馬克龍的“絕招”，在中國人看來似乎有些匪夷所思，難以理喻。畢竟中國改革開放成功的一條經(jīng)驗就是不爭論。要大膽的試，大膽的闖，實踐才是檢驗真理的唯一標準。改革開放之初實行大包干，既不是通過爭論，也不是通過行政命令，而是通過試驗，以鐵的事實統(tǒng)一意見。而且根據(jù)我個人的人生經(jīng)驗，沒有一件事是通過公開辯論達成共識的，相反，越是公開的辯論，越會強化各自的觀點，根本不可能改變或者說服對方。我想這恐怕也是每一個人的人生經(jīng)驗。

事實上，這條規(guī)律同樣適合法國。法國如果能夠通過辯論形成共識的話，也不會有大革命了，更不會有隨后一場接一場的革命了。所以，馬克龍的大辯論不會解決任何問題，也不會解決法國的危機。比如他的公開信洋洋灑灑，內(nèi)容豐富，但媒體就提練出一句話：馬克龍要讓拿補助的人負有責任心。這完全是激化社會矛盾的解讀，是對“黃馬甲運動”的神助攻。

2018年12月10日，馬克龍全國講話視頻截圖

在我看來，這場大辯論之所以無法成功，一是話題太多太大，也很復(fù)雜，普通民眾理解起來也有難度。比如民主和公民權(quán)力、國家組織、稅制等，別說辯論兩個月，僅理解全部這些議題兩個月都不夠。中國改革開放過程中，也曾有過一個著名的大辯論，即實踐是檢驗真理的唯一標準。這個大辯論之所以成功，就在于這雖然是一個哲學問題，但言簡意賅，簡潔明了，且符合社會共識。

還有的話題并不是民眾真正關(guān)心的，比如生態(tài)轉(zhuǎn)型。對于購買力日益降低、生活日益困難的民眾來講，現(xiàn)在討論生態(tài)轉(zhuǎn)型實在過于奢侈了。

二是這些問題背后是巨大的利益分歧。利益分歧的解決經(jīng)常需要動用國家暴力，特別是在資源出現(xiàn)短缺的情況下。政治學有一個分蘋果理論。五個人分十個蘋果怎么分都好分，每個人多多少少都會有。但如果是十個人分五個蘋果，往往就需要動用國家暴力。今天的西方經(jīng)濟喪失活力，長期發(fā)展緩慢，蘋果已經(jīng)不多了。在這種情況下才會出現(xiàn)越來越多的社會矛盾和對抗。從根本上講，法國包括西方首要的問題是如何做大蛋糕，而不是如何分蛋糕。更何況，西方搞福利社會這么多年，有很豐富的分蛋糕機制和辦法。問題在于蛋糕缺乏的情況下，這些機制和辦法還有多少意義？只是看看馬克龍發(fā)起的大辯論，焦點并非做大蛋糕。比如稅收和公共支出、公共服務(wù)等仍然屬于分蛋糕的范疇。

我們不妨以首場大辯論為例。1月15日，馬克龍來到厄爾省的大布爾泰魯?shù)骆?zhèn)。大布爾泰魯?shù)戮用窆灿?500人，市長馬爾丁表示居民反應(yīng)最多的問題包括，稅收公平即恢復(fù)“富人稅”議題、增加退休人員購買力以及增強當?shù)亟煌ǖ取５屈S馬甲運動以來，馬克龍已經(jīng)多次明確拒絕恢復(fù)富人稅。這已經(jīng)是他的政策底線。在公開信中，他也聲稱不會取消已經(jīng)采取的一些旨在鼓勵投資的措施，委婉但堅定地繼續(xù)捍衛(wèi)自己的政策。

當?shù)貢r間2019年1月15日，法國厄爾省Grand Bourgtheroulde，從今天開始，法國將展開一場為期兩個月的“公民大辯論”，法國總統(tǒng)馬克龍于當?shù)嘏c大約600名法國市長一同參加全國首場辯論。圖片來源@視覺中國

三是這種大規(guī)模的民眾參與性的政治形式，從人類歷史上來看效果都不好。像近幾年希臘公投、意大利公投、法國歐盟憲法公投、英國脫歐公投等都是如此。大辯論和選舉不同，選舉只是在有限的候選人進行選擇，政治活動只是單一投票。但這種公共觀點交鋒的政治活動很容易失控，結(jié)果更是難料。我們看看西方國會少數(shù)人的辯論就知道難度有多大。英國國會針對脫歐協(xié)議的辯論就以一邊倒的否決告終，英國將面臨無協(xié)議退歐的最壞結(jié)果。

不過在法國生活久了，我還是能理解，這樣的大招也就只有法國人才會想得出來，太符合法國國情、傳統(tǒng)和民族特色了。正如大辯論前馬克龍向全國發(fā)出長長的公開信，開頭就言：“法國跟其他的國家不一樣”。