【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】中國經(jīng)濟(jì)再一次度過了一段增長恐慌期，這顯然與一直預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)將硬著陸的西方傳統(tǒng)看法背道而馳。西方對(duì)中國的了解還有所欠缺，中國是一個(gè)適應(yīng)性很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體，而且非常重視穩(wěn)定。

其實(shí)，中國總理李克強(qiáng)最近在中國發(fā)展高層論壇做總結(jié)發(fā)言時(shí)對(duì)此就有完整表述。我已經(jīng)連續(xù)17年參加這個(gè)論壇，而且學(xué)會(huì)了如何在字里行間解讀總理發(fā)言的深刻含義。大多數(shù)時(shí)候，出席論壇的中國領(lǐng)導(dǎo)人都只是在宣讀一些關(guān)于發(fā)展成就、今后目標(biāo)和改革措施方面的官方話語，基本不會(huì)逾越兩周前提交給全國人大的年度經(jīng)濟(jì)工作報(bào)告的內(nèi)容。

而今年則有所不同。剛開始的時(shí)候，來自世界各地的專家學(xué)者們提出問題，這些問題涵蓋貿(mào)易摩擦、全球化、數(shù)字化以及生產(chǎn)自動(dòng)化等諸多方面，而李總理似乎在回答這些問題時(shí)若有所思、語速緩慢。但他在最后總結(jié)發(fā)言時(shí)卻變得情緒高昂起來——他主動(dòng)發(fā)出了關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力的宣言：“中國經(jīng)濟(jì)不會(huì)出現(xiàn)硬著陸”。

李克強(qiáng)總理所發(fā)出的警報(bào)解除信號(hào)與2017年頭兩個(gè)月的官方數(shù)據(jù)是一致的：社會(huì)消費(fèi)品零售總額、工業(yè)總產(chǎn)值、用電量、鋼產(chǎn)量、固定資產(chǎn)投資以及服務(wù)業(yè)都表現(xiàn)強(qiáng)勁（該數(shù)據(jù)由中國國家統(tǒng)計(jì)局制定的新月度指標(biāo)來衡量）。同時(shí)外匯儲(chǔ)備在今年2月出現(xiàn)了8個(gè)月以來的首次反彈，表明資金外流有所放緩。

同時(shí)，中國人民銀行在本月追隨美聯(lián)儲(chǔ)加息的腳步，將中國政策利率（policy rates）上調(diào)了10個(gè)基點(diǎn)。而采取這一措施說明中國人民銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)的基本面（underlying state）并未過分擔(dān)心。

而更為錦上添花的是貿(mào)易數(shù)據(jù)——相對(duì)于在2016年第四季度下跌5.2％的出口數(shù)據(jù)，今年1月和2月實(shí)現(xiàn)了4%的增長。而該數(shù)據(jù)恰恰體現(xiàn)了最近這輪中國經(jīng)濟(jì)增長恐慌和此前類似情況之間的主要差異。

我們可以稱之為特朗普效應(yīng)：近幾個(gè)月來全球經(jīng)濟(jì)的元?dú)猓╝nimal spirits）有所恢復(fù)，這對(duì)仍舊嚴(yán)重依賴出口的中國經(jīng)濟(jì)來說可謂是雪中送炭。上一次中國經(jīng)濟(jì)增長恐慌因危機(jī)后全球需求的長期下行壓力甚至有所加劇，而這次中國經(jīng)濟(jì)這艘大船受到順風(fēng)的助推，并未逆風(fēng)而行。

但當(dāng)人們此時(shí)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的短期預(yù)期遠(yuǎn)比大多數(shù)人曾經(jīng)做出的預(yù)估更加樂觀之時(shí)，一股否定差距、近乎傲慢的怪異思潮正在逐漸滲入中國的群體戰(zhàn)略思維之中。隨著美國的政策愈加內(nèi)向，中國的決策者們似乎正在將一個(gè)因全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)可能突變而帶來的機(jī)遇納入考慮。

我曾多次被問到，今后是否會(huì)出現(xiàn)由中國在多邊貿(mào)易中的領(lǐng)導(dǎo)地位（16國參與的RCEP）、泛區(qū)域投資（“一帶一路”倡議）和新的制度性架構(gòu)（中國主導(dǎo)的“亞投行”和新開發(fā)銀行）三者來支撐的、以中國為核心的全球化現(xiàn)象？似乎中國一直在準(zhǔn)備填補(bǔ)因特朗普實(shí)施“美國優(yōu)先”政策所留下的權(quán)力真空。

中國向來是個(gè)極為重視歷史的國家，中國人很清楚全球領(lǐng)導(dǎo)地位和經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)的轉(zhuǎn)移并非在一夕之間就會(huì)發(fā)生。但我感到，一些中國人正以一種與其傳統(tǒng)相比截然不同的態(tài)度來看待當(dāng)前的世界形勢——特朗普這個(gè)攪局者改變了一直以來以美國為中心的全球化參與規(guī)則，這讓許多中國人覺得當(dāng)下可能是個(gè)奪取全球主導(dǎo)權(quán)的好機(jī)會(huì)。

任何事情都有發(fā)生的可能性，在今天的這個(gè)世界上，唯一能確定的事情就是“不確定性”本身。但中國人務(wù)必牢記一個(gè)歷史教訓(xùn)。正如耶魯大學(xué)歷史學(xué)家保羅·肯尼迪（Paul Kennedy）一直以來所指出的那樣，大國的衰落無一例外總是在這個(gè)國家“地緣戰(zhàn)略力量過度擴(kuò)張”的情況下發(fā)生的，一般情況下，此時(shí)這個(gè)國家的全球力量投射能力已經(jīng)受到其薄弱的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的限制。打鐵還需自身硬，全球主導(dǎo)權(quán)必須以一個(gè)國家自身強(qiáng)大的實(shí)力為基礎(chǔ)，而中國在達(dá)到其領(lǐng)導(dǎo)層所謂的“新常態(tài)”（new normal）之前，仍然有再平衡和重組（rebalancing and restructuring）鋪就的漫長道路要走。

在這個(gè)方面，中國人的觀點(diǎn)與西方一些人士的看法又出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。西方的看法是，在習(xí)近平主席主政的過去5年里，中國的改革——也就是以實(shí)現(xiàn)再平衡（rebalancing）為目的的改革——其實(shí)是停滯不前的。而在如何看胡錦濤主政的那10年時(shí)，主導(dǎo)西方輿論的也是這種論調(diào)?？稍谠u(píng)估中國內(nèi)部狀況時(shí)，這種論調(diào)真的正確嗎？

事實(shí)勝于雄辯。自2007年以來，在前總理溫家寶為改變“不穩(wěn)定，不平衡，不協(xié)調(diào)，不可持續(xù)”的中國經(jīng)濟(jì)并使之恢復(fù)平衡做出大量工作之后，中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。第二產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)和建筑業(yè)）占GDP的比例從2007年的47％下降到2016年的40％，而第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）的份額則從43％上升到近52％。這種規(guī)模的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化堪稱一項(xiàng)重要成就。中國在實(shí)現(xiàn)再平衡的道路上已經(jīng)取得了長足的進(jìn)步，而那些否認(rèn)改革成就的人并未意識(shí)到這一點(diǎn)。

在回顧了中國經(jīng)濟(jì)所取得的結(jié)構(gòu)性成就之后，我們應(yīng)該接著思考今年中國發(fā)展高層論壇上所遇到的種種問題。中國經(jīng)濟(jì)短期復(fù)蘇與美國日益內(nèi)向的結(jié)合似乎為中國提供了一個(gè)誘人的機(jī)遇。但中國應(yīng)該努力抵制向全球投射力量的誘惑，并繼續(xù)專注于執(zhí)行其國內(nèi)發(fā)展戰(zhàn)略。李克強(qiáng)總理在解釋中國將避免經(jīng)濟(jì)硬著陸時(shí)曾聲稱有“重大機(jī)遇”，而當(dāng)前面臨的主要挑戰(zhàn)就是該如何抓住這一“重大機(jī)遇”。

下面摘錄本文部分讀者留言，從中可以了解一些西方讀者對(duì)此文的思考。

非常出色、公允的文章。習(xí)近平或李克強(qiáng)（的工作）都不會(huì)受到低估。特朗普（的一系列主張）已經(jīng)不是他的能力可以駕馭的了，但美國依然是個(gè)強(qiáng)大的國家。

我建議讀一下邁克爾·皮爾斯伯里（中文名“白邦瑞”——觀察者網(wǎng)注）的著作《百年馬拉松——中國取代美國成為全球超級(jí)強(qiáng)國的秘密戰(zhàn)略》。

“歷史最悠久的持續(xù)不斷的文明”將成為我們這個(gè)星球的主要驅(qū)動(dòng)力，這看起來對(duì)我們來說是個(gè)不錯(cuò)的未來。主要是基督教的原因，西方總是在向往天堂，而事實(shí)上卻周期性地墜入地獄。從短期來看，西方文明是有長處的，西方發(fā)明了很多技術(shù)手段來解決各種問題（其實(shí)主要是摧毀自己的鄰居），但從人類長期歷史來看，西方文明就沒有優(yōu)勢了。中華文明似乎天生是長壽的，他們善于融合異質(zhì)文明，而且可以與循環(huán)往復(fù)的大自然和諧相處。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自3月27日《世界報(bào)業(yè)辛迪加》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。