“房中象”

在中美在亞太地區(qū)的關系之外，俄烏戰(zhàn)爭同樣是本屆論壇多方關注的重要內容。盡管在過去兩年多時間里，圍繞俄烏戰(zhàn)爭的論壇、研討不計其數(shù)，邀請當事方進行發(fā)言表態(tài)的國際會議也不在少數(shù)，但如果是西方國家主辦的活動，那多半現(xiàn)場沒有俄方人員，清一色都是北約和烏克蘭演練觀點的“復讀機”，而如果是俄方活動，自然也不可能有烏克蘭人愿意受邀前往。

前來參加本屆香山會議的俄羅斯國防部副部長亞歷山大·福明上將香山論壇官方網站

像北京香山論壇里“歐洲安全走向”分組會議這樣同時將俄羅斯、北約和烏克蘭的官員、學者和前政要請到一場對話中的情況，不僅在當今的政治對話活動中寥寥無幾，甚至都有一絲難能可貴。也正因此，這場分組會吸引了眾多的聽眾，不僅在第一排的嘉賓席里見到好幾位業(yè)界大佬，整個會場也站滿了沒有座位但依然興致勃勃的各界聽眾。

分組會議毫無疑問地充滿了唇槍舌劍：北約代表譴責俄羅斯侵略成性慘無人道，簡直就是當代希特勒，烏克蘭前高官聲稱烏克蘭別無選擇只有勝利，俄羅斯學者言之鑿鑿“北約是歐洲之癌”，聲稱俄羅斯的軍事行動是在“給歐洲治病”……幾乎每一位都突破了發(fā)言時間的限制，并在對手邊發(fā)言時一邊不屑一顧，一邊忍不住即時反駁。

作為一個中國人，不得不說在聽三方的表述的時候是有點大開眼界的。北約代表起頭就是“北約與新中國是1949年開始共同成長”，后來還當著臺上的塞爾維亞軍人代表說“北約尊重每一個國家選擇自己的安全框架的權利”，最后又撇清“2014年俄羅斯控制克里米亞與北約無關”；俄烏代表對于?；鸬那疤嵋彩且粋€要求烏克蘭解除武裝，一個要俄羅斯退回到1991年的控制線上。

幾方說來說去，雖然絕大多數(shù)觀點都嚴重對立，但如果實在要“求同”倒也不是沒有：各方都認為冷戰(zhàn)后歐洲的安全架構看似無比穩(wěn)妥，但最終仍然導致了俄烏戰(zhàn)爭這樣的大規(guī)模戰(zhàn)爭，這意味著這一安全架構存在缺陷，需要對其進行修正。當然只要再多了解一下，就會發(fā)現(xiàn)這種所謂的“同”和“東西德都認為只有一個德國”一樣是互不相容。俄羅斯認為歐洲安全架構不該有北約，北約認為歐洲安全架構就應建立在反對俄羅斯基礎上，而烏克蘭認為歐洲安全架構應該包含俄羅斯，但首先要擊敗俄羅斯。

除了這三方以外，會場上的匈牙利退役將軍和奧地利學者也都發(fā)表了意見，總體也是圍繞著歐洲國家對于歐洲安全架構調整的看法。烏克蘭前高官最后也對這一話題進行了補充，他提到了1994年烏克蘭放棄核武后簽署的《布達佩斯備忘錄》（備忘錄中俄羅斯、英國、美國承諾不對身為《不擴散核武器條約》國的烏克蘭使用核武器），并表示當下的烏克蘭需要核保護傘的威懾，因此他呼吁北約、呼吁法國、呼吁英國，甚至呼吁中國為烏克蘭提供核威懾保護傘。

話到此處，一種奇怪的氛圍籠罩在筆者心頭。仿佛四根帶褶皺的真皮羅馬柱落在會議廳中央，而大家都很有風度地在它邊上游走。

隨后，一位坐在第一排的嘉賓接過話筒，幾句自我介紹后問出了我心中所想：歐洲安全真的是歐洲內部自己的事嗎？如果果真如此，為什么歐洲不能協(xié)商和平呢？另一派在哪里呢？我覺得大家剛才都沒有提到。

于是四根羅馬柱終于變成了大象。烏克蘭高官坦承：如果沒有美國，烏克蘭危機是無法得到解決的。北約官員補充：美國必須是結束俄烏戰(zhàn)爭談判的一部分。

無論是軍援烏克蘭，培訓烏克蘭軍隊，還是此前助力推翻烏克蘭親俄政府，再到冷戰(zhàn)后的數(shù)次北約東擴，歐洲安全走向的利益攸關方乃至操盤手從來就不在歐亞大陸上。而同樣的情況，在“維護東北亞和平穩(wěn)定”或者“維護東南亞和平穩(wěn)定”的故事中一樣也在上演。

從香山遠眺世界。面對世界百年未有之大變局，如何完善全球安全治理，為攜手共建人類命運共同體提供更多助力，越是這種時候，世界越希望聽到值得信賴的中國聲音，汲取值得珍視的中國智慧。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。