解讀這一波中東變局的時候，在核心問題上將各方力量簡單化和臉譜化可以算是不少誤讀產(chǎn)生的源頭，本來中東地區(qū)的政治宗教形勢就互相影響、錯綜復(fù)雜，在伊拉克這樣的國家，宗教領(lǐng)袖很多時候就發(fā)揮著比政府更大的影響力，而伊朗本身更是一個政教合一卻處在不斷演進中的民主國家，加上美國國內(nèi)無論是民主、共和兩黨，還是五角大樓與特朗普之間都處于罕見的復(fù)雜關(guān)系之中，再加上蘇萊曼尼這樣一位在黎巴嫩、敘利亞、伊拉克什葉派和伊朗本國都有相當(dāng)影響的人物的存在，使得在探討當(dāng)下中東局勢時，不少場合如果武斷地使用國家來代替一派利益，往往都會陷入過分簡化的陷阱之中。

將美國和伊朗都簡單一元化討論，自然會離題千里

從1月2日蘇萊曼尼遇襲身亡到1月8日伊朗革命衛(wèi)隊發(fā)動導(dǎo)彈打擊，前后過去了整整6天，但需要注意到，革命衛(wèi)隊是在1月7日接到哈梅內(nèi)伊的命令，也就是其在任期以來第一次參加伊朗最高國家安全委員會會議，并表示“為蘇萊曼尼的復(fù)仇行動必須由伊朗軍隊直接公開地實施”之后，才開始策劃實施這次攻擊的。

而在此之前，在伊拉克的一些什葉派武裝力量雖然也對駐伊拉克的美國機構(gòu)展開了襲擊，但是其規(guī)模顯然沒有達到伊朗方面在口頭表述的那種“人民戰(zhàn)爭”的強度。按照這個時間線推測，有理由認(rèn)為前一階段什葉派武裝“自發(fā)”的襲擊數(shù)量和水平都明顯偏少，是哈梅內(nèi)伊要求伊朗武裝力量動手的重要原因之一。

這在某種層面上更加反映出蘇萊曼尼本人的巨大聲望與他的死亡對伊朗造成的巨大損失。在過去十年中，蘇萊曼尼憑借其在中東地區(qū)什葉派累積的巨大聲望，不止一次通過對伊朗和什葉派的資源進行所謂的“跨區(qū)域整合”，將阿富汗的阿拉維派和黎巴嫩、伊朗的什葉派送到敘利亞支持巴沙爾政府，利用伊朗“圣城旅”在伊拉克的網(wǎng)絡(luò)和本國的資源，武裝和組織伊拉克什葉派抵抗極端組織“伊斯蘭國”的入侵……但在蘇萊曼尼死后，要繼續(xù)有效經(jīng)營和擴大這一網(wǎng)絡(luò)的難度非同一般，哈梅內(nèi)伊無論作為伊朗的最高領(lǐng)袖，革命衛(wèi)隊的總負(fù)責(zé)人還是什葉派的大阿亞圖拉，其地位都遠(yuǎn)高于蘇萊曼尼，但在他的號召下真正對駐伊拉克美軍“開展復(fù)仇”的武裝組織，滿打滿算也沒有多少。

對很多伊拉克人來說，悼念蘇萊曼尼是情之所至，為伊朗的國家利益犧牲自己卻不是理所應(yīng)當(dāng)

當(dāng)然這不單純是所謂伊朗的號召力問題，更是中東地區(qū)不同派別長久以來實際情況的體現(xiàn)。蘇萊曼尼雖然在中東地區(qū)有著巨大的聲望，在過去十年也因為其縱橫之術(shù)，幾乎整個中東的什葉派都在伊朗的號召、協(xié)調(diào)和支援下，加入到了支援?dāng)⒗麃啺蜕碃栒?quán)和抵抗“伊斯蘭國”的戰(zhàn)斗中去，但說到底，阿拉維派也好，什葉派也好，歸根到底都是在為“自己的命運而戰(zhàn)”，其主要的斗爭矛盾最高也就是“反極端遜尼派”。在這樣的戰(zhàn)斗中，由于“反對極端遜尼派”這一根植于什葉派中的共識的存在，伊朗的介入?yún)f(xié)調(diào)與支援是一種額外的收益，而蘇萊曼尼的號召甚至指揮則事關(guān)他們的生死存亡。

但如今哈梅內(nèi)伊所代表的就是伊朗自身的國家利益，而他所號召和希望的，則是整個什葉派團結(jié)起來成為一股完整的反美力量。但中東地區(qū)，特別是伊拉克的什葉派在過去多年的斗爭中，“反美”都不是其主旋律的話題，甚至蘇萊曼尼本人也一直試圖避免與美國的正面沖突。在強烈反美的中東什葉派這樣的政治概念客觀上不明顯甚至不存在的情況下，無論伊拉克的什葉派對于蘇萊曼尼的死有多么痛心，要他們因為哈梅內(nèi)伊的一聲號召，用自己的本部兵馬對駐伊拉克的美軍實施注定得不償失的“復(fù)仇”，用伊拉克的什葉派力量為伊朗的國家利益“火中取栗”，能夠奏效的可能性依然十分有限。

相比之下，美軍的選擇更為有限，他們必須為他們的總統(tǒng)做點兒什么，以便讓他連任下去

相比伊朗"自吹自擂"的報復(fù)行動，無人傷亡卻炸死了蘇萊曼尼的美國雖然因為挨了伊朗的一頓導(dǎo)彈之后選擇“忍氣吞聲”，在美軍看來面子上有些過不去，但在實際利益上算是有了一定的收獲。中東地區(qū)的話題轉(zhuǎn)換也是十分迅速，襲擊過后沒有幾天，媒體的關(guān)注重心已經(jīng)從伊朗的反擊轉(zhuǎn)移到了被伊朗擊落的烏克蘭客機身上。

然而對于美國總統(tǒng)特朗普而言，盡管他選擇了在五角大樓看起來”出格“的報復(fù)選項，但最后事態(tài)的發(fā)展并未讓他實際受損，反倒是"悶聲發(fā)大財“獲得了一些好處。作為一位總統(tǒng)治國理政的重要經(jīng)驗，“炸死蘇萊曼尼”事件是否會讓特朗普在未來處理國際事務(wù)，特別是對美國和伊朗在未來注定越來越多的分歧、爭端甚至摩擦中采取更加“積極主動”的態(tài)度，也自然會成為更加值得外界關(guān)注的重要內(nèi)容。