為什么？因?yàn)槟欠N成熟跡象意味著真正意義上的心智成熟，這種心智上的成熟意味著特朗普學(xué)會(huì)了自我批評(píng)和改進(jìn)。但顯然不是這樣，特朗普依舊堅(jiān)持認(rèn)為自己是完美的。所以在另一個(gè)意義上，沒錯(cuò)，特朗普確實(shí)比第一任期成熟了，他會(huì)比第一任期更加堅(jiān)定、更加頑固，更加自以為是，并且更加極端和激進(jìn)。

比如，他會(huì)嫻熟地展現(xiàn)自己從第一任期中“學(xué)習(xí)到的成果”，偷幾個(gè)美國(guó)總統(tǒng)在寫政策文件時(shí)使用的詞匯，放到他那一堆本質(zhì)上就是不著調(diào)的詞匯拼起來的所謂政策主張里面做包裝點(diǎn)綴，以此證明“你看我講過這句話，你們說的這種話我也會(huì)說”。掌握這種主動(dòng)權(quán)，對(duì)特朗普來說至關(guān)重要。因?yàn)樘乩势盏谋举|(zhì)問題是他沒有治理能力，他沒有將一件事——從他的想法到形成政府文件，到具體政策資源分配，再到具體的部門末端推行開來的這樣一整套的控制能力。

他是那種具有表演型人格、以自我為中心的大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，其領(lǐng)導(dǎo)方式就是畫餅。然后在此過程中，他需要忠心耿耿、能充分理解領(lǐng)導(dǎo)意圖、并知道如何把握分寸的雇員。這個(gè)雇員能非常圓滑地把他畫得不著邊際的餅加以落地和執(zhí)行，并且知道在聚光燈最濃重的那個(gè)時(shí)刻，把特朗普放到那個(gè)位置上，讓他承載全部的光彩。如果你搞砸了，那就換一個(gè)。

你可能會(huì)問，你憑什么說他是這樣一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人？你怎么知道他在畫餅？你怎么知道他沒有一個(gè)具體的方案？

好，如果有具體性方案要把格陵蘭拿下來，那么，怎么拿？派誰去拿？當(dāng)然，這里要說明的一點(diǎn)是，在格陵蘭、巴拿馬、加拿大這三個(gè)問題上，格陵蘭真有可能會(huì)被拿下來，就是丹麥突然慫了，格陵蘭當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)了一個(gè)非常積極的代理人，然后根據(jù)當(dāng)?shù)刈灾畏蓷l例搞一場(chǎng)公投，而這場(chǎng)公投的結(jié)果就是格陵蘭宣布從丹麥獨(dú)立；當(dāng)然丹麥可以否決也可以支持，然后特朗普加以威脅，丹麥認(rèn)慫放行——這種可能性是有的。

歸根結(jié)底，到現(xiàn)在為止，特朗普說的是，你把東西給我，我告訴你我要的理由是經(jīng)濟(jì)安全，你自己去理解，如果你不給我，我就對(duì)你施加關(guān)稅大棒。這就是他所有的技術(shù)方案。對(duì)于這種方案，就看你扛不扛得住壓力。

接下來，你會(huì)發(fā)現(xiàn)特朗普講的所有話中，缺少三個(gè)要素。

第一個(gè)，衡量成敗的標(biāo)志性指標(biāo)，什么叫“拿回來”？

是把格陵蘭變成像波多黎各這種形式，即所謂的海外自治領(lǐng)地，還是變成美國(guó)的一個(gè)聯(lián)邦州？特朗普說了嗎？他沒說。為什么？他也沒想好啊，他沒有把握最終一定能達(dá)成哪個(gè)結(jié)果，所以他就說我要把它拿回來，至于變成什么樣子，只要變得跟現(xiàn)在樣不一樣就行。

這就是所謂的畫大餅的第一個(gè)核心特征之一，它沒有一個(gè)具體指標(biāo)，沒有一個(gè)搞業(yè)務(wù)的人能接受的這樣一個(gè)指標(biāo)。

第二個(gè)，時(shí)間表是什么？

特朗普有四年任期，這四年任期中要面臨一次國(guó)會(huì)中期選舉，那么你是準(zhǔn)備在中期選舉前拿到格陵蘭，還是在中期選舉后拿到？你有看到記者問他嗎？沒有時(shí)間線，給出一個(gè)高大上的、伸縮自如的目標(biāo)，這是畫餅的第二個(gè)特征。

第三個(gè)，除了講話之外，采取了哪些行動(dòng)？

特朗普派自己的兒子飛一趟格陵蘭，他兒子到當(dāng)?shù)嘏囊惶渍掌缓笤谏缃幻襟w上發(fā)布，特朗普再對(duì)此進(jìn)行一番操作，這種言行本質(zhì)上就是構(gòu)建似是而非的輿論認(rèn)知和壓力。當(dāng)然，再加上丹麥那邊傳出來的信息混合在一起，比如國(guó)防預(yù)算的提升，巡邏編制行動(dòng)的改變，改個(gè)國(guó)旗徽章等等。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，特朗普長(zhǎng)子抵達(dá)格陵蘭島進(jìn)行“私人訪問” 社交媒體

口號(hào)喊得震天響，目標(biāo)寫得非常大，但缺乏清晰的衡量指標(biāo)，沒有明確的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，相關(guān)負(fù)責(zé)人介入行動(dòng)的方式是不給資源，也沒有任何編制，既沒有人，也沒有錢，就是通過社交媒體發(fā)一些聳人聽聞的觀點(diǎn)，一般來說就是那種好大喜功、且高度自以為是的領(lǐng)導(dǎo)人的作風(fēng)。

大家可以考慮看看，這是不是就是特朗普在很多問題上比較常見的一些現(xiàn)象？

所以簡(jiǎn)單總結(jié)一下，在格陵蘭、加拿大、巴拿馬的問題上，特朗普第二任期和第一任期相比，在知識(shí)體系、執(zhí)政能力和對(duì)美國(guó)霸權(quán)的認(rèn)識(shí)與理解上并沒有實(shí)現(xiàn)更新，他的世界觀、方法論并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變。這是第一個(gè)我們可以得出的結(jié)論。

第二個(gè)結(jié)論是——當(dāng)然你可以理解這種奔赴永遠(yuǎn)是雙向的，世界上的主要國(guó)家除了中國(guó)以外，大多數(shù)國(guó)家對(duì)于這樣一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的出現(xiàn)，也沒有做好相應(yīng)的思想認(rèn)知和準(zhǔn)備。

順帶在政治學(xué)上，我們也可以回應(yīng)制度主義的一個(gè)長(zhǎng)期假設(shè)。親西方的、尤其是親美國(guó)的政治學(xué)研究者經(jīng)常告訴我們美國(guó)的制度設(shè)計(jì)得非常好，不管選出一個(gè)什么樣的人、甚至放一只狗在那個(gè)位置上，對(duì)美國(guó)、對(duì)世界也不會(huì)產(chǎn)生影響。

但很顯然，特朗普和不是特朗普的人坐在美國(guó)總統(tǒng)這個(gè)位子上，對(duì)世界是有影響的。而且，大家對(duì)于美國(guó)國(guó)會(huì)能在多大程度上對(duì)特朗普的行為進(jìn)行制約，是沒什么信心的。美國(guó)的制度設(shè)計(jì)沒有發(fā)揮任何作用去制約特朗普的這些出格言論。

2025年1月6日，美國(guó)副總統(tǒng)卡馬拉-哈里斯和眾議院議長(zhǎng)邁克-約翰遜出席美國(guó)國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議，認(rèn)證特朗普的當(dāng)選。 REUTERS

最可笑之處還在于，如果上述推理或者分析框架大家接受的話，那么我們基本上可以達(dá)成一個(gè)共識(shí)，其實(shí)在冷戰(zhàn)結(jié)束以后的漫長(zhǎng)時(shí)間里，美國(guó)霸權(quán)已經(jīng)構(gòu)成了一套以間接統(tǒng)治為核心特征，維持國(guó)際體系或者說霸權(quán)體系的低成本高收益的機(jī)制。

特朗普提出的對(duì)領(lǐng)土的“渴望”——究竟怎么控制他沒有想清楚，這都不像典型的早年13個(gè)殖民地獨(dú)立后建國(guó)、然后開展西進(jìn)運(yùn)動(dòng)，在整個(gè)美國(guó)大陸上進(jìn)行土地拓展的行動(dòng)，而是更加接近于標(biāo)準(zhǔn)的殖民行動(dòng)，它是美國(guó)自認(rèn)為面臨來自其他國(guó)家的新型威脅和挑戰(zhàn)的背景下，去鞏固和維護(hù)自己霸權(quán)的一種方式。

如果不是這樣的話，那么究竟是為了美國(guó)國(guó)家利益所提出的方案，還是為了緩和特朗普面對(duì)的國(guó)內(nèi)政治矛盾、以及滿足他個(gè)人某種難以名狀的欲望——本質(zhì)上是錯(cuò)誤理解美國(guó)國(guó)家利益？他關(guān)注的是個(gè)人榮耀，但他把這種個(gè)人榮耀投射到了這個(gè)國(guó)家。有人甚至用一種很奇怪的角度贊美他，說就像房地產(chǎn)商，他就想囤地，他真的把美國(guó)當(dāng)成一家大型房地產(chǎn)企業(yè)遭運(yùn)營(yíng)。

這是一個(gè)站在美國(guó)國(guó)家利益上的美國(guó)總統(tǒng)應(yīng)該做的事嗎？

這種現(xiàn)象不反常識(shí)，反直覺。我們可以借助這樣一個(gè)反直覺的現(xiàn)象去認(rèn)真思考，校準(zhǔn)長(zhǎng)期以來很多被視作理所當(dāng)然的、用來分析和研究美國(guó)行為及政策的一些基礎(chǔ)性事實(shí)和假設(shè)。更重要的是，我們要找到新時(shí)期美國(guó)相關(guān)行為的一些真實(shí)規(guī)律。

對(duì)于即將上臺(tái)的特朗普政府可能出臺(tái)的政策和戰(zhàn)略，回歸到事實(shí)層面，真正意義上以美國(guó)國(guó)內(nèi)正在或已經(jīng)發(fā)生的真實(shí)事件為基礎(chǔ)，進(jìn)行獨(dú)立思考，去構(gòu)建一套更加有效和準(zhǔn)確的分析框架，對(duì)注定充滿各種不確定性的特朗普2.0時(shí)期的對(duì)外政策進(jìn)行研判。如今，特朗普在格陵蘭、巴拿馬和加拿大領(lǐng)土問題上的言論，恰好為我們提供了一個(gè)難得的案例。

今天就講到這里，謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。