【文/觀察者網專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的逸語道破，今天我們繼續(xù)講特朗普。

最近圍繞的特朗普幾件大事，第一，是當選認定。1月6日，美國副總統(tǒng)哈里斯主持國會聯(lián)席會議，確認特朗普當選總統(tǒng)。四年前的同一天，在國會點票計數的時候發(fā)生了國會山沖擊事件。這次有家英國媒體挺能整活，找了個肢體語言專家解讀哈里斯的肢體動作和微表情，最后得出結論說，她內心非常憤怒，努力用冷冰冰的表情來掩飾內心的憤怒。

當地時間1月6日，美國副總統(tǒng)哈里斯主持國會參眾兩院的聯(lián)席會議。 視頻截圖

當然，跟特朗普不同的是，盡管哈里斯內心可能是反對的，她原本預期并希望享受當她宣布自己贏得選舉人票的時候，民主黨人在那瘋狂歡呼鼓掌，但現在要展現出雖然輸了，但情緒比較放松。

第二，國會確認當選結果后，特朗普的表現也很有意思。他一直待在海湖莊園，馬斯克也賴在里面，籠罩在總統(tǒng)級的安全保護傘之下。在海湖莊園進行的記者招待會上，特朗普向全球演示了一次教科書級別的議程設置，在跟記者的問答過程中，他直接拋出一個全新的議題，就是所謂的美國領土奪取問題。

特朗普兒子在“X”發(fā)布的梗圖 社交媒體X

除了之前的加拿大之外，特朗普明確提到格陵蘭島，出于軍事和安全的理由，絕對要控制格陵蘭島，包括巴拿馬運河。他還明確表示：拒絕排除“以軍事或經濟脅迫手段控制巴拿馬運河和格陵蘭島”的可能性。

此話一出，占據全球所有媒體的頭版頭條，引來各方競相解讀，探究、理解特朗普這個心思背后的生意，然后去闡釋、演繹由此會給世界帶來什么變化等等。

但事實上，這就是我之前說過的，特朗普上臺后所有的重大政策都要接受“皇帝的新裝”檢驗。那么，什么叫“皇帝的新裝”檢驗？

首先，大家靜下心來想一想，是不是有一些曾經非常熱鬧、相較領土可能對特朗普第二任期更加重要、更深層次與今天美國面臨的問題所綁定的一些議題，突然間消失了？

3秒鐘內，大家腦子里面反應出來的議題是什么？比如特朗普的基本盤MAGA和以馬斯克等人為代表的上層硅谷科技右翼圍繞H-1B簽證展開的爭論。

現在這個問題爭論出結果了嗎？特朗普對此做出清晰表態(tài)了嗎？如果都沒有的話，這就是我說的特朗普基于政治動員、議程設置和持續(xù)炒作，所實施的一種“跑火車式”的治理方式。

馬斯克發(fā)帖稱要在H-1B簽證一事上與反對者“展開戰(zhàn)爭”社交媒體X

換個國籍，大家可能比較容易理解一些，就類似于在國內社交媒體上，有人不止一次地傳播過一個陰謀論觀點，即用一個新的熱點去遮蔽老的問題。什么意思？就是轉移大眾注意力。

特朗普向大家作出了經典地演繹：回答不了移民問題，到目前為止也沒有消息證明成功邀請到了大國領導人參加他的就職典禮，也不可能在24小時內解決俄烏沖突，也就是說現在至少有三個牛X已經吹破了；但是，沒關系，我現在有了第四個牛X，然后你們都跟著開始討論第四牛X的可能性等等。你看，這就是他的成功之處。

這種行為模式的特點是什么？他充分利用了自己所處的職務位置，他在這個位子上發(fā)表的一言一行所具有的影響力，會被媒體放在放大鏡下進行解讀。

他之所以這樣講，是希望大家從中發(fā)現他內心真實的想法。他不是要你媒體用放大鏡來解讀我的言論和行為，而是我就隨便拋一個東西，然后你們都跟我走；至于我拋出這個東西的目的是什么，其實真實目的只有他自己能夠知道。

現在有人開始頭頭是道地分析說回到18、 19世紀地緣政治、什么從海權理論去控制格陵蘭島等等，這在一定程度上屬于正確的廢話。但有些自媒體UP主已經慢慢回過味兒來了。我看到有一兩個視頻在問這樣的問題：特朗普說要把加拿大變成美國的第51州，要把巴拿馬運河重新拿回來，要把格陵蘭恢復成美軍托管，那么歷史上這些事情為什么沒有發(fā)生呢？

現在就美國在國際體系中所具有的影響力而言，它并不是處在上升通道上，甚至反而是處于下降通道。當它處于比現在更加高階位、勢力比現在更強的時候，為什么沒有把這些地方拿下來？可能有兩種答案。

第一，那時候的美國領導人蠢，特朗普比他們都聰明，他看破了本質，這件事早該做了，已經拖了太長時間，現在是天降美國以偉人，由特朗普來做。第二，就說現在這種情況，加拿大難道是獨立于美國之外的嗎？想要控制一個國家，在這個地方形成地緣政治優(yōu)勢，這是一個戰(zhàn)略目標，但實現這個戰(zhàn)略目標有很多不同的方式。

從人類社會的歷史演進來看，從直接控制轉向間接控制，不知道大家是否還記得當有人贊美美國是一個良性霸權，探討美國霸權能比英國更持久的時候，是盛贊它推行了一套間接統(tǒng)治的制度。美國用一種國際游戲規(guī)則，而不是直接采用殖民地式的占領和控制，這極大地降低了維持霸權所需要的成本，提升了霸權的收益。

有人說格陵蘭島上的礦產資源、軍事基地等，但問題是如果美國真的派軍隊去駐扎，格陵蘭真的有膽子違抗嗎？美國實際所獲收益真的比所謂真正吞并以后會更少嗎？

布林肯在這個問題上對特朗普的批評，其實是所有受過系統(tǒng)國際關系理論教育、同時從事過外交事務的人，在看到這類事情時可能有的一種共識，就是說你讓我從何說起，你說的這件事不具備可行性，尤其是對加拿大的吞并，當然格陵蘭是另一個事，這個我們等會說。

我們繼續(xù)回到事情本身，前面提到特朗普已經從中至少獲得了第一項收益，就是轉移了大家對他無法回答的那個問題的注意力——在H-1B簽證中，你是支持MAGA，還是支持硅谷科技右翼？

如果在這個問題上繼續(xù)糾纏下去，會直接擊穿特朗普和他的MAGA支持者之間的深厚關系，所以他嫻熟地通過轉移媒體注意力的方式拋出了一個新的話題，在短期內拿到了第一項收益。

當地時間1月7日，特朗普在海湖莊園發(fā)表講話。 視頻截圖

第二項收益，則是在進入白宮前，他確認了自己的勝選結果，但還沒有舉行正式的權力交接儀式，現在距離1月20日還有將近10天時間，他提前十天基本上已經重新拋出、并證明這就是特朗普2.0的執(zhí)政特點。

記得之前有人說特朗普的第二任期會比第一任期更加成熟，因為他不再是政治素人。如果從現在特朗普的表現來看這個觀點，我們必須說這是一個“ yes and no”、漢弗瑞式的回答。什么意思？就是說如果你的預期是特朗普做完一任總統(tǒng)后，現在再次當上總統(tǒng)，所以他知道一個正常的美國總統(tǒng)應該做哪些事，從而讓特朗普的行為更加接近一個我們常規(guī)意義上理解的美國總統(tǒng)。——不好意思，你想多了，沒有任何這方面的跡象。