【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期逸語道破，今天我們來聊聊“伏特臺風”造假問題。

今年年初，美國國會通過了一項重要法案，延續(xù)2008年添加到《美國對外情報監(jiān)控法》的第702條款。該條款被稱為“無搜查令監(jiān)聽條款”，授權美國政府監(jiān)聽境外外國人的通訊。這些對象包括非美國公民的個人和實體，如公司和國家。

監(jiān)聽手段包括技術手段和法律手段，技術手段就是使用設備監(jiān)聽信號與攔截數(shù)據(jù)。第二種情況是，如果美國政府擔心某企業(yè)（如微軟）在境外服務器上存儲的數(shù)據(jù)，涉及某個國家、個人或公司的信息（例如電子郵件數(shù)據(jù)），它可以向該企業(yè)發(fā)出傳票，要求交出這些數(shù)據(jù)并進行解密，使其以可讀形式提供。這樣的一項條款也獲得了授權。

在推動這一授權法案通過的過程中，一個名為“伏特臺風”的案件起到了重要作用?！胺嘏_風”是美國為一個黑客組織起的名字。根據(jù)美國的說法，這個組織威脅很大，滲透了許多網(wǎng)絡和關鍵基礎設施，并且是中國政府支持的。美國聲稱，如果沒有702條款的授權，他們無法應對這個威脅，美國將面臨嚴重的安全危機。因此，他們請求國會授權延續(xù)這一監(jiān)聽法案，最終成功通過。這也是美國的慣常操作了。

今年4月15日，中國計算機應急響應中心發(fā)布了一份報告，揭露了美國國家安全部門造假的行為。報告指出，美國的情報機構和包括微軟在內(nèi)的美國企業(yè)共同參與了造假。

《“伏特臺風”——美國情報機構針對美國國會和納稅人的合謀欺詐行動》報告封面中國國家計算機病毒應急處理中心

從技術證據(jù)來看，這種造假行為類似于學術論文中的“一圖多用”現(xiàn)象。他們將另一篇論文中用于證明其他結論的圖片用于這篇報告中，以支撐所謂的證據(jù)。而且一些關鍵細節(jié)并未完全修改，稍加比對就能發(fā)現(xiàn)兩者描述的事件完全不同。這意味著，用來證明“伏特臺風”是中國威脅的證據(jù)實際上并不支持這一結論，反而證明這可能是另一個國家所為。

這個事件有幾個值得關注的要點。首先是關于造假。美國前國務卿蓬佩奧曾說，中情局接受的訓練包括欺騙、撒謊、搶劫和造假。這些技能本應針對美國的敵人，以維護和捍衛(wèi)美國的國家利益。然而，這次事件表明，美國政府的造假行為會先欺騙自己的國民，類似于“七傷拳”那樣，先傷自己再攻擊外界。

事實上，這樣的情況并非首次出現(xiàn)。美國經(jīng)常指責中國操控認知，但實際上，全世界最擅長操控認知的政府正是美國，而且美國最擅長操控本國的民眾。

尼克松說過，美國政府在二戰(zhàn)時期，為了與蘇聯(lián)進行戰(zhàn)略合作，將斯大林塑造成一個和藹可親的“約瑟夫大叔”，一個和藹的鄰家老伯，以贏得民眾支持。到了冷戰(zhàn)時期，他又被描述為“鐵血無情”的斯大林，而當赫魯曉夫嘗試與西方緩和關系時，赫魯曉夫在美國國內(nèi)又被塑造成了“反斯大林的改革者”。

在國家安全議題上，美國政府撒謊騙取民眾支持的例子也不少。例如，為了給老布什總統(tǒng)授權，美國政府曾捏造出“伊拉克人將嬰兒從保溫箱中取出并扔在地上導致其死亡”的故事，這一虛假信息被廣泛傳播和利用。

接下來就是2003年，美國政府宣稱伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，包括45分鐘內(nèi)即可發(fā)動的化學武器，對全世界構成安全威脅等等。這些說辭被廣泛傳播，用來為入侵伊拉克辯護。而“伏特臺風”事件目前看起來很可能也是類似的操作。

2003年2月5日，時任美國小布什政府的國務卿鮑威爾在聯(lián)合國安理會上拿出一瓶裝有白色粉末的試管，作為伊拉克搞大規(guī)模殺傷性化學武器的證據(jù)。

這個事件的本質(zhì)是撒謊，但首先不是欺騙美國民眾，而是欺騙美國的國會議員。美國的情報機構和公司合作，采取“先射箭后畫靶”的方式來論證，根據(jù)美情報機構的需求出具報告。如果無法找到合適的證據(jù)，就篡改證據(jù)，直到證據(jù)看起來能夠支撐他們的論點。其潛臺詞是：國會議員并不懂這些技術細節(jié)，而真正懂行的美國國內(nèi)專家也不敢揭露真相，所以法案就這樣被湊合著通過了。

當然，有人會說，這不就驗證了“深層國家”理論嗎？這些人怎么膽子這么大！我們在分析這一事件的幕后推手時可以采用一個簡單的判定依據(jù)：誰獲益，誰的嫌疑就大。那么，誰會從中獲益呢？

乍一看，美國的國家安全機構和情報機構似乎是最大的受益者。但仔細想想，702條款的本質(zhì)是什么？它并不是單純地授權美國的情報機構去監(jiān)聽，而是讓這些情報機構成為有效的工具，更好地為行政部門服務。情報機構是受總統(tǒng)和行政部門管控的“工具人”，其行動是為了滿足總統(tǒng)的行政需求。

因此，我們需要深入了解702條款的起源和發(fā)展過程，才能更清楚地看到背后的利益關系。

2008年推出702條款的背景可以追溯到2001年的911恐怖襲擊事件。當時的美國總統(tǒng)小布什發(fā)現(xiàn)，監(jiān)聽行動需要走一定的程序，雖然這些程序并不嚴苛，但他認為在緊急情況下，兵貴神速，這些程序可能會貽誤戰(zhàn)機。因此，他要求在未經(jīng)授權，也就是沒有搜查令的情況下，只要總統(tǒng)簽字，情報機構即可立即進行監(jiān)聽，將所有的審查程序降到最低。這就是所謂的“無搜查令監(jiān)聽”。

這一措施起初是高度保密的，但在2005年曝光后，立馬引起了軒然大波。911事件在美國打擊伊拉克和一段時間的反恐行動后，民意就基本平息了，并且在2005年，美軍在伊拉克的行動并不順利，同時民權主張重新抬頭，這也是為什么民眾對這樣的秘密監(jiān)聽反應如此強烈。然而在2008年，美國政府又推出了702條款。