事后調查顯示，不僅事件本身是否發(fā)生無法證實，這個14歲的小女孩，也不是什么普通科威特家庭的成員，她是科威特駐美國大使的女兒，當她以“保護父母免受伊拉克威脅”為由，拒絕說出自己的“姓氏”時，她的親生父親，科威特駐美國大使，就坐在聽證會發(fā)言人席的同一張桌子上。更加微妙的是，這場聽證會，有兩個主持人，其中一個主持人事先就知道這段證詞是公關活動的組成部分，另一位主持人則完全蒙在鼓里?，F(xiàn)場錄像顯示，納依蘭的發(fā)言結束后，那個知情的主持人保持了沉默，那位不知情的則完全被調動起來陷入了巨大的憤怒之中。聽證會產(chǎn)生了巨大的效果，至少6名議員改變了對是否授權使用美軍使用武力的態(tài)度，最終以3票優(yōu)勢，通過了授權動武的決議。

再加上2003年對伊拉克動武時，美國政府情報機構編輯虛假信息，通過媒體大量傳播薩達姆的大規(guī)模殺傷性武器的實踐，可以發(fā)現(xiàn)，此類信息的操控與動員，基本上已經(jīng)成為了美國政治中的一種常態(tài)化操作。此次Tik Tok聽證會中，有議員能夠提供事前并未引起廣泛轟動的負面短視頻，即據(jù)說發(fā)布在Tik Tok上，用來威脅某個國會議員的短視頻，但同時問出的問題，又呈現(xiàn)出極強的刻板印象，顯示對新媒體的一般生態(tài)缺乏最基本的了解，此類看似自相矛盾的現(xiàn)象，揭示的是這些議員接受定向信息輸送，并形成了基于刻板印象的話語模板輸出。從這個意義上來說，此次Tik Tok聽證會，相當程度上展示的是Meta與Tik Tok在短視頻領域展開正當競爭無法取得勝利的情況下，持續(xù)訴諸政治游說等方式，借助并放大華盛頓的“紅色恐慌”，惡意打壓來自中國的競爭對手。

上述打壓更加惡劣的跡象在于，相關方并不滿足于對Tik Tok進行壓制，他們要實現(xiàn)的是一種劫掠，用中國外交天團王毅主任的話來說，就是連巧取的表面功夫都不做了，只剩下豪奪了：美方對Tik Tok提出的要求是所謂剝離字節(jié)跳動母公司的股份，說白了，就是要求字節(jié)跳動賤賣Tik Tok這個優(yōu)質資產(chǎn)。從股權上看，Tik Tok有60%的股份屬于全球投資人，20%屬于公司員工，20%屬于字節(jié)跳動的創(chuàng)始人張一鳴；而從治理結構上來看，Tik Tok采取了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一般都會使用的AB股方式，從而將分紅權益與公司治理權力分離。簡而言之，說Tik Tok歸中國人所有是沒有什么問題的，而且這樣的安排和做法符合通用商業(yè)規(guī)則。

但從特朗普威脅Tik Tok開始，美方打出的就是一套組合拳：用合規(guī)、國家安全、個人權益三個方面的理由作為借口，對Tik Tok施加心理和意志上的壓力，然后迫使其出售資產(chǎn)。然后垂涎這些資產(chǎn)的收購者，則惡意壓價。這次的聽證會，本質上走的也是這個路數(shù)：聽證會前大造聲勢，聽證會上咄咄逼人，聽證會后各種跟進報道，無非也是希望最終“字節(jié)跳動自愿剝離Tik Tok”，從而能夠讓議員收獲聲望，因為“成功預防來自中國的國家安全威脅”，讓美國的資本收獲實力，Metas由此可以收割用戶，低價收購的資本可以獲得新的豐厚利潤來源。

佐治亞州代表厄爾·巴迪·卡特（Earl Buddy Carter）在聽證會上質問（路透社）

說到這里，就要提到美國的一家知名企業(yè)——谷歌。此次還有一些聲音在那里用谷歌和Tik Tok進行對比，話里話外的意思就是美國現(xiàn)在對Tik Tok，就和中國當初對谷歌是一樣的如何如何，言下之意就是美國做的沒錯。但其實這兩個完全不是一回事，最大的區(qū)別有兩點：

第一，谷歌當初是自己撤離的，不是被中國政府關停的；第二，谷歌當初是用撤離作為威脅和配合，因為它家當時的CEO施密特相信了時任美國國務卿希拉里·克林頓的承諾，就是美國政府有辦法用壓力迫使中國政府給谷歌開個口子，即谷歌可以在中國市場運營同時又可以明確不遵守中國法律的約束。在《赫芬頓郵報》網(wǎng)站上還能找到那篇實名的博客，即“臉書，推特，和優(yōu)兔都是外交的工具”，記錄了在谷歌宣布撤離前幾周，2010年1月7日晚上，希拉里請包括谷歌CEO施密特在內(nèi)的若干人在國務院吃了一頓晚飯，聊的主題就是用這些工具為美國外交服務。谷歌宣布撤離之后1-2周，希拉里發(fā)表了著名的互聯(lián)網(wǎng)自由演說，其中還專門提到了谷歌，又強調任何對網(wǎng)絡數(shù)據(jù)流動的管控都違反了世界貿(mào)易組織的自由貿(mào)易原則。

與谷歌這種公開要求不遵守中國法律，以為靠著美國政府支持就可以在全球為所欲為的做法截然相反，Tik Tok在探索如何合規(guī)方面做出了巨大的努力。聽證會上，Tik Tok反復提及的德克薩斯項目，可以看作是最重要的嘗試之一。

從德克薩斯項目官方網(wǎng)站已經(jīng)披露的內(nèi)容看，客觀的講，可以充分體現(xiàn)Tik Tok在合規(guī)方面做出的最大努力。對比而言，迄今為止，沒有任何一家美國企業(yè)在全球任何國家做出過類似程度的合規(guī)能力和能力體系建設。不過，從此次聽證會的進程來看，這些議員對德州項目沒有任何的興趣。換言之，Tik Tok現(xiàn)在面臨的情況是，在充分遵守美國法律的情況下，美國政客與企業(yè)還要聯(lián)合起來像強盜一樣的豪奪財產(chǎn)。因此，兩者沒有任何的可比性可言。

從這次聽證會看，很顯然，與上一次特朗普時期引發(fā)廣泛爭議乃至批評的應對方式相比，Tik Tok在經(jīng)歷了一輪與美方的博弈之后，應對策略與方式，以及由此收獲的效果，已經(jīng)有了顯著的改善：出席聽證會的Tik Tok CEO相當耐心且專業(yè)的回答了議員們刁鉆的問題，分寸把握適度，對明顯具有陷阱性質的問題，比如涉及中國新疆的問題，沒有任何迎合式的取巧，而是堅決拒絕進入對方預設的話語陷阱；盡管相關回答不斷被打斷，但仍然堅持闡明基本的事實與立場，在有關芬太尼和毒品的提問中，更是比較技巧性的用新加坡有相關法律規(guī)定，所以新加坡的Tik Tok上也沒有類似視頻的回答，指出了真正的問題在于美國法律體系本身的缺陷，而非Tik Tok沒有做好合規(guī)，尺度拿捏比較到位。

再看看議員們提出這些問題的內(nèi)在邏輯，如果有的話，也是極度混亂的，等同于要求Tik Tok這樣的公司，必須根據(jù)這些議員的想象進行運營，而且要求Tik Tok不是根據(jù)美國的法律，而是根據(jù)處于薛定諤狀態(tài)的議員們的思考回路，進行相關內(nèi)容的管控。用不少中國網(wǎng)民圍觀問答后的反饋來看，此類問題聽多了是容易血壓升高的，Tik Tok CEO能夠做好情緒和表情管理，認真打滿全場，這種堅定捍衛(wèi)自身合法權益的博弈能力，是值得肯定的。

當?shù)貢r間3月23日，TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國眾議院能源與商務委員會聽證會（看看新聞）

與此同時，中國政府相關部門也明確表明了捍衛(wèi)中國企業(yè)海外合法權益的明確態(tài)度：在3月24日舉行的外交部例行記者會上，外交部發(fā)言人毛寧在回應外媒相關提問時強調，中國政府高度重視并依法保護數(shù)據(jù)隱私與安全，從來沒有、也不會要求企業(yè)或個人以違反當?shù)胤傻姆绞?，為中國政府采集或提供位于外國境?nèi)的數(shù)據(jù)信息和情報。

“美國政府迄今沒有提供任何證據(jù)證明Tik Tok威脅美國國家安全，卻一再對有關企業(yè)做有罪推定和無理打壓?！泵珜幈硎?，我們也注意到，有美國國會議員表示尋求禁止Tik Tok是仇外的政治迫害，美方應當切實尊重市場經(jīng)濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業(yè)，為各國企業(yè)在美投資經(jīng)營提供開放、公平、公正、非歧視的環(huán)境。

針對美方或強制要求出售Tik Tok，中國商務部新聞發(fā)言人束玨婷23日回應稱，若該消息屬實中方將堅決反對。在新聞發(fā)布會上，束玨婷明確表示，無視產(chǎn)品和服務本身，僅從外國投資者身份出發(fā)，強制要求出售Tik Tok，將嚴重損害包括中國在內(nèi)的各國投資者赴美投資信心?！叭绻撓賹?，中方將堅決反對?！背鍪刍蛘邉冸xTik Tok涉及技術出口問題，必須按照中國的法律法規(guī)履行行政許可程序，中國政府將依法作出決定。

從此前已有的經(jīng)驗看，中國政府部門通過相應的法律與政策工具，保障中國海外企業(yè)的合法權益，有助于為相關企業(yè)的應對提供有效支撐。

同樣值得關注的是，對Tik Tok的態(tài)度，與是否直接使用這款軟件存在著更加直接的相關：華盛頓郵報在Tik Tok聽證會前夜發(fā)布一份民調顯示，41%的美國人支持聯(lián)邦政府對Tik Tok下禁令，25%的人反對，71%的人擔心Tik Tok母公司位于中國。但不同年齡、政黨、以及是否是Tik Tok用戶，不同人群差異巨大。比如在過去一個月沒有用過Tik Tok的人中，54%支持禁令，過去一個月用過Tik Tok的人，21%支持禁令，每天都用Tik Tok的人，17%支持禁令。

就這點來說，有關封禁Tik Tok的討論，更多反映的是一種被人為制造和放大的恐慌情緒，而非一種理性的認識。美國政客傾向于在無需付出實質性代價的情況下，消費這類情緒，以謀求政治籌碼；而如果遭遇到了真實的代價，那么其行動的彈性和靈活性也將是超乎人們想象的。

更直白的說，從某種意義上來說，Tik Tok的這個聽證會，也是當下進入新時期展開激烈博弈的中美關系的一個經(jīng)典產(chǎn)物，目前人們可以獲得的最直接的經(jīng)驗，就是明白只有頑強抗爭，堅定的捍衛(wèi)自身合法權益，才是唯一的出路和希望所在。屈服于美方的壓力，除了被吃個干凈，沒有任何別的可能；堅持抗爭到底，則在曲折道路的盡頭，仍然可以迎來勝利的曙光。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。