【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的逸語道破，本期主題聊聊剛結(jié)束的Tik Tok在美國國會的聽證會。

整體感覺，這場聽證會充滿了魔幻現(xiàn)實主義的色彩，一群被“紅色恐懼”籠罩和支配的議員，爭先恐后地用各種充滿了“陷阱”、“誤解”、“似是而非的想象”的問題，“表演”著對美國國家安全以及美國民眾合法權(quán)益，尤其是“兒童”/“成年人保護”為代表的合法權(quán)益的“關(guān)切”，展示對中國的“強勢”，但在無意間讓全球觀眾看到了美國國會這批議員的無知、傲慢、粗鄙，以及難以掩蓋的自以為是。

有媒體指出，原本美國設(shè)計的國會聽證制度，是一種比較有特色的溝通機制：國會議員帶著問題來，通過聽證會的溝通與交流，化解誤會，傳遞信息，增進了解，從而確保掌握立法權(quán)的精英，最終能夠根據(jù)事實本身的真相，而非誤解，來制定法律、推動政策，最終實現(xiàn)“善治”。

但是，意料之外，又是情理之中的事情還是發(fā)生了，聽證會變成了議員們的“舞臺”，議員不是在提問，而是在“表演”，參加聽證會的Tik Tok CEO甚至無法把話講完，每當(dāng)他試圖展開對事實的論述，并糾正提問者明顯的錯誤認(rèn)知時，他的發(fā)言就會被打斷，被要求以“是”或者“不是”來進行所謂的“回答”。

聽證會后，TikTok上滿是吐槽、玩梗視頻

這種場面，已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)在華盛頓，出現(xiàn)在國會山了。對多數(shù)關(guān)注美國政治的人來說，這種現(xiàn)象讓人們不斷回憶起以提出“歷史終結(jié)論”而著名的福山教授的另一個論斷，即美國正在出現(xiàn)亨廷頓筆下的“政治衰朽”。美國政治制度內(nèi)部的深沉矛盾，精英階層集體上演的劣質(zhì)政治狂歡戲碼，一次又一次刷新了美國政治表演的下限與底限，確實令人感慨。

如西方媒體自己所報道的那樣，這次針對Tik Tok的國會聽證會，體現(xiàn)出了非常典型的“紅色恐慌”籠罩下的美國國會精英的集體政治焦慮，甚至是某種絲毫不加掩飾的歇斯底里。他們用想象中的場景，描繪他們心目中的威脅：Tik Tok，這個由中國公司字節(jié)跳動創(chuàng)建的子公司，正在用各種方式，搜集和獲取美國用戶的各種數(shù)據(jù)，并隨時將其交給中國政府進行情報分析或者內(nèi)容審核。

諷刺的是，他們對這種景象的描述，具有典型的“鏡像”效應(yīng)。因為迄今為止，大量證據(jù)證明，在網(wǎng)絡(luò)空間進行數(shù)據(jù)攔截、內(nèi)容監(jiān)控、信息操控，繼而將互聯(lián)網(wǎng)新媒體當(dāng)做美國外交工具，威脅他國網(wǎng)絡(luò)安全的，正是美國政府。至于Tik Tok，一如參與聽證會的Tik Tok CEO反復(fù)強調(diào)的，并沒有任何直接的證據(jù)，能夠明確證明美國議員的所謂指控。

自負(fù)且無知，不止一次表現(xiàn)在美國議員理直氣壯且氣勢洶洶的提問中，聽證會上一些經(jīng)典提問，諸如“Tik Tok是否會訪問WiFi”，“Tik Tok的太陽鏡濾鏡為啥要知道人眼的位置”，“中國政府可以要求中國人提交信息與數(shù)據(jù)”等等，已經(jīng)在社交媒體上廣泛傳播，并引發(fā)無數(shù)吐槽。

很明顯，參會的議員中，即使不說100%，至少絕大多數(shù)，既不屑于熟悉信息技術(shù)，也沒有興趣了解社交媒體軟件，更沒有意愿認(rèn)真思考如何推動對網(wǎng)絡(luò)空間相關(guān)應(yīng)用的建設(shè)性治理，他們感興趣的，就是不斷地表演，表演，以及表演。通過這種表演，展現(xiàn)自己的權(quán)力和權(quán)威，并達(dá)成他們自我認(rèn)為的認(rèn)真對待所謂美國國家安全威脅，保護美國民眾合法權(quán)益的政治性成就，繼而為自己贏得相應(yīng)的政治籌碼。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國國會議員的平均年齡，眾議員為58歲，參議員65歲。535名參眾議員，使用Tik Tok的人不完全統(tǒng)計只有32人。而就Tik Tok的用戶分布而言，18-34歲的美國人，有59%使用Tik Tok；35-49歲的美國人，46%在使用；50-64歲的美國人，29%在使用；65歲以上有13%使用。

很顯然，國會議員在聽證會上的表現(xiàn)，就像是“囧司徒”等脫口秀節(jié)目中諷刺過的，是一群口齒不清的“爺爺奶奶”，按照其實已經(jīng)被這個時代淘汰的標(biāo)準(zhǔn)和方法，在熱切乃至迫切地表達(dá)著“對下一代的關(guān)愛”，而全然不顧被關(guān)愛者的真實需求，也不知道所謂的關(guān)愛，充斥著“堂吉訶德大戰(zhàn)風(fēng)車”的魔幻與荒誕。

更多的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，黨派分布與對待Tik Tok的態(tài)度呈顯著相關(guān)性。具體來說，在美國國會，支持禁令的共和黨人比民主黨人多得多。在民主黨一側(cè)，議員主要分成兩派，一部分支持禁令，一部分觀望，敦促拜登密切審查Tik Tok；但還有極少數(shù)的議員，比如紐約州民主黨眾議員鮑曼（Jamaal Bowman）就高調(diào)反對禁令。在共和黨一側(cè)，議員對封禁Tik Tok的議題，則呈現(xiàn)壓倒性的優(yōu)勢。同時，在州一層，33個州已經(jīng)通過各種禁令要用不同方式，在不同維度，對Tik Tok實施不同程度的封堵，其中有25個是所謂的紅色州，即共和黨控制的州，8個是民主黨控制的藍(lán)色州。

造成這種鮮明的黨派分別的原因，一部分是因為共和黨的“特朗普化”，議員試圖仿效特朗普的風(fēng)格，以討好被認(rèn)為具有日趨強烈的民粹主義傾向的本黨選民；另一部分原因，也是更加重要的原因，是Tik Tok的商業(yè)競爭對手的敵意游說，其中最典型的是以運營Facebook而成名，但在短視頻領(lǐng)域遲遲無法突破，面臨競爭壓力和生存焦慮的Metas。

TikTok在2020年的下載量就已經(jīng)超越Facebook，2018年下載量超越Instagram

2022年3月，《華盛頓郵報》就刊發(fā)了一篇報道，標(biāo)題就是“臉書付費給共和黨公司詆毀Tik Tok”。該報道稱，臉書的母公司“元宇宙”（Meta）雇傭了一家與共和黨關(guān)系密切的知名咨詢公司“Targeted Victory”，策劃出一系列“反Tik Tok”運動，把這款快速發(fā)展、總部在北京的企業(yè)所控制的APP描繪成對美國兒童和社會的威脅，“進而幫助打壓自己最大的競爭對手”。

“Targeted Victory”公司是美國最大戰(zhàn)略咨詢公司之一，為共和黨提供服務(wù)。報道稱，這場針對Tik Tok的行動，其主要策略就是“鏡像反射”，把曾在臉書上出現(xiàn)的不良內(nèi)容說成是Tik Tok上的內(nèi)容，比如“打老師挑戰(zhàn)”“偷竊挑戰(zhàn)”等，策劃大量文章進行傳播，并通過全美范圍地方媒體和游說團體的共同努力，將Tik Tok描繪為對美國兒童和社會的一大威脅，然后向美國政客、議員施壓，迫使他們對Tik Tok采取行動。

以“偷竊挑戰(zhàn)”為例，“Targeted Victory”公司在網(wǎng)上專門收集了一系列“學(xué)生破壞學(xué)校公物”、但其中大部分視頻并非來自于Tik Tok的視頻，通過馬薩諸塞州、密歇根州、明尼蘇達(dá)州、羅得島州和華盛頓特區(qū)的地方媒體組成新聞報道，在這些地區(qū)推送。關(guān)于“打老師挑戰(zhàn)”，報道稱，去年10月，“Targeted Victory”公司就開始在美國當(dāng)?shù)匦侣劽襟w上傳播有關(guān)該挑戰(zhàn)的謠言，但事實上，Tik Tok上并不存在這樣的“挑戰(zhàn)”。而據(jù)美國“Insider”網(wǎng)站記錄的一系列臉書帖子，有關(guān)這一挑戰(zhàn)的謠言始于臉書。

具有諷刺意味的是，這種做法讓人想起了1990年海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)前，由當(dāng)時的老布什政府與科威特流亡政府，以50萬美元共同雇傭著名的公關(guān)公司“hill & Newton”開展的信息操控，最終通過著名的“納依蘭證詞”，讓一個14歲的小女孩，自稱是普通科威特難民，目睹伊拉克軍隊“殺害嬰兒”的“暴行”：將早產(chǎn)兒從電子保溫箱里拿出來，扔在地上死去，以搶走昂貴的電子保溫箱，對參加聽證會屬于“人權(quán)連線”的美國國會議員，進行公開的信息操控。