證據(jù)確鑿后，要交給美國(guó)的司法部門(mén)進(jìn)行起訴，但也有研究者、國(guó)會(huì)議員、委員會(huì)的成員說(shuō)的非常清楚，即使找到了相關(guān)證據(jù)，這些證據(jù)也一定會(huì)引發(fā)政治雙刃劍效應(yīng)。

說(shuō)到底，“懂王”和“睡王”的支持者，他們?cè)诿耖g群體中是高度撕裂的，而且這種撕裂幾乎涵蓋了從精英到底層的整個(gè)譜系，就是垂直一個(gè)切面下去分成兩邊，一邊是不相信，任何舉措都會(huì)被認(rèn)為是政治上清算、追殺、打壓、利用的工具去做一些不利于“懂王”的事，并且對(duì)他進(jìn)行政治上的追殺和迫害。

今年又是一個(gè)特殊年份，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治就是這樣，比如說(shuō)治理新冠疫情政策，或是調(diào)查國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件，這些事件都不純粹，里面有太多的政治計(jì)算，以及個(gè)人政治籌碼和收益的精算。

2022年是美國(guó)國(guó)會(huì)中期選舉年，說(shuō)的直白一些，如果調(diào)查委員會(huì)真的是大公無(wú)私的，為了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治總統(tǒng)選舉過(guò)程的長(zhǎng)遠(yuǎn)需求出發(fā)，不計(jì)較本黨派或者他們個(gè)人意愿在國(guó)會(huì)中期選舉中的得失，很多結(jié)論、很多動(dòng)作，調(diào)查委員會(huì)要做也就做了，但現(xiàn)在他們一直在糾結(jié)盤(pán)算。

從更深層次來(lái)看，調(diào)查委員會(huì)揪著國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件，說(shuō)特朗普輸不起、不認(rèn)同選舉結(jié)果，并且在沒(méi)有民主黨所認(rèn)可的證據(jù)的情況下，制造虛假謠言，誹謗民主黨偷走了“懂王”的選票，應(yīng)該由“懂王”繼續(xù)執(zhí)政。

民意調(diào)查：超過(guò)40%的美國(guó)人不相信拜登合法地贏得了選舉。來(lái)源：衛(wèi)報(bào)

另一方面，如果放在長(zhǎng)時(shí)間段來(lái)看，2016年總統(tǒng)選舉結(jié)果出來(lái)之后，“懂王”贏了希拉里·克林頓，而希拉里的支持者是不是就立刻承認(rèn)了選舉結(jié)果的合法性，認(rèn)可了“懂王”的獲勝。也許他們做出了一些表態(tài)，但希拉里可以說(shuō)，我的支持者沒(méi)有沖擊國(guó)會(huì)山，沒(méi)有去中斷計(jì)票過(guò)程。

但“通俄門(mén)”查了多長(zhǎng)時(shí)間，特別檢察官穆勒高度政治化的“通俄門(mén)”報(bào)告，就是民主黨不愿意認(rèn)可2016年總統(tǒng)選舉結(jié)果的最好證明。而穆勒的報(bào)告，恰恰就有點(diǎn)像調(diào)查委員會(huì)即將要拿出中期報(bào)告一樣。從政治性的角度而言，對(duì)于支持“睡王”的美國(guó)人來(lái)講，不管是精英還是普通民眾，他已經(jīng)認(rèn)為有充分的證據(jù)可以認(rèn)定“通俄門(mén)”，就是被俄羅斯人通過(guò)社交媒體制造謠言給捧出來(lái)的，特朗普就不應(yīng)該當(dāng)總統(tǒng)。

2021年沖擊國(guó)會(huì)山，也肯定是你搞的鬼、你要為此負(fù)責(zé)、你就是犯罪、、你就是違法美國(guó)法律、我就要把你送上法庭。而“懂王”的支持者來(lái)說(shuō)，2016年的選舉就是輸不起唄，2020年就是驚天陰謀，用各種各樣的方式非法篩選票、造假選票、把選票結(jié)果偷走了等等?！岸酢钡闹С终哌€認(rèn)為他們的證據(jù)比“睡王”的還強(qiáng)，“通俄門(mén)”最多就是俄羅斯黑客在社交媒體上發(fā)帖發(fā)郵件而已，而我由計(jì)票數(shù)據(jù)變化的證據(jù)，不要你覺(jué)得，要我覺(jué)得。

在國(guó)會(huì)山事件一周年后，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治在朝著意想不到的方向前行，撕裂、不信任、激烈的互動(dòng)、將個(gè)體和黨派的利益凌駕于國(guó)家利益之上。之前有人說(shuō)，2016年選出了一個(gè)非常規(guī)格的“懂王”，所以2017年到2020年間，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治其實(shí)處于非常狀態(tài)，而不是正常狀態(tài)。

但2020年選了“睡王”當(dāng)政，理論上來(lái)講，如果美國(guó)的制度有自我修復(fù)能力，那么選舉結(jié)果明了之后，用一年時(shí)間應(yīng)該可以給出相應(yīng)的回復(fù)。當(dāng)初很多人對(duì)“睡王”給予了相當(dāng)大的希望，希望在華盛頓的建制派精英能夠重掌旗鼓、卷土重來(lái)，寄予厚望的一個(gè)原因就是盡快的彌合分歧，從而讓大家看到傳說(shuō)中的美國(guó)國(guó)內(nèi)政治和美國(guó)制度自我修復(fù)能力。

然而一年時(shí)間過(guò)去了，我們沒(méi)有看到。我們看到的是一種緩慢的、不可阻擋的、持續(xù)深入發(fā)展的、深度的撕裂，也許民主黨在對(duì)于程序以及運(yùn)用方法上比“懂王”更加的精細(xì)，畢竟他們沒(méi)有搞一群牛頭薩滿出來(lái)，也沒(méi)有扛一個(gè)邦聯(lián)旗幟來(lái)表演行為藝術(shù)，也沒(méi)有說(shuō)出在第五大道開(kāi)槍殺人都會(huì)有支持者的言論，民主黨隨人沒(méi)有這么粗鄙，但是依舊解決不了問(wèn)題。

國(guó)會(huì)山?jīng)_擊事件發(fā)生時(shí)，暴亂者在國(guó)會(huì)山內(nèi)扛著南部邦聯(lián)戰(zhàn)旗。來(lái)源：The Conversation

美國(guó)現(xiàn)在就像一個(gè)無(wú)可奈何、泥足深陷的巨人，在國(guó)內(nèi)政治方面朝著更深層的撕裂、惡斗以及公共政策運(yùn)行的癱瘓上緩慢的滑行前進(jìn)。在一周年來(lái)臨的時(shí)候，全世界的人們有理由，也有動(dòng)機(jī)，并且更加理性、全面、系統(tǒng)的去思考美國(guó)的政治體制和制度。

美國(guó)究竟在哪個(gè)方面出現(xiàn)問(wèn)題？美國(guó)曾在歷史上曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)非常進(jìn)步的作用，并且被弗朗西斯·福山定義為歷史終結(jié)狀態(tài)，就是人類(lèi)能夠達(dá)到巔峰政治制度是如何走到今天樣子的。現(xiàn)在已經(jīng)不是為美國(guó)涂脂抹粉和包容性解釋了，單純的冷嘲熱諷是沒(méi)有意義的，因?yàn)榍榫w性的宣泄其實(shí)是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。畢竟，我們關(guān)注的是人類(lèi)的未來(lái)，大家都要存活在某種政治制度下，我們會(huì)去崇尚某些價(jià)值，但是任何一種政治價(jià)值、人類(lèi)集體生活組織價(jià)值、都是要以某種制度化設(shè)計(jì)加以實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)然，一些知名的學(xué)者曾在20世紀(jì)80年代至90年代說(shuō)過(guò)，這些制度化設(shè)計(jì)要放置在社會(huì)歷史文化的大框架和背景下，并且個(gè)性化的加以設(shè)計(jì)，同時(shí)落實(shí)和持續(xù)性的改進(jìn)。毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)的發(fā)展給關(guān)心全人類(lèi)發(fā)展前行道路模式的人都敲響了警鐘，我們究竟要用一種怎樣的方式，去過(guò)上我們想過(guò)的生活。