【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的《逸語道破》。

2021年1月6日，美國發(fā)生了震驚全球的國會山?jīng)_擊事件，現(xiàn)在美國官方的稱呼為暴亂（riot）。對照美國國會眾議院議長佩洛西女士對香港“美麗風景線”的標準來看，“國會山暴亂”只是一次美國民眾的和平示威。

最新消息，“懂王”本來要在他的莊園開一個關(guān)于國會山一周年的新聞發(fā)布會，但是取消了；原本在這個新聞發(fā)布會上，他當然要大規(guī)模、系統(tǒng)性地否認國會山暴亂是基于他的陰謀，繼續(xù)兜售2020年總統(tǒng)大選結(jié)果的質(zhì)疑等等。

特朗普取消1月6日在馬拉戈舉行的新聞發(fā)布會，指責新聞媒體和眾議院委員會調(diào)查對國會山的襲擊。來源：華盛頓郵報

雖然公開的新聞發(fā)布會取消了，但可能會移到1月15日在亞利桑那州為共和黨國會議員站臺的選舉造勢中。目前，華盛頓警方當然會很緊張，有消息說，華盛頓的國會警察正在跟國防部做密切溝通和交流。自“國會山事件”前后直到拜登的宣誓就職典禮，整個華盛頓特區(qū)在很長時間內(nèi)，為保證安全環(huán)境，大體部署了超過26000名國民警衛(wèi)隊。

不管美國國會的特別委員是否能夠調(diào)查出國會山事件的結(jié)果，可以肯定的是，包括拜登在內(nèi)的所有美國精英都客觀承認，該事件是對美國民主的一次重大攻擊。因為美國是競爭性政黨選舉，也就是票選為核心特征的民主國家，它自我標榜的一個最大優(yōu)勢，就是權(quán)力在不同政府屆別之間的和平交替。

結(jié)果出現(xiàn)了很有趣的現(xiàn)象，相當數(shù)量支持特朗普的美國民眾，不愿意相信美國的程序民主選舉過程得出的結(jié)果，然后采取了沖擊國會山的行動。事件發(fā)生時，國會山內(nèi)部正在進行選舉人計票進程。從美國國內(nèi)政治的實際運行流程來說，當時的計票其實具有高度象征性，是一個很重要的、儀式化的政治符號。

有學者說，從美國的憲法和選舉法律體系來看，如果計票進程被中斷——當然那天的確是終止計票了，將會造成憲法上的灰色區(qū)域，從而對計票結(jié)果產(chǎn)生尷尬的局面，或讓美國新舊總統(tǒng)的權(quán)力交接出現(xiàn)一些問題，所以他們要做一些改進。

委員會主席本尼·G·湯普森和副主席麗絲·切尼于2021年12月14日在眾議院規(guī)則委員會作證。來源：華盛頓郵報

沖突事件發(fā)生之后，美國國會成立的特別調(diào)查委員會做了大量的秘密調(diào)查工作，現(xiàn)在已經(jīng)開始公開相關(guān)材料了。一方面向公眾公開，另一方面他們要決定這個材料中是否有一些需要提交給美國司法部，判斷是否需要發(fā)起對于個人的犯罪和司法調(diào)查，尤其是前美國總統(tǒng)特朗普在沖擊事件中發(fā)揮了怎樣的作用，是否違反了美國的法律、是否構(gòu)成刑事犯罪，都可以讓司法部去起訴。

特別調(diào)查委員會已經(jīng)找了300個證人去做聽證，發(fā)出了至少50份的傳票，還調(diào)取了至少35000頁的文件數(shù)，以及在1月6日數(shù)以百計的通話記錄。這些消息都是匿名來源放給華盛頓郵報的，這是美國國內(nèi)政治放話的標準模式，就是不肯透露姓名的消息來源，以匿名為代為條件，把消息透露給記者，就像是給公眾放話。

該調(diào)查圍繞五大主題展開，第一，美國的一些特定的選舉機構(gòu)，是否為國會山?jīng)_擊行動提供了經(jīng)濟上的支持，簡單來說就是圍繞錢展開的調(diào)查。

第二，當時在社交媒體上有大量的謠言（disinformation），這些謠言是由誰制作的、如何進行傳播的、傳播者的動機是什么、該行為是否違反法律。我記得當初，有大量消息聚焦于使用的電子計票系統(tǒng)，美國陸軍的三角洲特種部隊突襲了中央情報局在德國法蘭克福的服務(wù)器，拿到了拜登在選舉中作弊的所有的證據(jù)；然后就等“懂王”一舉翻盤，把他們一網(wǎng)打盡。聽的我要笑死了，但是當時有人相信。

這些劣質(zhì)謠言后來被證明，是有相當數(shù)量的邪教組織，投身轉(zhuǎn)變成為美國極右翼的宣傳工具創(chuàng)作團體所拿出的消息，所以會透露出一種非常罕見的邪教氣息。當然，寫成中文之后，大家會認為這種謠言版本似曾相識，但在美國國內(nèi)政治當中倒是很少傳。

特別調(diào)查委員會調(diào)查文件。來源：美國特別調(diào)查委員會

第三，調(diào)查組聚焦于沖突事件當天，美國各個政府相關(guān)部門的反應(yīng)，調(diào)查他們有沒有做出有效的協(xié)同、是否有領(lǐng)導人和特朗普串謀或者特朗普下達的指令，去放縱、支持、鼓勵這種行為的發(fā)生。

第四，是否存在系統(tǒng)性的政治施壓行為，就是施壓推翻選舉結(jié)果或者終止選舉人計票，但并沒有說明誰在施壓誰；很明顯，民主黨是想揪出特朗普在搞施壓行為，這中間會涉及到一個關(guān)鍵人物——副總統(tǒng)彭斯。因為彭斯主持計票進程，也有消息說特朗普及其的支持者相信彭斯能夠在關(guān)鍵時刻發(fā)揮至關(guān)重要的作用，決定美國下任總統(tǒng)是誰。