下一步看美國政治的走向。

現(xiàn)在有幾點態(tài)勢很清楚：第一，分裂。這次拜登拿了8300多萬票，特朗普應(yīng)該是拿了毛7500萬票，兩邊加在一起，全美國超過1億5000萬選民去投票，投票比例是非常高的，53%對47%，雙方精準(zhǔn)的差不多一分二。而且這個一分二中，特朗普那一側(cè)是他的堅定支持者，拜登那一側(cè)，大概有毛40%多對拜登本身是unfavorable的，我雖然支持你但是我對你是unfavorable的。Z時代里面，就是2000年以后出生的新獲得投票權(quán)的那批人，大概有毛50%對拜登其實是unfavorable的，他們只是更加不喜歡特朗普，沒辦法才投的拜登。

在這樣一種局面下，美國未來人群已經(jīng)撕裂了。目前為止，雙方都沒有表現(xiàn)出進行和解的跡象。而且很多撕裂是跟價值觀、跟基本行為模式密切相關(guān)，在短期內(nèi)彌合幾乎是不可能。

第二，拜登政府的特點也很明顯。

現(xiàn)在拜登團隊嘲笑自己就是從桑德斯那邊轉(zhuǎn)過來的，代表民主黨里比較激進進步主義的那些人，說是奧巴馬的第三任期，拜登自己是堅決不認的。最近奧巴馬出聲的頻率也有那么一點點調(diào)低，不再那么活躍，我們后面講。

但你看到這個特點是什么？非常明確的，奧巴馬時期大量官員的回爐。拜登在組建團隊的時候，至少是把符合民主黨身份政治、政治正確這個原則和業(yè)務(wù)能力，至少是在同等重要的位置上進行考量的。有女性、非裔、還有性少數(shù)群體，充分表現(xiàn)出了所謂的多元化跟多樣性。

民主黨對身份政治的這種看重，也不能說完全錯，但是對于很多身份政治的人來說，在這樣一個競爭性過程當(dāng)中，他在制定政策的時候究竟是更多地受了身份政治本身的影響，還是政策應(yīng)該達到的社會公益功效的這么一種判定標(biāo)準(zhǔn)的影響？兩者之間的關(guān)系是不是永遠保持一致的？如果發(fā)生沖突的時候，究竟如何進行選擇？這些方面帶來了更多的懸念。而且單純從人選上來說，這種對于身份政治和政治正確的偏重，可能已經(jīng)先天決定這屆政府要去爭取美國民眾中支持特朗普的那一部分，會非常難。

當(dāng)然了，現(xiàn)在還有一個數(shù)據(jù)很有意思，有人做了一個統(tǒng)計，全美國大概有3000個出頭的county——郡，拜登大概是400、450號郡支持他，支持特朗普的郡有2400多。支持拜登的郡雖然數(shù)量很少，但是它貢獻了美國GDP的70%。美國選民人口比較密集分布的那些郡，選民受教育程度高、從全球化中獲益程度比較高的郡，堅定地跑到了拜登這一側(cè)。

而特朗普那邊數(shù)量非常廣闊，但都是中下層人口比較少的那些郡更多的支持特朗普，這個大趨勢跟2016年相比，其實是加劇了，而不是減緩了。也就是說，在投票行為上，美國的經(jīng)濟發(fā)展水平或者是在全球化中成本和收益不同分擔(dān)的部分，經(jīng)過這一輪選舉，他們之間變得更加分裂。

這個特點對拜登政府來說，應(yīng)該是會產(chǎn)生影響的。初步預(yù)期大概會產(chǎn)生這樣幾個方面的影響：

第一，拜登的政治議程在優(yōu)先性上會具有比較重要的或者說顯著的內(nèi)向化和全球化特點。他對于雙邊關(guān)系，我說得直白一點，對中國關(guān)系，在他議程當(dāng)中的優(yōu)先性，不一定會有我們想的那么高。為什么？核心問題先要解決新冠，新冠不解決，一切都是空的。因為你看他現(xiàn)在包括在對待中國問題的態(tài)度上，有越來越多的智庫文章都在表達一個什么事呢？核心問題就是講，美國要解決這個問題，關(guān)鍵要做好自己的事，要發(fā)展美國自己的經(jīng)濟，這一點跟中國強調(diào)做好自己，其實邏輯是一樣的。

那么要做好自己的事情，第一件是什么？新冠病毒先要控制住。但不會是中美之間展開抗疫合作，他們現(xiàn)在覺得還有最后一根稻草，或者說還有最后一個念想：我死了這么多人，終于熬到疫苗已經(jīng)出來了，只要疫苗一打，萬能靈藥一掃，時間到了，病毒自然消散，經(jīng)濟自然再起來。他的思路從一開始就是這樣，標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)典應(yīng)對思路，先意思意思控制一下，在我能夠承受的所謂政治和經(jīng)濟成本之下控制好，等疫苗出來，一打結(jié)束。什么精準(zhǔn)控制長期施政，不好意思，咱們家小政府，做不來，咱們家老百姓愛好自由，做不來，我們聯(lián)邦制州權(quán)跟聯(lián)邦權(quán)分得很清楚，做不來。所以我們這種民選政客不擔(dān)責(zé)任，我就這么點任期，不就是為了選上來嗎？我干嘛賭上自己的聲望？太辛苦的事情不做的，挑些簡單的做。

第二個要解決的是什么？經(jīng)濟問題。包括修復(fù)跟盟友的關(guān)系、跟歐洲國家的關(guān)系，先靠過去，面子上做點功夫，搞一個全球民主聯(lián)盟。當(dāng)然我很好奇這個會能不能開起來。特朗普當(dāng)時要在美國開一個七國峰會，德國人說不去，病毒太多。拜登如果第一年要開會，不好意思，這個民主峰會它還是民主連線峰會，大家意思意思照個面，線下我覺得沒有一年半到兩年開不起來。

然后全球多邊機制要回去吧？回WHO。再在WTO里面再做些什么事。做所有這些事情的時候。美國國內(nèi)有幾千萬偏向于孤立主義、不想承擔(dān)全球成本的特朗普支持者盯著，你拜登還想轉(zhuǎn)還跟中國的關(guān)系，做實質(zhì)性調(diào)整？基本上不要想。

所以他的第一任期至少保守樂觀估計，第一年，長一點一年半、兩年。當(dāng)然一年半、兩年以后，他要面臨國會中期選舉，又是一個坎。然后國會中期選舉完以后，他要準(zhǔn)備連任的事情，或者說要準(zhǔn)備誰代替他去為民主黨搶下一任總統(tǒng)的問題，又是雞飛狗跳的時候。那時候你再要去做雙邊關(guān)系的重大調(diào)整，說實話，大家平常心對待就好。

那么對中美關(guān)系會有什么影響？

一般認為，經(jīng)濟上所謂激進的加稅政策，肯定不會有。技術(shù)上的管控、出口的控制、所謂兩用技術(shù)的控制、對軍用終端的一些控制，大差不差。當(dāng)然不會蠻不講理，莽一路，估計概率不高。畢竟相比特朗普政府而言，拜登政府的可游說性高很多，然后意識形態(tài)這是他們的強項，尤其是跟政治政權(quán)相結(jié)合的什么性別問題、少數(shù)群體、涉疆涉港涉藏這些，有的好做了。

當(dāng)然了，這種事情老生常談，而在最樂觀的情況下，我們希望美方能夠回到對話的軌道上來。在這一點上，大家去看我們總書記給拜登先生的賀信，里面講“雙方秉持不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏的精神，聚焦合作，管控分歧，推動中美關(guān)系健康穩(wěn)定向前發(fā)展，同各國和國際社會攜手推進世界和平與發(fā)展的崇高事業(yè)。”這么一個愿景已經(jīng)放在你面前，愿不愿意從善如流，到時候再說。

展望美國的未來，有人說，估計這是美國政治制度的自我調(diào)整和自我校正。從我的觀察上來說，這是以結(jié)果論英雄。特朗普看到了美國的問題，什么問題？美國作為全球體系的霸權(quán)，靠霸權(quán)帶來的收益沒有能夠造福美國人民，他直接把這個問題說出來了，當(dāng)然他的解決辦法簡單粗暴，就是轉(zhuǎn)移矛盾。拜登如果敢接下這個盤，認識到這個問題，然后找到解決的辦法，在歷史上可以留名。

說美國政治體制的校正有意義，但是從歷史上看，在特朗普掌握政權(quán)之前，奧巴馬跟拜登執(zhí)政了8年，他們這8年的結(jié)果，是讓美國老百姓選了一個特朗普出來，而選出來以后，特朗普那一頓忙，也就是撞到了新冠，拜登還贏得那么辛苦。所以拜登上去，究竟是所謂美國政治體制的自我矯正，還是像我們有些研究者說的那樣，是舊建制派的復(fù)辟？包括有些美國人自己也這么說，一幫老的建制派重新又回來了。而這些人，正是他們和他們的前輩，在任上把美國的事情給干砸了。所以他們在多大程度上能夠跳出這個窠臼，仍然拭目以待。

至于我們，最近看到了嗎？月亮上的土已經(jīng)挖回來了，十四五規(guī)劃、2035年遠景綱要已經(jīng)出來了。我們干嘛？看看西洋景、吃吃瓜，管控好中美的分歧，畫好底線之后，做自己的事情。在完成了第一個100年目標(biāo)以后，朝著第二個100年目標(biāo)前進。

至于美國，愿意合作，我們是合作的玩法；愿意搞事，我們是對付豺狼的做法；愿意自己把自己給弄壞，那我們就只能給予繼續(xù)觀察。關(guān)鍵問題是我們做好自己的事情，然后在觀察美國的時候，充分地吸取教訓(xùn)。有些事、有些路，它已經(jīng)證明是走不通的，是有問題的，我們就不要再當(dāng)作什么先進經(jīng)驗，非要再去試一下。

好了，這期就講到這，謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。