典型的例子就是美國(guó)“核武力”部署到日本。1964年11月，美國(guó)的一艘核潛艇“海龍?zhí)枴保⊿ea Dragon SSN-584）駛?cè)胛挥谌毡揪胖莸淖羰辣８?。?zhàn)前，佐世保港長(zhǎng)期以來(lái)是日本的重要軍港，戰(zhàn)后也成為日本自衛(wèi)隊(duì)和美軍的基地。當(dāng)時(shí)，“海龍?zhí)枴笔鞘飞系谝凰荫側(cè)肴毡镜暮藙?dòng)力潛艇，這一事件在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)巨大的政治影響。九州的市民、學(xué)生都聚集起來(lái)前去抗議，甚至還引發(fā)全國(guó)性的抗議潮。

海龍?zhí)?/span>

抗議者搭建的觀察塔（每日新聞）

不過(guò)，面對(duì)強(qiáng)烈的社會(huì)反彈，賴肖爾主導(dǎo)的美國(guó)駐日大使館認(rèn)為，對(duì)于以當(dāng)?shù)貙W(xué)生為主的抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)，應(yīng)該采取克制態(tài)度。在賴肖爾看來(lái)，核潛艇首次進(jìn)入日本雖然導(dǎo)致了激烈的抗?fàn)?，但此后美?guó)只要將核潛艇駛?cè)胱羰辣８鄣男袨槌B(tài)化，采取一種“溫水煮青蛙”的方式，那么當(dāng)?shù)孛癖娋蜁?huì)慢慢習(xí)慣，同時(shí)也會(huì)意識(shí)到核潛艇開進(jìn)佐世保并不意味著立刻就會(huì)發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)或者有核威脅；久而久之，日本老百姓也就習(xí)慣了。

而且，事實(shí)上美方也正是如此操作的。第一次停泊的時(shí)間可能是三天，第二次就變成四天，以此類推逐步增加，甚至待上十天半個(gè)月；駛?cè)腩l率也越來(lái)越高，剛開始可能核潛艇每三個(gè)月停泊一次，之后就變成了兩個(gè)月一次、一個(gè)月一次等等。

這一行動(dòng)一直延續(xù)到1968年，核潛艇已成“常規(guī)”。下一步，便是直接把美國(guó)“企業(yè)號(hào)”核動(dòng)力航母（CVN-65）開進(jìn)日本。

1968年駛?cè)胱羰辣５钠髽I(yè)號(hào)（時(shí)事通信社）

雖然當(dāng)時(shí)也引發(fā)了不少抗議，但美國(guó)駐日大使館認(rèn)為，1968年參與抗?fàn)幍娜巳夯旧隙际谴髮W(xué)生，只要抗?fàn)幹黧w是大學(xué)生，便不足為懼；換句話說(shuō)，沒(méi)有普通市民廣泛參與的社會(huì)抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)是不足為懼的。事后，也印證了這個(gè)判斷是正確的。1960年的安保斗爭(zhēng)是全社會(huì)抗?fàn)?，從學(xué)生、工人、農(nóng)民、小業(yè)主到中產(chǎn)階級(jí)，都有參與其中；但是，到了1970年前后，抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)的主體只剩下學(xué)生了。市民去哪了？絕大部分市民正在享受成為中產(chǎn)階級(jí)的幸福感。

1964年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)成功舉辦，日本經(jīng)濟(jì)騰飛已經(jīng)開始。大家都有好日子過(guò)，口袋里的錢越來(lái)越多，為什么還要造反？為什么還要上街？美軍來(lái)駐扎就駐扎，對(duì)普通人的生活到底有什么實(shí)質(zhì)上的影響？既然看不到，那也就不關(guān)心。普通民眾該吃吃該喝喝，不懂事的大學(xué)生們鬧就鬧吧。

上圖為去年的一則新聞：美國(guó)核潛艇第四百次進(jìn)駐佐世保港。

這時(shí)候，已經(jīng)不會(huì)再有任何人把美軍的核動(dòng)力潛艇、甚至帶有核武器及核導(dǎo)彈的潛艇進(jìn)入日本港口或日本境內(nèi)，視為需要抗議的事情了，人們習(xí)以為常。如果現(xiàn)在去日本橫須賀參觀，更是如此，甚至可以看到美國(guó)“第七艦隊(duì)”核動(dòng)力航母在開進(jìn)開出，而上面可能就攜帶著核武器。

近年來(lái)，日本政壇內(nèi)所謂與美國(guó)“核共享”的呼聲變得越來(lái)越大，其歷史淵源可以追溯到上世紀(jì)60年代。正如2022年8月8日中國(guó)裁軍大使李松指出的那樣，日本國(guó)內(nèi)近來(lái)反復(fù)出現(xiàn)尋求與美“核共享”的聲音，還在向本次審議大會(huì)提交的報(bào)告中刪除了以往報(bào)告提及的“無(wú)核三原則”（即“不擁有、不生產(chǎn)、不引進(jìn)核武器”）。這是否意味著日本的核不擴(kuò)散政策出現(xiàn)重大調(diào)整？日方欠《條約》締約國(guó)和國(guó)際社會(huì)一個(gè)交代。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。