【文/美國前勞工部部長羅伯特·萊克】中國領導人下周可能會同意采取更多措施以減少對美貿易順差，以便讓特朗普發(fā)動的貿易戰(zhàn)能夠體面地收場。然而中國領導人不可能同意對中國的經濟體制做出改動。中國領導人沒有任何理由這樣做。

美國前勞工部部長羅伯特·萊克2019年6月23日在英國《衛(wèi)報》刊發(fā)評論文章：《忘了中國吧，是美國自己的經濟制度出了問題》

美國的經濟體制著眼于如何使股東收益最大化，而且這個目標正在實現：標準普爾500指數已創(chuàng)新高。然而對于普通的美國民眾來說，考慮到通貨膨脹的因素，他們的收入已經40年未見任何增長。相比之下，中國的經濟體制卻是著眼于如何讓國家實現最大程度的發(fā)展。中國的這個目標也正在成為現實。40年前的中國是一個落后的農業(yè)國，而如今的中國已是全球第二大經濟體，中國擁有全球最大規(guī)模的汽車產業(yè)和一些全球最強大的高科技企業(yè)。在過去40年里，數億中國人擺脫了貧困。美中兩國的經濟體制從根本上來說是完全不同的。

總部在美國的500家大公司處于美國經濟體制的核心位置，它們的生產、采購和銷售活動遍及全球，這些跨國公司里一半的雇員不是美國人，三分之一的股東也不是美國人。

這些公司對美國并無特別的忠誠可言，它們只忠于自己的股東，他們只對股東負責。他們會想盡辦法抬高公司的股價，具體手段包括壓低工資、打擊工會、使用合同工而非正式雇員、將業(yè)務外包到成本最低的國家進行生產、把利潤轉移到稅率最低的國家、付給公司高管過高的薪水等等。

相比之下，處于中國經濟核心位置的是國有企業(yè)，它們可以在國有銀行獲得低息貸款。這些中國國有企業(yè)能夠在民營企業(yè)不愿投資時拿出更多的錢，從而在經濟起伏的情況下發(fā)揮穩(wěn)定器的作用。此外，中國國有企業(yè)還是經濟增長的強大引擎，它們能夠在包括尖端科技產業(yè)在內的諸多產業(yè)上進行資本密集型投資以促進中國的繁榮。

中國的核心戰(zhàn)略規(guī)劃者和國有企業(yè)為了增進中國民眾福祉、為了使自己的國家成為全球最大、最強經濟體可以付出任何代價。自1978年以來，中國經濟年均增長率超過9%。近年來，中國經濟增長已有所放緩，而且美國加征關稅措施還可能進一步將其增長數字拉低到6%或7%，然而中國經濟增速仍將遠遠高于包括美國在內的其他經濟體。

美國體制依靠稅收、補貼和監(jiān)管等措施引導那些美國跨國公司向美國社會的公共利益看齊。然而在“使股東收益最大化”這個壓倒一切的公司目標之下，上述手段是非常軟弱無力的。

以美國最大雇主沃爾瑪為例，雖然受惠于特朗普政府和共和黨該公司已經享受了20億美元的減稅待遇，但上周該公司還是宣布將裁員570人。去年，沃爾瑪關閉了數十家山姆會員店，導致數千名美國雇員失去了工作。與此同時，沃爾瑪拿出200億美元回購自己的股票，該公司高管薪水因此大漲，富裕的股東們也受益頗豐，然而這對美國經濟沒有任何正面影響。特朗普政府的減稅措施并沒有促進企業(yè)提供更多工作崗位或提高雇員工資水平，但那些減免的稅收卻讓公司高管和大股東大大受益。根據國際貨幣基金組織的一份報告，美國公司高管并沒有把因減稅獲得的資金投入公司的運營，他們其實把錢花在了回購股票上。

可是請等一等。人們不是說美國是民主國家而中國是專制國家嗎？這種說法在美國的確很普遍，然而大多數美國人對公共政策的制定毫無影響力，這也是特朗普減稅措施并沒有惠及普通美國民眾的原因。

普林斯頓大學教授馬丁·吉倫斯（Martin Gilens）和西北大學教授本杰明·佩奇（Benjamin Page）也得出了上述結論。兩位學者在研究1799項公共政策后發(fā)現，“美國民眾的好惡似乎對美國公共政策制定的影響力接近于零，或者只有在統(tǒng)計上存在無關緊要的影響”。他們進一步發(fā)現，美國立法者只對富裕人士（大多是公司高管或華爾街精英）和大公司的聲音給予了回應，富裕人士和大公司有雄厚的經濟實力推動有利于自己的游說活動。

請諸位讀者不要責怪美國公司，他們存在的目的在于創(chuàng)造利潤并盡量抬高自己的股價，他們沒有服務美國社會的義務。那些大公司主導著美國的政策走向，他們滿腦子都是自己的股價而不是美國民眾的福祉，指望他們?yōu)槊绹癖妱?chuàng)造就業(yè)崗位或提高美國的國家競爭力是非常愚蠢的想法。

我并不是在向大家暗示美國應該模仿中國的經濟制度，我只是建議大家不應認為美國的經濟制度已經完美。我們要做的應該是降低美國大公司對公共政策制定的影響力，而不是改變中國。半數美國民眾在過去40年里收入沒有實質增加，這并非中國的錯誤。事實已經非常清楚，美國是不可能在一個由大公司主導政策制定、以大公司股價為重而不是美國人民利益為重的制度下實現繁榮的。

（觀察者網馬力譯自2019年6月23日英國《衛(wèi)報》網站）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。