Mais qui mène la danse ?（與誰共舞）

Les événements qui se sont déroulés en France, entre le 7 et 9 janvier, nous permettent de remettre en cause beaucoup d’affirmations et ? de vérités ? établies, allant contre le contexte politique actuel et les tendances géopolitiques fortes. Dans un contexte de politique internationale marquée, par les hésitations de la France à maintenir ? la guerre économique ? à l’égard de Moscou, le vote favorable de la France- au Conseil de Sécurité- lors du vote sur une résolution pouvant contraindre Isra?l….retour politique de Nicolas Sarkozy.

Au-delà de ce contexte conjoncturel, des tendances structurelles lourdes existent, du fait de l’installation ? d’un communautarisme en France ?, de la ? vente à l’opinion publique ? du concept de ? Choc des civilisations ? et d’une ? guerre contre l’islamisme ?.

Comme le dit l’expression, ? Mesdames, Messieurs, entrez dans la danse ?, mais ils restent à identifier le partenaire et la danse à exécuter…

Tout d’abord, si l’on se réfère aux déclarations de l’exécutif fran?ais, les événements de début janvier sont des actes terroristes, perpétrées par des filières islamistes- se réclamant d’Al-Qaida avec des ramifications à l’étranger-mena?ant la Liberté et la République dans ses fondations.

Si l’on suit le raisonnement, à l’instar du 11 septembre 2001, le monde dit ? libre ? serait menacé dans ses fondements et ses valeurs, par ? l’obscurantisme ? islamiste mena?ant ? les religions chrétiennes et juda?ques ?, par l’utilisation de moyens terroristes.

Comment expliquer que la France, et d’autres pays membres de l’OTAN, aient permis l’armement et l’entra?nement, de groupes radicaux ? de tendances islamistes ?, ayant favorisé des actes terroristes en Libye et en Syrie ?

Comme Frankestein et son créateur, les pays de l’OTAN sont dépassés par la créature qu’ils ont éduqué, utilisé, et répudié “aux yeux du monde entier”. L’exemple des arabes afghans ayant combattu en Afghanistan l’URSS, financé et entrainé, gracieusement par la CIA. Les événements du 11 septembre verront la créature se retourner contre son créateur… avec un jeu trouble joués par “l(fā)es Etats profonds” de certains pays.

Après avoir connaissance de cette réalité, nous sommes en droit de nous questionner, pourquoi le créateur (les membres de l’OTAN) a financé un terrorisme islamiste, en ayant aidé un courant non musulman, la secte Wahabiste” a se développer dans les pays musulman, en détruisant la coexistence pacifique entre communautés religieuses. La réponse est sans doute à trouver, dans un concept du nom “de choc des civilisations” ou “de guerre des chiens”.

“Diviser pour mieux régner” pour faire vaciller les équilibres géopolitiques et politiques

Quoi de mieux, que de divier une société d’un pays donné, en exacerbant ses différences religieuses, ethiques, pour permettre une rédéfinition des équilibres politiques, sociaux et géopolitiques dans un pays.

L’exemple de la France demeure emblématique de ce phénomène, un pays dont le contrat social consacre “l(fā)a La?cité”. Ce pays est traversé par des divisons profondes, exacerbées par les classes politiques (Sarkozy et Hollande), prenant la forme d’un communautarisme (Juifs, Musulmans, Chrétiens), en divisant de fait ce pays.

Quoi de plus évident, dans un pays comptant des citoyens de diverses religions, que de vouloir le diviser pour mieux en contr?ler ces concitoyens.

Comme l’avait théorisé Robert J. LEWIS, contemporain de Samuel Huntington, “l(fā)e choc des civilisations” and “l(fā)e chaos constructeur”, peuvent être des éléments forts intéressants pour comprendre ce qui se passe, depuis 2001. Tout cela dans le but avoué de de remodeler le monde à la fa?on américaine et de permettre “l(fā)e new American century”.

“Diviser pour mieux régner”: les fameuses caricatures de Mahomet ne visaient qu’à créer une incompréhension entre d’une part, les populations occidentales attachées “à la sacro-sainte liberté d’expression”, d’autre part, le monde musulman que l’on a voulut provoquer en affichant ses caricatures.

Les buts opérationnels étant de créer un sentiment d’antagonisme fort entre “l(fā)e monde musulman” et “l(fā)’occident”, à l’intérieur d’un même pays-la France (Chrétiens, juifs et musulmans), c’est le laboratoire idéal pour mettre en pratique de telles provocations.

Au-delà des provocations, il fallait un événement déclencheur, un effet levier, à même, de permettre une mobilisation générale et de justifier toutes les mesures gouvernementales pour lutter contre “l(fā)e terrorisme”.

Il y a bien éviudement de nombreuses questions, des incohérences et des faits cités ne répondant en rien à un fonctionnement logique et cohérent.

Ces événements “terroristes” sont intervenus, comme vous avez pu en lire de nombreux commentaires, mais nous sommes en droit de nous interroger sur qui, avait le plus intérêt à cela.

Le réseau “Stay behind”: un savoir-faire reconnu et à toutes les épreuves du temps

Le réseau “Stay-Behind” est un réseau organisé par les Etats-Unis, à partir de 1948, dans tous les pays européens membres de l’OTAN, en s’appuyant sur ceratins membres des services secrets, afin de contrecarrer une éventuelle menace soviétique.

Comme l’affirme en 1992, Hugh O'Shaughnessy à l’Observer[ http://www.cambridgeclarion.org/press_cuttings/gladio_obs_7jun1992.html;],  “ces agents étaient censés rester derrière les lignes ennemies en cas d’invasion de l’Europe de l’Ouest par l’Armée rouge. Mais ce réseau mis en place avec les meilleures intentions dégénéra dans certains pays en instrument du terrorisme et de l’agitation politique d’extrême droite”.

La stratégie de la tension qui a été utilisée par certains services occidentaux, notamment en Italie, pour permettre d’accuser les partis de gauche et d’extrême-gauche, pour troubler le jeu démocartique.

L’attentat de la gare de Bologne en 1980, avec près de 86 victimes, a été realise dans le but de faire porter la responsabilité à des partis politiques d’extrême-gauche, pour ne pas qu’il puisse accéder au pouvoir. On s’aura quelques plusieurs années après, que cet attentat a été realisé par des groupes de la mouvance d’extrême-droite et des éléments mafieux  diligentés, par quelques personnes des services militaires italiens.

Durant les attentats de Bologne, l’objectif était politique, discréditer et empêcher un parti de gauche d’accéder au pouvoir.

La disparation de l’URSS a laissé les Etats-Unis sans adversaire, sans compagnonx de jeux, il a bien fallut en trouver pour permettre de perpétuer une domination américaine sur ce vaste monde. Le projet s’appelle le nouveau siècle américain “The new American century”.

Nous ne sommes plus à un conflit d’idéologie, mais les stratéges américains veulent nous faire basculer dans un choc entre religions et civilisations, pour permettre des interventions militaires, pour protéger l’Occident du soit disant péril musulman.

Comme nous le disons plus haut, ces actes ont été perpétrés par des cellules du “Stay-Behind”, non dissoute, pour créer une tension contre les musulmans de nationalité fran?aise, par delà les symboles, les auteurs ont voulu montrer que c’était la France de la Liberté qui avait été attaquée, donc les valeurs occidentales.

Dans toute l’Europe, il y avait des révélations, sur les réseaux stay behind(ex : le Gladio en Italie), naturellement les journaliste se sont intéressé à ce sujet, en demandant au président Mitterrand,

Il faut donc rechercher l’origine des faits, le Président Mitterrand[ Quotidien britannique The Guardian du 14 novembre 1990.] affirmait à propos de l’existence du Stay-behind fran?ais : ? Quand je suis arrivé au pouvoir ?, prétendit-il, ? il n’y avait plus grand chose à dissoudre. Il ne restait plus que quelques rares éléments dont j’ai été surpris d’apprendre l’existence puisque tout le monde les avait oubliés. 

Face à la réponse de Mitterrand, le président  du Conseil italien Andreotti déclara contrairement à  la presse que,” loin d’être dissoute depuis longtemps, l’armée secrète fran?aise avait même envoyé ses représentants à la réunion de l’ACC[ Réunion de coordination du réseau Stay-behind pour l’Europe ;] qui s’était tenue les 23 et 24 octobre 1990 à Bruxelles, provoquant ainsi un embarras considérable en France”. En fait, Andreotti était le chef du Gladio italien. Ma?onnique. C’est lui qui a lancé Berlusconi en politique,  c’est la loge P2.

On comprend aisément que l’on ne se débarasse pas facilement d’un réseau, financé et entra?né au coeur des Etats, avec comme centre de commandement l’OTAN.

Franck WISNER est le fondateur et l’organisateur du réseau Stay-behind pour l’Europe….l’histoire est pleine de hasard….Son beau-petit-fils ne sera que le Président Nicolas Sarkozy, éduqué à “l(fā)’American way of life” et fervers défenseur des intérêts américains. En plus, ce dernier revient à la vie politique….

Créer la division, c’est la stratégie la plus simple et la plus éfficace.

Pour maintenir la suprématie du U.S Dollar, soutenu par le Wall Street, ou auxiliairement, les autres monnaies des pays de l’OTAN,  la division leur permettrait de maintenir leur présences des forces militaires partout dans le monde et nous guidant vers le ? new american century ?.