在1月7日到9日甚至到后來(lái)發(fā)生的眾多事件中，結(jié)合目前的地緣政治局勢(shì)和走向，我們似乎得重新把不少看似自然而然、無(wú)需證明的結(jié)論推翻。在這些大環(huán)境和局勢(shì)中，我們可以看到比如法國(guó)對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)制裁的猶豫、法國(guó)在2014年年末安理會(huì)關(guān)于巴勒斯坦和以色列和平協(xié)議決議的支持票、尼古拉·薩科齊的高調(diào)回歸公眾視野等等。

在這樣的政治局勢(shì)中，藏著一些更加深層的現(xiàn)象，比如在法國(guó)各大城市內(nèi)部已經(jīng)產(chǎn)生的各族群之間的“社區(qū)化”現(xiàn)象，通過(guò)文明的沖突手段對(duì)大眾觀點(diǎn)販賣和對(duì)伊斯蘭文明的戰(zhàn)爭(zhēng)……

如同有人吆喝，“女士們、先生們，一起來(lái)跳舞吧……”，但是在去應(yīng)征之前，我們有理由需要事先知道和誰(shuí)、跳什么樣的舞。

如果按照9·11事件的邏輯，當(dāng)下猶太教和基督教文明所代表的“自由”世界的基本價(jià)值已經(jīng)受到了伊斯蘭世界恐怖主義和其代表的“黑暗勢(shì)力”的威脅。

但誰(shuí)又能解釋北約組織對(duì)很多伊斯蘭極端派別的有意訓(xùn)練和積極武裝呢？

如同小說(shuō)《科學(xué)怪人》里弗蘭肯斯坦創(chuàng)造的怪物一般，北約國(guó)家已經(jīng)開始不能完全掌控這個(gè)怪物（恐怖組織）的走向了——雖然它們官方一直否認(rèn)任何和這個(gè)怪物有牽連的事實(shí)。但是，有些很顯然的事情是絕對(duì)不能否認(rèn)的，阿富汗基地組織，就是在對(duì)抗蘇聯(lián)的情況下，由美國(guó)中央情報(bào)局一手訓(xùn)練并培養(yǎng)壯大的。9·11事件就是在這樣的背景下誕生的。

反蘇斗士本·拉登在“通往和平的道路上”

一旦我們認(rèn)清了這個(gè)事實(shí)，我們也就可以自問(wèn)諸如為何北約會(huì)向瓦哈比教派提供支持的問(wèn)題了——這種鼓勵(lì)參與暗殺和破壞教派都不被多數(shù)穆斯林認(rèn)為是屬于穆斯林教，而只是引用穆斯林經(jīng)典的邪教而已。我想上述問(wèn)題的回答不僅在“文明的沖突”中，更詳細(xì)的還可以在和亨廷頓同時(shí)期的羅伯特·雅各布·劉易斯（Robert J. LEWIS）提出的的“群狗理論”中找到答案——通過(guò)刺激一個(gè)族群中的小部分人來(lái)攻擊大多數(shù)人，從而在大多數(shù)人中產(chǎn)生對(duì)前者的反制手段，接著如此往復(fù)攻擊而產(chǎn)生社會(huì)的不穩(wěn)定和動(dòng)蕩。

“分而治之”，破壞地緣勢(shì)力及政治平衡

為了破壞一個(gè)地區(qū)或者國(guó)家的社會(huì)、政治及地緣勢(shì)力關(guān)系的平衡達(dá)到分裂的效果，還有哪些手段比擴(kuò)大民族、宗教手段來(lái)得要有效呢？

一個(gè)在社會(huì)契約理論上強(qiáng)調(diào)“世俗化”的國(guó)家，法國(guó)的例子其實(shí)是對(duì)上述結(jié)論的良好注解。本身已經(jīng)產(chǎn)生了各類宗教群體社區(qū)分化的現(xiàn)象，加上各種政治黨派勢(shì)力在政見上的無(wú)法調(diào)和，法國(guó)事實(shí)上已經(jīng)處于一種分裂的邊緣狀態(tài)。族群分裂已經(jīng)如此顯著以至于采用分化手段進(jìn)而分散人們注意力的統(tǒng)治手段已經(jīng)變的很自然了。

羅伯特·雅各布·劉易斯的“群狗理論”和“文明的沖突”、“建設(shè)性混亂”等等理論結(jié)合起來(lái)，我們能看到一幅被一些戰(zhàn)略家勾勒出的“新美國(guó)世紀(jì)”(the new American century)圖景。

“分化是為了更好地統(tǒng)治”，這是從殖民時(shí)期開始就被歐洲人一直屢試不爽的信條。從對(duì)先知默罕默德一而再再而三的漫畫式調(diào)侃和奚落，其最終目的不就是在西方人信奉的“神圣的”言論自由環(huán)境下創(chuàng)造人群間的互相不理解嗎？

作為一個(gè)多民族、多宗教人群居住的國(guó)家，法國(guó)是“文明沖突”所能使用手段的絕佳實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。

要達(dá)到?jīng)_突的目的必須要有一個(gè)顯著的沖突事件，比如所謂的《查理周報(bào)》恐怖主義事件。某些類似的“恐怖主義”事件有著如此多明顯不合常理之處和讓我們值得懷疑的地方。但是，拋開各類我們無(wú)法掌握的各種證據(jù)不論，我們首先得問(wèn)誰(shuí)是沖突和恐怖行動(dòng)的最大受益者？畢竟只要有這樣的沖突也就會(huì)有人受益。

“留在后方”網(wǎng)絡(luò)： 一個(gè)延續(xù)不死的黑色傳奇

“留在后方”（Stay Behind）是一個(gè)成立于1948年、由美國(guó)牽頭組織的分布在歐洲所有北約成員國(guó)內(nèi)的龐大組織。初衷是同時(shí)依托于成員國(guó)的秘密情報(bào)網(wǎng)絡(luò)來(lái)抵抗蘇聯(lián)的入侵威脅。

休·奧·山艾斯（Hugh O'Shaughnessy）在1992年對(duì)英國(guó)“觀察家報(bào)”的采訪當(dāng)中說(shuō)道，“（留在后方）組織的成員在后方隨時(shí)準(zhǔn)備著防止蘇聯(lián)紅軍對(duì)東歐的入侵。但是這樣的一個(gè)成立宗旨并沒有什么可以指責(zé)的組織在某些國(guó)家就變?yōu)榱藰O右派播撒政治動(dòng)蕩的恐怖主義組織”。

1980年的博洛尼亞火車站的爆炸案就是基于這種政治目的。此爆炸案造成了86人死亡。很多年過(guò)去的今天，通過(guò)一些被解密的信息我們才知道，這場(chǎng)爆炸案其實(shí)就是一些極右翼分子聯(lián)同意大利黑手黨和意大利格拉迪奧（Gladio）組織所為。而“留在后方”在意大利的具體行動(dòng)實(shí)施層面就是通過(guò)Gladio協(xié)調(diào)組織。

1980年的博洛尼亞慘案

博洛尼亞爆炸案的動(dòng)機(jī)純屬政治性，目的就是要栽贓于當(dāng)時(shí)有可能可以競(jìng)選上臺(tái)的某個(gè)左派黨派，使其名聲毀盡進(jìn)而消除其政治威脅。

蘇聯(lián)的解體使得美國(guó)一下子變得沒有了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和游戲伙伴。所以問(wèn)題就是需要盡快找一個(gè)游戲?qū)κ謥?lái)繼續(xù)維持其對(duì)這個(gè)世界的統(tǒng)治權(quán)力。這個(gè)計(jì)劃就被稱為“新美國(guó)世紀(jì)”計(jì)劃。

我們已經(jīng)面對(duì)的不再是意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)了。這些所謂戰(zhàn)爭(zhēng)只是美國(guó)的一種使用宗教和文明沖突達(dá)到戰(zhàn)略目的的手段而已。通過(guò)制造這些沖突，為了維護(hù)西方世界不受到穆斯林的禍害，美國(guó)就可以繼續(xù)通過(guò)軍事手段來(lái)達(dá)到干預(yù)、繼續(xù)維持軍事存在的目的。

那么回到今天的現(xiàn)實(shí)上來(lái)。如此多的恐怖案件如果都能歸結(jié)到“留在后方”的頭上的話，那么他們繼續(xù)制造法國(guó)境內(nèi)穆斯林和非穆斯林群眾間的隔閡也不是那么困難的事，通過(guò)制造象征性事件、共和國(guó)價(jià)值被威脅等等輿論就可以達(dá)到目的。

在歐洲很多地方，都有關(guān)于“留在后方”或者各國(guó)其相關(guān)分支網(wǎng)絡(luò)的報(bào)道（比如涉及意大利，則是Gladio網(wǎng)絡(luò)），自然，記者們對(duì)這些問(wèn)題往往都很好奇，也有記者曾經(jīng)問(wèn)到法國(guó)的密特朗總統(tǒng)關(guān)于“留在后方”在法國(guó)的存續(xù)狀況，總統(tǒng)很肯定地說(shuō)[ 英國(guó)衛(wèi)報(bào)1990年11月14日]：“在我到任的時(shí)候，（留在后方）在法國(guó)已經(jīng)沒有什么剩下的單位可以去解散了。不過(guò)我還是很驚奇地發(fā)現(xiàn)過(guò)一些它們存在的線索，只是所有人都把他們忘了?！?

面對(duì)密特朗的幾近否定的回答，時(shí)任意大利總理的朱利奧·安德烈奧蒂如此對(duì)媒體回答道，“法國(guó)的‘留在后方’網(wǎng)絡(luò)完全沒有解散，它甚至在1990年10月還去參加過(guò)在比利時(shí)進(jìn)行的北約秘密行動(dòng)會(huì)議（Allied Clandestine Committee）”。安德烈奧蒂總理的回答讓法國(guó)陷入不小的尷尬當(dāng)中。事實(shí)上，安德烈奧蒂總理本人就是“格拉迪奧”（Gladio）網(wǎng)絡(luò)的首領(lǐng)。P2共濟(jì)會(huì)員，也是他大力推薦了后來(lái)我們都熟知的貝盧斯科尼進(jìn)入政壇并當(dāng)上了意大利總理。

所以對(duì)歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，想要擺脫并清除北約資助的這個(gè)強(qiáng)大的秘密網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不是一件容易的事情了。

弗蘭克·威斯納 （Frank Wisner）

弗蘭克·威斯納是“留在后方”組織的奠基人。歷史似乎充滿了巧合，他孫輩的女婿就出了一個(gè)知名人士，他就是法國(guó)前總統(tǒng)尼古拉·薩科齊。后者是絕對(duì)“美式生活”的倡導(dǎo)者、美國(guó)利益的代言人。而且，這位前總統(tǒng)通過(guò)這查理周報(bào)事件又高調(diào)回歸了政壇和大眾視野當(dāng)中……

出于對(duì)內(nèi)部敵人恐懼的緣由和借口，接下來(lái)法國(guó)繼續(xù)軍事干預(yù)利比亞南部地區(qū)或者敘利亞也是幾乎必然了。

制造分裂，是戰(zhàn)略運(yùn)用中最簡(jiǎn)單也是最有效的辦法。而美元的霸權(quán)和世界各地持續(xù)的軍事存在，這兩者本來(lái)就是一對(duì)不可分離的共生體。北約的目的是在華爾街的支持下，使其成員國(guó)在美元的主導(dǎo)下繼續(xù)引領(lǐng)新的“新美國(guó)世紀(jì)”。

（點(diǎn)擊下一頁(yè)，查看法語(yǔ)原文）