前段時(shí)間，許多專(zhuān)家為各大媒體撰文評(píng)述美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普首年執(zhí)政的成績(jī)單，幫助我們更好的理解這位特立獨(dú)行的美國(guó)總統(tǒng)。但大多文章都存在同一個(gè)致命缺陷，即人云亦云地怪罪特朗普遜讓出美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)地位。連美國(guó)外交名宿也痛斥特朗普是導(dǎo)致美歐失和的罪魁禍?zhǔn)?，或許大家已經(jīng)忘記，十多年前小布什不顧“老歐洲”的關(guān)切悍然發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，還有奧巴馬忽略歐洲選擇“重返亞洲”時(shí)，也都遭到過(guò)同樣的抨擊。

如果一人之力就能使帝國(guó)崩塌，那美國(guó)光在過(guò)去二十年內(nèi)便早已崩潰好幾次了。畢竟在見(jiàn)證伊拉克和阿富汗的失敗后，2007年政論圈的時(shí)尚是指責(zé)小布什造成“帝國(guó)過(guò)度擴(kuò)張”。這種論調(diào)幫助奧巴馬在2008年總統(tǒng)大選中取得勝利，但他顯然沒(méi)能實(shí)質(zhì)性地恢復(fù)美國(guó)的威望，否則特朗普不可能像那些腐儒所言，在如此短時(shí)間內(nèi)肢解美國(guó)。這套循環(huán)邏輯將個(gè)別人物與國(guó)力興衰直接掛鉤，其膚淺之處不言自明。

在當(dāng)前時(shí)代，美國(guó)那套以自我為中心的世界觀也顯得失之輕率，畢竟推動(dòng)全球化進(jìn)程的力量往往源自美國(guó)以外。中國(guó)是120多個(gè)國(guó)家的頭號(hào)貿(mào)易伙伴，美國(guó)只是50多個(gè)國(guó)家的頭號(hào)貿(mào)易伙伴；歐洲對(duì)外輸出資本數(shù)額超過(guò)美國(guó)；日本資金在全球贊助人工智能研究；俄羅斯則再次開(kāi)始四處售賣(mài)軍火。

上述趨勢(shì)令美國(guó)人不得不面對(duì)一些尖銳的問(wèn)題。在美國(guó)經(jīng)濟(jì)大衰退之后的十年里，亞洲經(jīng)濟(jì)體何以如此迅猛地增長(zhǎng)？盡管美國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)，為何歐洲盟國(guó)仍然加入了中國(guó)籌建的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施和投資銀行？既然特朗普一上任就撤出了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定，為何包括加拿大、日本、韓國(guó)和澳大利亞等親密盟友在內(nèi)的所有成員國(guó)仍執(zhí)意深化貿(mào)易區(qū)合作？

事實(shí)表明，全球體系有著堅(jiān)實(shí)的支撐，這股力量遠(yuǎn)較美國(guó)總統(tǒng)無(wú)常的情緒，或美國(guó)龐大的軍事和經(jīng)濟(jì)體量來(lái)得更加強(qiáng)大。從上世紀(jì)70年代開(kāi)始，伴隨著日本的崛起和歐洲的整合，世界的重心開(kāi)始分散，美國(guó)的全球主導(dǎo)地位不斷被削弱；中國(guó)、印度以及重生的俄羅斯，相繼成為地緣戰(zhàn)略的錨點(diǎn)。這些國(guó)家往往無(wú)視華盛頓方面發(fā)號(hào)施令，不但持續(xù)深化彼此之間的關(guān)系，而且積極與沙特阿拉伯、巴西等地區(qū)性強(qiáng)國(guó)接觸。

美國(guó)官員們常常爭(zhēng)論，究竟是否應(yīng)該接納中國(guó)崛起，仿佛這件事竟由得他們做主一般。我們的國(guó)際社會(huì)這個(gè)大集體其實(shí)只在乎一件事，那就是增進(jìn)成員國(guó)之間的連通性。經(jīng)歷了全球化的改造，世界不再是一座由美國(guó)穩(wěn)坐頂層的金字塔，更像是一張蜘蛛網(wǎng)。如果把世間的國(guó)家比作天體，當(dāng)今的地緣政治秩序不是眾星捧日的太陽(yáng)系，更像是一個(gè)星系，無(wú)數(shù)明亮的星球靠相互之間的引力維系在一起。

2008年1月，我在《紐約時(shí)報(bào)雜志》發(fā)表封面文章“告別霸權(quán)”（選自我的《第二世界：大國(guó)時(shí)代的全球新秩序》），提出冷戰(zhàn)結(jié)束意味著許多國(guó)家不再需要選擇陣營(yíng)，每個(gè)大洲都有許多重要的“搖擺國(guó)”，作為美國(guó)、歐洲、中國(guó)競(jìng)相爭(zhēng)取的目標(biāo)，它們意識(shí)到多邊結(jié)盟（multi-alignment）最有利于實(shí)現(xiàn)自身利益。彼時(shí)提出這個(gè)觀點(diǎn)顯得有些不合時(shí)宜，因?yàn)?007年美國(guó)剛向伊拉克增兵，看似距離使命更進(jìn)一步，因此許多人把“美國(guó)霸權(quán)”掛在嘴邊。

可見(jiàn)今日之特朗普正如昨日之奧巴馬，都是過(guò)去25年來(lái)世界多極化的注腳。從9·11事件到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，到金融危機(jī)，再到日益惡化的不平等現(xiàn)象以及撕裂社會(huì)的民粹主義，美國(guó)和英國(guó)的合法性遭到了格外嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在英國(guó)宣布脫歐以后，歐洲開(kāi)始重新統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略資產(chǎn)，在處理與俄羅斯、伊朗和中國(guó)的關(guān)系上更傾向于接觸政策，而不是美國(guó)的遏制政策。歐洲人之所以花精力與亞洲國(guó)家搞好關(guān)系，不是因?yàn)閰挆壧乩势?，而是因?yàn)闅W盟與亞洲主要經(jīng)濟(jì)體的年貿(mào)易額比歐美年貿(mào)易額多出將近5000億美元。這個(gè)趨勢(shì)早在特朗普還未發(fā)跡時(shí)就開(kāi)始了。

自上世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)一直懷有重塑亞洲面貌的雄心壯志，而基礎(chǔ)設(shè)施和商業(yè)投資則是達(dá)成這個(gè)目標(biāo)的手段。我在《第二世界》一書(shū)中寫(xiě)道，中國(guó)在俄羅斯、哈薩克斯坦、巴基斯坦和其他前殖民地、前蘇聯(lián)共和國(guó)積極建設(shè)鐵路和油氣管線，“這條新絲綢之路將使中國(guó)在群雄逐鹿中勝出?！碑?dāng)這一切發(fā)生時(shí)，美國(guó)和歐洲的注意力還集中在巴爾干半島和伊拉克的舊沖突上。直到中國(guó)前兩年為這種做法取了個(gè)名字——“一帶一路倡議”——的時(shí)候，西方才如夢(mèng)初醒般注意到這項(xiàng)長(zhǎng)期工程。

以上例子說(shuō)明全球?qū)嵙蜋?quán)威的分配結(jié)構(gòu)發(fā)生了長(zhǎng)期性、難以逆轉(zhuǎn)的變化。人們天然傾向于認(rèn)同周期性模式，即認(rèn)為盛極而衰、否極泰來(lái)，將眼前的趨勢(shì)歸結(jié)為長(zhǎng)河中的一朵浪花。然而，即使將來(lái)有一天美國(guó)能恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力和社會(huì)凝聚力，當(dāng)今的歐洲人、亞洲人、阿拉伯人和非洲人又憑什么放棄機(jī)會(huì)，不去積極追求他們所憧憬的未來(lái)呢？難道僅僅因?yàn)橄乱蝗蚊绹?guó)總統(tǒng)不是特朗普，大家就應(yīng)該遵從美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)嗎？

任何人只要對(duì)過(guò)去三十年各國(guó)領(lǐng)袖的思想稍加關(guān)注，不難注意到在“美國(guó)優(yōu)先”這個(gè)概念提出來(lái)之前，早就有了“日本優(yōu)先”和“中國(guó)優(yōu)先”，而今我們又看到了“印度優(yōu)先”和“歐洲優(yōu)先”。無(wú)論誰(shuí)當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)，其他國(guó)家都不大可能把順從美國(guó)當(dāng)作基本國(guó)策。

因此，特朗普根本不足以反映當(dāng)今世界真正重要的趨勢(shì)，許多地區(qū)繞開(kāi)美國(guó)積極拓展外交和商業(yè)聯(lián)系，取得了豐碩的成果。世界大部分能源和貨物貿(mào)易的運(yùn)輸通道是歐洲、海灣國(guó)家和亞洲之間的海上通道，它主要橫跨了印度洋，而不是大西洋或太平洋。

雖然特朗普是全球輿論熱議的目標(biāo)，但切不可據(jù)此以為全世界都把他放在心上，甚至把美國(guó)放在心上。任何一個(gè)明智的國(guó)家，必然會(huì)避免過(guò)度依賴(lài)外國(guó)勢(shì)力。特朗普贏得選舉不是命中注定的，但全球化進(jìn)程不斷繞過(guò)障礙，連接世界各地的供需關(guān)系，則是必然的。

由于其獨(dú)特的地理?xiàng)l件和政治歷史，美國(guó)可能是這個(gè)星球上最沉醉于自我的國(guó)家，因此美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人很難適應(yīng)這樣一個(gè)新世界：美國(guó)只是浩瀚星海中的一顆，而不是夜空中最閃耀的啟明星。要在當(dāng)下這個(gè)不斷發(fā)展的時(shí)代中擁有影響力，無(wú)論是撤回本土還是遏制別國(guó)都屬于南轅北轍，盡可能與全球各大實(shí)力樞紐互聯(lián)互通方為正途。不管是特朗普還是未來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)，都應(yīng)該盡快弄懂這套邏輯。

（觀察者網(wǎng)楊晗軼譯自美國(guó)《政客》雜志）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。