【觀察者網綜合報道】“中國是對的，菲律賓對‘賓漢隆起（Benham Rise）’沒有主權?！?

在一場看似是在回應中國外交部聲明的記者會上，菲律賓總統(tǒng)府發(fā)言人洛克說了上面這段話。他同時表示，菲方僅擁有對“賓漢隆起”的主權權利（Sovereign Rights），在對該海域的研究、自然資源開采中，馬尼拉需要北京的幫忙。

菲律賓ABS-CBN新聞網報道

據菲律賓ABS-CBN新聞網消息，在今天（23日）的記者會上，在談到位于菲律賓伊莎貝拉省以東邊的“賓漢隆起”時，洛克表示：“（中方的說法）是對的，我們對‘賓漢隆起’沒有主權，我們所擁有的是主權權利。這和主權是不同的?！?

這位發(fā)言人指出，擁有這一權利意味著菲律賓有對在“賓漢隆起”所發(fā)現的天然資源和非生命資源進行勘探與利用的專有權。

一周前（15日），該國總統(tǒng)杜特爾特允許中國在菲律賓太平洋海岸水域進行科學研究。對此，洛克解釋道：“沒有人能做到這一點，中國是目前唯一獲得資格，依照菲律賓政府制定的方針，有能力主導研究的國家。”

“其他申請都沒有通過”，這位總統(tǒng)發(fā)言人補充道。

菲律賓總統(tǒng)府發(fā)言人洛克 圖自：每日問詢者報

而有關“賓漢隆起”所謂的爭議，在去年3月份鬧過一陣子。

去年3月10日，菲律賓媒體報道，稱有“中國科考船進入菲律賓海域（Filipino waters）”，并揣測“中方可能在考察‘賓漢隆起’”。

此事經日本媒體渲染，就成了與黃巖島“仲裁”掛鉤的“海洋領土爭議”，導致當時正處于回暖狀態(tài)的中菲關系，有所降溫。

外交部發(fā)言人耿爽在3月10日發(fā)言正聲，從法理依據等各個角度進行了駁斥：

2012年聯(lián)合國界限委員會審查通過了菲律賓2009年提交的“賓漢隆起”200海里外大陸架界限的申請，據此菲方可在“賓漢隆起”進行自然資源的勘探和開發(fā)，但這并不意味著菲方可將其作為自己的領土。

“賓漢隆起”面積約13萬平方公里，相當于一個希臘（不限紅圈標示范圍）

根據包括《聯(lián)合國海洋法公約》在內的國際法，沿海國對大陸架的權利不影響上覆水域或水域上空的法律地位，不影響外國船只依國際法在沿海國專屬經濟區(qū)和公海享有的航行自由，以及在領海內享有的無害通過權。

中方有關的海洋科考船，2016年的確曾過航菲律賓呂宋島東北部有關海域，但這純粹是在行使正常的航行自由和無害通過權，并未開展任何所謂的其他活動或者作業(yè)，菲律賓方面?zhèn)€別人士的有關言論并不屬實。

而對于有關“中菲關系因此緊張”的誤傳，耿爽表示，兩國外交部在去年1月就友好地交換了意見，澄清了事實。

圖為2014年，菲律賓人第一次進入“賓漢隆起” 圖自Rappler新聞網

不過觀察者網此前報道過，實際上，菲律賓一直把“賓漢隆起”當作在大陸架申請問題上的“試金石”，以拖延時間并最終提交黃巖島和南沙群島為菲律賓領土的申請。

所以，不禁要問，雖然這次菲方對“賓漢隆起”的理解很有進步。但有關黃巖島的“問題”，他們搞明白了嗎？

答案是沒有。

據菲律賓星報消息，洛克在同日回答記者有關黃巖島的提問時，說道：“中國對黃巖島的主張，菲律賓沒有意見，但很明顯，我們對黃巖島是擁有‘主權’的，國際沖裁法庭的‘決議’，你們也都看到了。”

菲律賓星報消息

外交部發(fā)言人曾表示，黃巖島是中國固有領土，黃巖島海域是中國漁民的傳統(tǒng)漁場。對此，中國有充分的歷史和法理依據。自古以來，眾多中國歷史文獻都對黃巖島屬中國領土有過明確記載。中國對黃巖島擁有主權并實施管轄的事實得到國際社會的普遍尊重。

2016年，在歷盡所謂“沖裁風波”后，中菲關系回暖，去年4月一度出現，中菲兩國漁民在黃巖島海域“共同捕魚、互換煙酒”的和諧場景。

不過中方的示好，是建立在希望對方尊重中方主權，展望兩國關系未來的基礎上的。正如外交部發(fā)言人華春瑩在2016年10月說道，中方對黃巖島一直行使正常管轄，有關情況沒有也不會發(fā)生變化。當前，中菲關系得到全面改善。在這樣的形勢下，針對杜特爾特總統(tǒng)關心的問題，中方基于中菲友好情誼作出妥善安排。

但如今菲律賓總統(tǒng)府依然舊戲重唱，老生常談。這么看來，菲律賓人這門“課”，還是不及格呢。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。