第四，關于“南京大屠殺”

阿帕酒店在聲明中說，當時南京只有20萬人，中國政府稱被殺30萬人，這一數(shù)字本身就很可笑。況且歐美等第三國都沒有人資料和照片證明發(fā)生過這一事件?！澳暇┐笸罋ⅰ蓖耆侵袊婈犠约焊傻?，是中國政府的捏造。

我的反駁觀點是：人可以沒有良心，但是不能沒有良知。當時南京的登記戶口可能是只有20萬，但是它的周邊是中國最富裕的地區(qū)，人口有幾千萬，況且南京是首都，有中國軍隊頑強防守，周邊的市民在遭受日本的侵攻下紛紛逃入南京，使得南京在當時的人數(shù)超過100多萬，是完全有可能的。（對此，不少嘉賓點頭贊同）?！改暇┐笸罋ⅰ故遣皇?0萬人，可以爭論，但是假如是3萬人，是不是大屠殺？問題不在于數(shù)字，而在于性質(zhì)。我請元谷先生去南京大屠殺紀念館看看，《拉貝日記》等一批歐美人寫的史料是不是真實的。

網(wǎng)友評論

名叫“平岡憲”的網(wǎng)友在節(jié)目推特上留言，說自己的祖父當年是駐在北京的高級軍官，我問過祖父有關南京大屠殺的事情，他說：“南京的事應該是事實”。

第五，中國人有沒有權利批判日本

黛薇夫人在節(jié)目中認為：戰(zhàn)爭已經(jīng)結束70多年，中國人、韓國人還在糾纏不清。戰(zhàn)爭發(fā)生的原因有各種各樣，中國人還拿“南京事件”去申請世界遺產(chǎn)，抹黑日本，日本人已經(jīng)被欺負了這么長久，應該挺起胸膛，堂堂正正地說出自己的觀點，元谷社長做的很令人尊敬。

我的反駁觀點是：日本跑到中國去殺人，沒有任何理由可以說明自己的正義。尊重歷史事實，是解決中日歷史問題的重要途徑。作為加害者必須要理解受害者的痛，叫受害者閉嘴，是十分荒唐的要求。

第六，關于西藏問題

黛薇夫人的觀點是：中國人做事一向霸道，過去侵占西藏，把達賴喇嘛趕走?，F(xiàn)在還要沖繩要尖閣列島（釣魚島），還在南海擴礁建島，很霸權。

我的反駁觀點是：你說中國侵略了西藏，趕走了達賴喇嘛，但是早在13世紀，西藏就是中國的一部分。我在東京采訪過達賴喇嘛，達賴喇嘛自己也承認西藏是中國的一部分，不是一個獨立國家。所以，你的歷史觀有欠缺。

第七，關于中國旅游網(wǎng)站取消阿帕酒店的預訂問題

主持人問：對于日本一家企業(yè)的問題，中國外交部發(fā)表聲明是不是有點過頭？中國旅游網(wǎng)站取消了阿帕酒店的訂單，是不是中國政府的指示？

我的回答是：“南京大屠殺”問題，對于每一位中國人來說，是一個不可碰觸的問題，這是中華民族的痛。元谷社長徹底否定“南京大屠殺”，碰觸了中國人心靈的底線，每一位中國人都會作出本能的反彈。中日之間的歷史問題之爭，每一次都是日本方面先挑起來的，現(xiàn)在是一個網(wǎng)絡社會，網(wǎng)民們?nèi)呵榧?，中國政府不作出表態(tài)是不可能的，在歷史問題上，中國政府有堅定的立場，這一立場與國民是一致的。

第八，關于中國游客會不會再來日本

主持人和嘉賓擔心，阿帕酒店問題繼續(xù)發(fā)酵的話，會影響中國游客來日。會不會從抵制阿帕酒店開始，抵制日本旅游？

我的回答是：中國不少網(wǎng)友在我的微博留言中表示：政治問題與旅游應是分開的。中國人看問題，現(xiàn)在是越來越理性，不是日本社會認為的都是反日分子。中日兩國民眾只有多往來，才能增進相互理解和友誼。阿帕酒店能發(fā)展到今天，中國游客也做出了貢獻，2016年，4個來日外國人中，有一個是中國大陸地區(qū)的人。中國大陸地區(qū)游客在日本花的錢占了外國人總數(shù)的40%，日本企業(yè)經(jīng)營者如果頭腦清醒的話，應該知道自己該怎么做。

整個討論節(jié)目，雖然語言上交鋒激烈，而且自始自終在網(wǎng)絡平臺上有大量的觀眾發(fā)言參與，但是，大家還是講道理，擺觀點，把問題說清楚。

阿帕酒店問題討論結束后，黛薇夫人和我先離開演播室，黛薇夫人在背后叫我的名字，說：“以后還請多關照”。爭論管爭論，黛薇夫人還是有風度。握手。

最新的消息說，亞洲冬運會即將在北海道舉行，冬運會組委會已經(jīng)向日本方面提出要求：在運動員住宿的阿帕酒店里撤走元谷社長的書。