菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處29日稱，仲裁庭將于7月12日公布關(guān)于菲律賓南海仲裁案的實體問題裁決。對此，中國政府多次鄭重聲明，菲律賓單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭對此案沒有管轄權(quán)，中國不接受、不參與仲裁。無論仲裁庭作出什么裁決，都是非法無效的，中國不承認，不接受。

仲裁庭此前有關(guān)此案管轄權(quán)和可受理性問題的裁決已經(jīng)受到國際法學界的普遍質(zhì)疑。此外，該仲裁庭庭長，是曾向安倍建議解禁集體自衛(wèi)權(quán)的柳井俊二（Shunji Yanai），他還任命一名波蘭籍的仲裁員斯坦尼洛夫.帕夫拉克（Stanislaw Pawlak）代表中國參加仲裁，也頗具爭議。

南海仲裁案仲裁庭庭長，日本人柳井俊二

對此，我外交部發(fā)言人洪磊6月29日發(fā)表談話：

應(yīng)菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭（以下簡稱“仲裁庭”）于2016年6月29日對外稱，將于2016年7月12日公布所謂最終裁決。我想再次強調(diào)的是，仲裁庭對本案及有關(guān)事項無管轄權(quán)，不應(yīng)進行審理并作出裁決。

一、2013年1月22日，菲律賓單方面就中菲在南海的有關(guān)爭議提起仲裁。中國政府隨即聲明，中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此后，中國政府多次重申這一立場。

2014年12月7日，中國外交部受權(quán)發(fā)布了《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件》，全面系統(tǒng)闡明了中國政府對該仲裁案管轄權(quán)問題的立場，即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權(quán)，中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據(jù)。

2015年10月29日，仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性問題裁決。中國政府當即聲明有關(guān)裁決是無效的，沒有拘束力。針對仲裁庭11月24日至30日就該案實體問題進行的庭審，中國政府再次闡明了不接受、不參與的立場。

2016年6月8日，中國外交部發(fā)布了《中華人民共和國外交部關(guān)于堅持通過雙邊談判解決中國和菲律賓在南海有關(guān)爭議的聲明》，重申中國堅持不接受、不參與菲律賓仲裁案以及通過雙邊談判解決中菲在南海有關(guān)爭議的立場。

6月29日，洪磊主持外交部例行記者會

二、菲律賓單方面提起南海仲裁案違反國際法。

第一，中菲通過一系列雙邊文件和《南海各方行為宣言》早已就通過雙邊談判解決南海有關(guān)爭議達成協(xié)議，《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）規(guī)定的仲裁程序不適用中菲南海有關(guān)爭議。

第二，菲律賓提請仲裁事項的實質(zhì)是南海部分島礁的領(lǐng)土主權(quán)問題，不在《公約》的調(diào)整范圍內(nèi)，更不涉及《公約》的解釋或適用。

第三，菲律賓提請仲裁事項構(gòu)成中菲兩國海域劃界問題不可分割的組成部分，而中國已根據(jù)《公約》第298條的規(guī)定于2006年作出聲明，將涉及海域劃界等事項的爭端排除適用仲裁等強制爭端解決程序。

第四，菲律賓無視中菲從未就其所提仲裁事項進行任何談判的事實，偷換概念，虛構(gòu)爭端，未履行《公約》第283條就爭端解決方式交換意見的義務(wù)。

三、仲裁庭建立在菲律賓非法行為和訴求基礎(chǔ)上，對有關(guān)事項不具有管轄權(quán)。仲裁庭不顧中菲已選擇通過談判協(xié)商方式解決爭端的事實，無視菲律賓所提仲裁事項的實質(zhì)是領(lǐng)土主權(quán)問題的事實，規(guī)避中方根據(jù)《公約》規(guī)定做出的排除性聲明，自行擴權(quán)和越權(quán)，強行對有關(guān)事項進行審理，損害締約國享有的自主選擇爭端解決方式的權(quán)利，破壞《公約》爭端解決體系的完整性。

四、在領(lǐng)土問題和海域劃界爭議上，中國不接受任何第三方爭端解決方式，不接受任何強加于中國的爭端解決方案。中國政府將繼續(xù)遵循《聯(lián)合國憲章》確認的國際法和國際關(guān)系基本準則，堅持與直接有關(guān)當事國在尊重歷史事實的基礎(chǔ)上，根據(jù)國際法，通過談判協(xié)商解決南海有關(guān)爭議，維護南海和平穩(wěn)定。

2014年5月，柳井俊二曾向安倍提交關(guān)于解禁集體自衛(wèi)權(quán)的報告書

（翻頁繼續(xù)閱讀：南海仲裁庭人員組成及簡歷）