然而，美國(guó)并沒有允許外國(guó)進(jìn)口商與本國(guó)生產(chǎn)商競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于債務(wù)國(guó)而言，貨幣緊縮并不會(huì)帶來更具競(jìng)爭(zhēng)力的出口生產(chǎn)，而是會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)破壞和混亂。

李嘉圖的模型和美國(guó)的新古典理論無(wú)非是實(shí)施強(qiáng)硬債權(quán)政策的借口。結(jié)構(gòu)性調(diào)整或緊縮政策已經(jīng)對(duì)采取這些政策的經(jīng)濟(jì)體和政府造成了災(zāi)難性影響。緊縮政策無(wú)疑降低了生產(chǎn)力和產(chǎn)出。

1944年，當(dāng)凱恩斯在布雷頓森林會(huì)議上試圖抵制美國(guó)提出的外國(guó)貿(mào)易和貨幣從屬（美元本位制度）的要求時(shí)，他提出了一種超主權(quán)貨幣“班科爾”（Bancor），及其配套的多邊清算系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)可以要求長(zhǎng)期作為債權(quán)國(guó)的國(guó)家（即美國(guó)）失去對(duì)債務(wù)國(guó)（如英國(guó)當(dāng)時(shí)即將成為這一角色）所積累的金融債權(quán)。

這是為了防止國(guó)際金融秩序在債權(quán)國(guó)和債務(wù)國(guó)之間過于極化所必須付出的代價(jià)：債權(quán)人必須保證債務(wù)國(guó)能夠償還債務(wù)，否則就會(huì)失去其金融債權(quán)。

凱恩斯還強(qiáng)調(diào)，如果債權(quán)人希望得到償還，他們必須從債務(wù)國(guó)進(jìn)口商品，讓他們賺取利潤(rùn)以償還債務(wù)。

這是一項(xiàng)深刻的、有道德的政策，且具備更多的經(jīng)濟(jì)合理性。它將使雙方共同繁榮，而不是只讓債權(quán)國(guó)繁榮。如果債務(wù)國(guó)則陷入緊縮，它將無(wú)法通過提高社會(huì)支出和生活水平來投資、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化并發(fā)展其經(jīng)濟(jì)。

凱恩斯

在特朗普領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)正在違反這一原則。目前世界上并沒有像凱恩斯提出的班科爾（Bancor）那樣的國(guó)際收支安排，卻有單極外交政策下的美國(guó)優(yōu)先（America First）的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。

如果墨西哥想要拯救自己的經(jīng)濟(jì)，避免陷入緊縮、價(jià)格通脹、失業(yè)和社會(huì)混亂，它將不得不暫停支付以美元計(jì)價(jià)的外債。這一原則同樣適用于其他全球南方國(guó)家。如果它們聯(lián)合起來，它們就擁有道德立場(chǎng)，創(chuàng)造出一個(gè)現(xiàn)實(shí)甚至是不可避免的敘事，闡明任何穩(wěn)定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序運(yùn)作都是體系運(yùn)行所必需的前提條件。

因此，當(dāng)前的形勢(shì)迫使世界擺脫以美國(guó)為中心的金融秩序。由于特朗普通過關(guān)稅和貿(mào)易制裁阻止進(jìn)口，美元的匯率將在短期內(nèi)飆升。

這一匯率轉(zhuǎn)變將壓迫那些欠美元債務(wù)的外國(guó)，它們能采用的方法與墨西哥和加拿大將面臨的壓力相同——為了保護(hù)自己，必須暫停償還美元債務(wù)。

應(yīng)對(duì)當(dāng)今債務(wù)積壓時(shí)產(chǎn)生的這種反應(yīng)，并非因?yàn)樗鼈兪恰皭盒詡鶆?wù)”。“惡性債務(wù)”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是，債務(wù)及其償還條件并不符合那些被迫承擔(dān)這些債務(wù)的國(guó)家的利益，因?yàn)橘J款方必須評(píng)估債務(wù)人的償還能力，并對(duì)潛在的債務(wù)損失承擔(dān)一定責(zé)任。而現(xiàn)在的情況比“惡性債務(wù)”的情況更加惡劣。

世界上美元債務(wù)過剩的核心政治問題在于，美國(guó)正在以一種阻礙債務(wù)國(guó)賺取足夠資金以償還以美元計(jì)價(jià)的外債的方式行事。因此，美國(guó)的政策對(duì)所有以美元計(jì)價(jià)的債權(quán)人構(gòu)成了威脅，因?yàn)檫@些債務(wù)在不破壞本國(guó)經(jīng)濟(jì)的情況下幾乎無(wú)法償還。

美國(guó)假設(shè)其他國(guó)家不會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)侵略政策做出反應(yīng)

特朗普真的知道自己在做什么嗎？還是說他那些動(dòng)蕩的政策僅僅是在給其他國(guó)家?guī)砀綆p害？

我認(rèn)為，實(shí)際上，美國(guó)政策中存在著一個(gè)深刻且基本的內(nèi)在矛盾，這類似于美國(guó)在1920年代的外交政策。當(dāng)特朗普向選民承諾，美國(guó)必須在任何國(guó)際貿(mào)易或金融協(xié)議中成為“贏家”時(shí)，他實(shí)際上是在向世界其他國(guó)家宣戰(zhàn)。

特朗普在告訴世界其他國(guó)家，它們必須成為“失敗者”——并且要愉快地接受這一事實(shí)。作為美國(guó)勝利的回報(bào)，各國(guó)需要接受美國(guó)提供的軍事保護(hù)，以防俄羅斯入侵歐洲，或中國(guó)大陸派兵進(jìn)入臺(tái)灣地區(qū)、日本或其他地方。

而它所對(duì)應(yīng)的幻想是，俄羅斯會(huì)從支持歐洲經(jīng)濟(jì)垮塌中收獲一些東西，或者中國(guó)決定在軍事而非經(jīng)濟(jì)上與美國(guó)展開競(jìng)爭(zhēng)。

這種烏托邦幻想背后有著傲慢的心態(tài)。作為世界霸主，美國(guó)的外交政策很少考慮到其他國(guó)家會(huì)如何回應(yīng)，其傲慢的本質(zhì)就是簡(jiǎn)單地假設(shè)其他國(guó)家會(huì)被動(dòng)服從美國(guó)的行為，且不會(huì)有任何反對(duì)。這一假設(shè)對(duì)于像德國(guó)這樣的國(guó)家，或其他那些擁有類似美國(guó)代理政治家的國(guó)家來說，是現(xiàn)實(shí)可行的。

然而，今天發(fā)生的情況當(dāng)年發(fā)生的情況具有相似的系統(tǒng)性特征。1931年，德國(guó)賠款以及盟國(guó)之間的債務(wù)償還終于結(jié)束。但那是在1929年股市崩盤和更早的德國(guó)、法國(guó)惡性通貨膨脹發(fā)生的兩年之后。

類似地，1980年代末拉丁美洲的債務(wù)通過布雷迪債券得以減免。在這兩種情況中，國(guó)際金融成了導(dǎo)致體系整體性政治和軍事崩潰的關(guān)鍵因素，因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)已變得自我毀滅性地金融化。類似的情況今天似乎不可避免。任何可行的替代方案都涉及創(chuàng)建一個(gè)新的世界經(jīng)濟(jì)體系。

美國(guó)國(guó)內(nèi)政治同樣不穩(wěn)定。特朗普使用“美國(guó)優(yōu)先”政治劇本使他當(dāng)選，但隨著人們逐漸認(rèn)識(shí)到其運(yùn)行哲學(xué)的矛盾與政策后果，他的團(tuán)隊(duì)被替換。

他的關(guān)稅政策將加劇美國(guó)的價(jià)格通脹，并且更致命的是，會(huì)在美國(guó)和全球金融市場(chǎng)中引發(fā)混亂。供應(yīng)鏈將遭到破壞，導(dǎo)致美國(guó)的飛機(jī)、信息技術(shù)等出口中斷。而其他國(guó)家將發(fā)現(xiàn)自己有必要使其經(jīng)濟(jì)不再依賴美國(guó)的出口或美元信用。

也許從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這并不是壞事。問題在于短期內(nèi)，美國(guó)的政策正迫使其他國(guó)家發(fā)展一套基于新地緣政治秩序的供應(yīng)鏈、貿(mào)易模式和依賴關(guān)系以取代之前的關(guān)系。

特朗普試圖撕毀現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易和金融聯(lián)系及互惠關(guān)系。而他所做的一切都基于一個(gè)假設(shè)：在這個(gè)混亂的局面中，美國(guó)將最終勝出。

這種自信是他愿意撕毀今天地緣政治互聯(lián)互通的理論基礎(chǔ)。他認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)就像一個(gè)黑洞，是一個(gè)能夠?qū)⑹澜缢匈Y金和經(jīng)濟(jì)盈余吸引到美國(guó)的引力中心。這正是“美國(guó)優(yōu)先”的明確目標(biāo)。這就是為什么特朗普的計(jì)劃向世界其他地區(qū)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)“宣戰(zhàn)”的原因。

特朗普&馬斯克

美國(guó)外交倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序不再承諾會(huì)讓其他國(guó)家繁榮。特朗普希望貿(mào)易和外國(guó)投資的收益將流向并集中在美國(guó)。這個(gè)問題不僅存在于特朗普方面。他僅僅是在遵循自1945年以來美國(guó)政策中就已形成的但是被隱藏的部分道路。

美國(guó)自認(rèn)為是全球唯一能夠徹底自給自足的經(jīng)濟(jì)體。它可以自己生產(chǎn)能源，也可以自己滿足自身食物需求，并向其他國(guó)家供應(yīng)這些基本需求，或者有能力關(guān)閉供給閥門。

最重要的是，美國(guó)是唯一一個(gè)沒有其他國(guó)家所面臨的金融約束的經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)的債務(wù)是以本國(guó)貨幣計(jì)價(jià)，并且它沒有限制，可以通過向世界大量投放過剩美元來超支，這些美元被其他國(guó)家接受作為外匯儲(chǔ)備，仿佛美元依然像黃金一樣可靠。

這一切的背后是一個(gè)假設(shè)：幾乎按下開關(guān)一樣，美國(guó)可以恢復(fù)1945年那時(shí)的工業(yè)自給自足的狀態(tài)。美國(guó)就像是田納西·威廉斯《欲望號(hào)街車》中的布蘭奇·杜波依斯，活在過去，卻無(wú)法很好地衰老。

美帝國(guó)自利的自由主義敘事  

要讓其他國(guó)家默許并接受帝國(guó)在其中和平生活，需要一個(gè)安撫性的敘事，描繪出帝國(guó)推動(dòng)著所有人向前發(fā)展的景象。其目的是分散其他國(guó)家對(duì)一個(gè)事實(shí)上的剝削性制度的反抗。最初是英國(guó)，隨后是美國(guó)，推廣了自由貿(mào)易帝國(guó)主義的意識(shí)形態(tài)，在他們的重商主義和保護(hù)主義政策使他們?cè)诔杀旧险紦?jù)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而將其他國(guó)家變成了他們商業(yè)和金融的衛(wèi)星國(guó)。  

特朗普揭開了這一意識(shí)形態(tài)的面紗。部分原因是美國(guó)與北約的外交政策，其對(duì)俄羅斯的軍事和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，以及對(duì)中國(guó)、俄羅斯、伊朗和其他金磚國(guó)家的貿(mào)易制裁，已經(jīng)讓這一敘事無(wú)法維持下去。  

它那用于控制局勢(shì)的敘事已經(jīng)被所有人看破，現(xiàn)在如果其他國(guó)家不拒絕這一體系，那簡(jiǎn)直是瘋狂的。 問題是，這些國(guó)家將如何把自己置于能夠創(chuàng)造替代性世界秩序的位置？它可能沿著什么軌道發(fā)展？  

像墨西哥這樣的國(guó)家，實(shí)際上別無(wú)選擇，只能獨(dú)立行動(dòng)。加拿大可能會(huì)屈服，讓其匯率下跌，國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲，因?yàn)槠溥M(jìn)口商品以“硬通貨”美元計(jì)價(jià)。  

但許多全球南方國(guó)家正面臨與墨西哥類似的國(guó)際收支壓力。除非它們像阿根廷那樣擁有精英客戶——阿根廷的精英本身就是阿根廷美元債券的主要持有者——否則，它們的政治領(lǐng)導(dǎo)人將不得不停止償還債務(wù)，否則將面臨國(guó)內(nèi)緊縮（本國(guó)經(jīng)濟(jì)的通貨緊縮），同時(shí)，由于匯率在美國(guó)美元不斷升值的壓力下崩潰，進(jìn)口物價(jià)將出現(xiàn)通貨膨脹。它們將不得不暫停債務(wù)支付，否則將被選民趕下臺(tái)。

阿根廷此前經(jīng)歷了一輪長(zhǎng)周期物價(jià)上漲

并非許多領(lǐng)導(dǎo)人能夠像德國(guó)外交部長(zhǎng)貝爾伯克那樣，有權(quán)表示她所屬的綠黨不必聽取德國(guó)選民的意見。全球南方的寡頭政權(quán)可能依賴美國(guó)的支持，但在愿意為了忠誠(chéng)于美國(guó)外交政策而毫無(wú)底線地自我經(jīng)濟(jì)毀滅方面，德國(guó)無(wú)疑是一個(gè)異類。

相比繼續(xù)屈從于特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”秩序，暫停債務(wù)支付的破壞性要小一些。但是阻礙這一政策的因素是政治問題，尤其是中間派對(duì)于進(jìn)行重大政策變革的恐懼，這種變革是避免經(jīng)濟(jì)兩極化和緊縮政策所必需的。

盡管特朗普的威脅實(shí)際上是空洞的，且會(huì)受到美國(guó)自己捐贈(zèng)者階層中的既得利益集團(tuán)阻止，但歐洲似乎害怕直接揭穿特朗普的虛張聲勢(shì)。特朗普表示，如果其他北約成員國(guó)不同意將其GDP的5%用于軍事開支（主要購(gòu)買美國(guó)武器）并購(gòu)買更多的美國(guó)液化天然氣（LNG），他將對(duì)這些國(guó)家征收20%關(guān)稅。

然而，如果歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不進(jìn)行反抗，歐元可能會(huì)貶值10%到20%。國(guó)內(nèi)物價(jià)將上漲，國(guó)家預(yù)算不得不削減社會(huì)支出計(jì)劃，比如支持家庭購(gòu)買更昂貴的天然氣或電力以供家庭取暖和用電。

美國(guó)新自由主義領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)歡迎美國(guó)對(duì)外國(guó)政府提出這種階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)階段才會(huì)出現(xiàn)的要求，美國(guó)的外交活動(dòng)一直在徹底削弱歐洲及其他國(guó)家工人黨和社會(huì)民主黨政治領(lǐng)導(dǎo)層，選民的需求似乎不再重要。而這一切正是美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)（NED）及其主流媒體的作用所在。

然而，正在動(dòng)搖的不僅僅是美國(guó)對(duì)西方及其勢(shì)力范圍的單極主導(dǎo)地位，全球國(guó)際貿(mào)易和金融關(guān)系的結(jié)構(gòu)，以及全球的軍事關(guān)系和聯(lián)盟體系不可避免的位列其中。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。