-
苗柔柔:“延誤險(xiǎn)騙?!钡年P(guān)鍵在于假冒他人身份,欺詐誘使對(duì)方違背真實(shí)意思
【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 苗柔柔】
最近南京警方發(fā)現(xiàn)以李某以買理財(cái)為由從親朋好友處騙來(lái)身份信息和銀行卡信息,根據(jù)自己的判斷購(gòu)買延遲率大的航班并投保延誤險(xiǎn),為了更具隱蔽性以逃避系統(tǒng)核查,李某每次購(gòu)買機(jī)票都用4、5個(gè)身份,成功索賠累計(jì)900多次,理賠金額高達(dá)300萬(wàn),而這些錢最終都進(jìn)了李某的賬戶,最后被警方發(fā)現(xiàn),立案處理。
此案一出,議論紛紛,有人主張人家真實(shí)購(gòu)買了航班機(jī)票,憑本事預(yù)測(cè)延誤索賠,有什么錯(cuò)?
錯(cuò)不錯(cuò)看法律說(shuō)話。
中國(guó)的《居民身份證法》
有下列行為之一的,由公安機(jī)關(guān)處200元以上1000元以下罰款,或者處10日以下拘留,有違法所得的,沒(méi)收違法所得:
1、冒用他人居民身份證或者使用騙領(lǐng)的居民身份證的;
《中華人民共和國(guó)合同法》
第六條 誠(chéng)實(shí)信用原則 當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。
第五十四條 可撤銷合同 下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷: (二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》
第十六條 訂立保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問(wèn)的,投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。 投保人故意或者因重大過(guò)失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù),足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?;蛘咛岣弑kU(xiǎn)費(fèi)率的,保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。
不過(guò),雖然有許多相關(guān)法律可以參考,但網(wǎng)民間還是眾說(shuō)紛紜,下面就談?wù)剮讉€(gè)比較關(guān)鍵的問(wèn)題:
一、李某騙取那么多親朋的身份信息和銀行卡信息,購(gòu)買機(jī)票和延誤險(xiǎn),是不是犯了冒用他人身份罪?
有人認(rèn)為代他人買票完全合情合理合法,但是請(qǐng)注意,代替他人辦理某事,前提是他人有辦事的真實(shí)意圖,然后委托別人代辦。那些親朋真的想要乘機(jī)嗎,他們委托了李某買票了嗎?沒(méi)有,他們的身份信息是被李某以購(gòu)買理財(cái)為由騙取的。所以李某不是代親朋買票,而是冒用他人身份為自己買票,同時(shí)假冒他人身份與保險(xiǎn)公司簽署延誤險(xiǎn)合同,這兩者是有本質(zhì)區(qū)別的。
二、有人提出,保險(xiǎn)法規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問(wèn)的,投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?!睕](méi)有規(guī)定購(gòu)買者必須主動(dòng)申報(bào)購(gòu)買保險(xiǎn)的是否本人等情況。
但是請(qǐng)注意,《合同法》已經(jīng)規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,不得以欺詐、脅迫的手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同。
筆者查閱了各類合同范本,包括租賃合同、建筑工程合同、買賣合同等,這些合同均未明文規(guī)定簽署雙方必須為本人,也未明文規(guī)定一方必須主動(dòng)告知另一方不是本人簽署的義務(wù)。那么在這種情況下,如果乙方假冒他人名義租賃、買賣、建設(shè)時(shí),甲方發(fā)現(xiàn)后,乙方是否可以以合同規(guī)定的活動(dòng)真實(shí)發(fā)生為由,要求必須履行合同?
法律是否認(rèn)可一方有意欺騙對(duì)方,不以自己的真實(shí)身份、而是假冒他人身份簽署的合同成立?
按照?qǐng)?bào)道,李某曾從事過(guò)航空服務(wù)類工作,對(duì)于飛機(jī)延誤信息及保險(xiǎn)理賠的流程都有所了解,除了使用自己的身份外,為逃避系統(tǒng)核查,以購(gòu)買理財(cái)為由從親朋好友處騙來(lái)身份信息和銀行卡信息的,多次購(gòu)買延誤險(xiǎn)。
那就說(shuō)明,她本人知曉保險(xiǎn)公司有核查身份的程序,審核評(píng)定是否允許單人購(gòu)買多次保險(xiǎn),她的多次購(gòu)買行為會(huì)被保險(xiǎn)公司禁止,所以為了逃避核查,故意使用他人信息。有人辯稱,有意使用手段逃避核查,如果成功即為合法,但假如這都能夠成立的話,那么各種假冒行為,在有意逃避核查并成功的情況下,被發(fā)現(xiàn)時(shí)是否能主張獲益合法?
三、有人認(rèn)為,機(jī)票是用真實(shí)的身份信息購(gòu)買的,而買保險(xiǎn)的依據(jù)是機(jī)票真實(shí)存在。既然航空公司在售賣航班延誤險(xiǎn)時(shí)并不對(duì)客戶身份信息進(jìn)行篩查,只要機(jī)票是真的,保險(xiǎn)合同就成立。
舉個(gè)例子,如果某人偷了別人的一輛車開出去出了事故,小偷是否能以被保險(xiǎn)的車是真的,事故也是真的為由,要求保險(xiǎn)公司理賠?
《侵權(quán)責(zé)任法》第52條規(guī)定:盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的,有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。
這里關(guān)鍵的因素,是小偷違背了車主的意愿,在車主沒(méi)有同意的情況下,使車發(fā)生了本來(lái)不應(yīng)該發(fā)生的事故。盡管車和事故都是真的,保險(xiǎn)公司也沒(méi)有義務(wù)賠償。
同理,被騙取身份信息的親朋們沒(méi)有意圖乘機(jī),那么按正常邏輯,購(gòu)買機(jī)票的行為就不應(yīng)該存在,自然也就沒(méi)有后來(lái)的索賠。但是李某假冒他人身份,為了個(gè)人獲益,違背親朋意愿,強(qiáng)行使本來(lái)不應(yīng)該發(fā)生的乘機(jī)行為發(fā)生,至少保險(xiǎn)公司沒(méi)有義務(wù)賠償。
還有人辯稱,延誤不是李某直接造成的?;氐奖I車的例子,假定事故不是小偷造成的,完全是對(duì)方車輛違反交通規(guī)則,難道小偷就可以免責(zé),讓保險(xiǎn)公司支付嗎?
就上述幾條法律看,法院至少得判決李女士歸還全部保險(xiǎn)收益,而支出的費(fèi)用自理,即使在是否滿足保險(xiǎn)詐騙罪上還有爭(zhēng)議,冒用身份也足以拘留了。至于涉嫌詐騙罪和保險(xiǎn)詐騙罪而被刑事拘留,既然法律界對(duì)此類騙保是否算“虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的”還有爭(zhēng)議,既沒(méi)有完全肯定、也沒(méi)有完全否定“虛構(gòu)”,那么警方認(rèn)為其涉嫌犯罪,就在合法合理的范圍內(nèi),并無(wú)不妥之處。
總之,這個(gè)案件的根本,不在于李某購(gòu)買延誤險(xiǎn)是不是一種憑本事掙錢的“射幸行為”,而是在于她不使用自己的身份,假冒他人身份,違背他人意愿,騙取保險(xiǎn)公司簽訂了他們本意肯定不會(huì)簽署的合同,并從中受益。
做保險(xiǎn)的人少,投保的人多。許多人基于投保人的立場(chǎng),總是希望一出事,保險(xiǎn)公司無(wú)論如何都應(yīng)該賠付;保險(xiǎn)公司如果不賠付甚至還報(bào)警,就會(huì)被他們視作“你無(wú)情你殘酷你無(wú)理取鬧”。但是,賠不賠付是由法律和法官來(lái)裁決的,該賠而不賠,投保人應(yīng)該堅(jiān)決主張自己的權(quán)益;但是玩弄手段不當(dāng)?shù)靡?,也是法律禁止的行為?
何況,保險(xiǎn)公司根據(jù)正常的延誤率來(lái)計(jì)算保險(xiǎn)收費(fèi)和理賠額,李某人為地大大增加了公司的賠償支出,照此下去,為平衡公司的收益,保險(xiǎn)公司勢(shì)必要提高險(xiǎn)種收費(fèi),而這些多收的錢,是要由以后的投保人(也可能包括眼下這些為李某辯護(hù)的網(wǎng)民)共同承擔(dān)的。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 責(zé)任編輯: 陳軒甫 
-
中疾控病毒病所:新發(fā)地檢出病毒比歐洲現(xiàn)在流行病毒要老
2020-06-19 08:09 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
湖南兩村莊出現(xiàn)蝗災(zāi),官方回應(yīng)
2020-06-19 06:50 -
廣東一環(huán)衛(wèi)女工狀告站長(zhǎng)性騷擾,涉事站長(zhǎng)被停職
2020-06-19 06:50 -
香港教育局:元旦、七一、國(guó)慶中小學(xué)必須升國(guó)旗奏唱國(guó)歌
2020-06-19 06:47 香港 -
張家慧法庭受審:姐姐院外打人,拘
2020-06-18 23:17 -
仝卓事件,又有6人被處分
2020-06-18 22:44 明星那點(diǎn)事兒 -
習(xí)近平向“一帶一路”國(guó)際合作高級(jí)別視頻會(huì)議發(fā)表書面致辭
2020-06-18 22:15 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
習(xí)近平對(duì)全軍戰(zhàn)略管理集訓(xùn)作出重要指示
2020-06-18 22:13 -
交通運(yùn)輸部:堅(jiān)決防止旅客乘坐非法車輛進(jìn)出北京
2020-06-18 20:08 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
印方稱陸軍上校遭中方士兵鐵棍攻擊,外交部回應(yīng)
2020-06-18 19:54 龍象之間 -
被特朗普比作“筆尖”,臺(tái)灣輿論的反應(yīng)...
2020-06-18 19:43 臺(tái)灣 -
為啥不讓他離港赴美?香港法官理由好“貼心”
2020-06-18 19:31 香港 -
北京豐臺(tái)長(zhǎng)辛店街道降為低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)
2020-06-18 19:07 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
習(xí)近平:推動(dòng)我軍建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展
2020-06-18 18:08 習(xí)主席帶領(lǐng)我們強(qiáng)軍 -
-
德國(guó)一豬肉企業(yè)發(fā)生新冠疫情,海關(guān)總署暫停進(jìn)口
2020-06-18 17:50 食品安全 -
初心印記⑤ “小康圖景”里的求真務(wù)實(shí)之風(fēng)
2020-06-18 17:30 -
趙洪順,無(wú)期徒刑 !
2020-06-18 16:57 廉政風(fēng)暴 -
中非團(tuán)結(jié)抗疫,這些承諾習(xí)近平再次強(qiáng)調(diào)
2020-06-18 16:49 新冠肺炎抗疫戰(zhàn) -
在這個(gè)特別峰會(huì)上,習(xí)近平傳遞重要信息
2020-06-18 16:44 新冠肺炎抗疫戰(zhàn)
相關(guān)推薦 -
“我們很快會(huì)看到中國(guó)救援隊(duì),而美國(guó)卻不見蹤影” 評(píng)論 48“搶奪中國(guó)主導(dǎo)地位,美國(guó)快走火入魔了” 評(píng)論 74《自然》調(diào)查:超75%在美科研人員想“run” 評(píng)論 97無(wú)語(yǔ)!不讓來(lái)硬來(lái),還拿中俄做借口 評(píng)論 227“他在華直播6小時(shí),美國(guó)人發(fā)現(xiàn)自己被騙了” 評(píng)論 339最新聞 Hot
-
“我們很快會(huì)看到中國(guó)救援隊(duì),而美國(guó)卻不見蹤影”
-
離大譜!美防長(zhǎng)“迷惑行為”再+1
-
“搶奪中國(guó)主導(dǎo)地位,美國(guó)快走火入魔了”
-
丹麥忍無(wú)可忍,“怎么說(shuō)話呢!”
-
尹錫悅“最后一搏”?文在寅被控涉嫌受賄遭檢方傳喚
-
《自然》調(diào)查:超75%在美科研人員想“run”
-
果然,“歐盟沒(méi)硬起來(lái)”
-
美國(guó)達(dá)美航空一客機(jī)與軍機(jī)差點(diǎn)又撞……
-
美準(zhǔn)空軍部長(zhǎng):中國(guó)留給我們的時(shí)間不多了…
-
無(wú)語(yǔ)!不讓來(lái)硬來(lái),還拿中俄做借口
-
美軍飛行員怒了:這是要害死我們!
-
新協(xié)議更狠!“烏克蘭將變成美國(guó)的殖民地…”
-
哥大臨時(shí)校長(zhǎng)將辭職
-
“他在華直播6小時(shí),美國(guó)人發(fā)現(xiàn)自己被騙了”
-
回流美國(guó)?美車企集體沉默“裝死”:先讓子彈飛一會(huì)兒
-
普京強(qiáng)硬表態(tài),點(diǎn)了英國(guó)
-