我們明天將去向何方

讓我換個(gè)話題，不談現(xiàn)在，只談未來(lái)。我們從戰(zhàn)場(chǎng)上的事件如何發(fā)展開(kāi)始。如前所述，我認(rèn)為俄羅斯將贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這意味著它最終將征服并控制大量的烏克蘭領(lǐng)土，讓烏克蘭成為一個(gè)功能失調(diào)的殘存國(guó)家。如果我是正確的，這將是烏克蘭和西方的一次慘痛失敗。

然而，這一結(jié)果也給我們帶來(lái)一線希望：俄羅斯的勝利顯著降低了核戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，因?yàn)槿绻麨蹩颂m軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上贏得勝利，并威脅奪回被莫斯科占領(lǐng)的全部或大部分領(lǐng)土，核升級(jí)極有可能發(fā)生，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人肯定會(huì)認(rèn)真考慮使用核武器來(lái)挽救局勢(shì)。當(dāng)然，如果我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)走向的判斷是錯(cuò)誤的，烏克蘭軍方占據(jù)了上風(fēng)，開(kāi)始逼迫俄羅斯軍隊(duì)向東撤退，那么使用核武器的可能性將顯著增加，但并不是說(shuō)這是必然的。

我認(rèn)為俄羅斯人有可能贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的依據(jù)是什么？

正如我所強(qiáng)調(diào)的，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)消耗戰(zhàn)，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，奪取和守住領(lǐng)土是次要的。消耗戰(zhàn)的目的是消耗對(duì)方的力量，使其要么退出戰(zhàn)斗，要么被削弱到無(wú)法再保衛(wèi)有爭(zhēng)議的領(lǐng)土。

誰(shuí)會(huì)贏得消耗戰(zhàn)很大程度上取決于三個(gè)因素：雙方之間決心的平衡、雙方之間的人口平衡以及傷亡交換率。俄羅斯在人口數(shù)量上有決定性優(yōu)勢(shì)，在傷亡交換率上也有明顯優(yōu)勢(shì)，雙方在意志決心方面則勢(shì)均力敵。

關(guān)于決心的平衡。如上所述，俄羅斯和烏克蘭都認(rèn)為自己面臨著生存威脅，自然，雙方都在全力以赴贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，很難看出他們的決心有任何有意義的不同。

關(guān)于人口規(guī)模，在2022年2月戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前，俄羅斯約有3.5:1的優(yōu)勢(shì)。自那以后，這一比例明顯向有利于俄羅斯的方向轉(zhuǎn)變。大約800萬(wàn)烏克蘭人逃離了自己的國(guó)家，這個(gè)數(shù)字要從烏克蘭的人口數(shù)量中扣除。大約300萬(wàn)移民去了俄羅斯，這要加到俄羅斯的人口數(shù)量上。此外，可能還有大約400萬(wàn)其他烏克蘭公民生活在俄羅斯現(xiàn)在控制的領(lǐng)土上，這進(jìn)一步使人口失衡向有利于俄羅斯的方向轉(zhuǎn)變。將這些數(shù)字放在一起，俄羅斯在人口規(guī)模上與烏克蘭相比，大約有5:1的優(yōu)勢(shì)。

最后，還有傷亡交換率之比，這是自2022年2月沖突開(kāi)始以來(lái)一直存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。烏克蘭和西方的普遍看法是，雙方的傷亡水平要么大致相當(dāng)，要么俄羅斯人的傷亡比烏克蘭人更大。烏克蘭國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)主席達(dá)尼洛夫（Oleksiy Danilov）甚至認(rèn)為，在巴赫穆特戰(zhàn)役中，烏克蘭每損失一名士兵，俄羅斯就損失7.5名士兵。

這些說(shuō)法是錯(cuò)誤的。烏克蘭軍隊(duì)的傷亡肯定比他們的俄羅斯對(duì)手要大得多，原因只有一個(gè)：俄羅斯的火炮數(shù)量比烏克蘭多得多。在消耗戰(zhàn)中，火炮是戰(zhàn)場(chǎng)上最重要的武器。在美國(guó)陸軍中，炮兵被廣泛稱為“戰(zhàn)斗之王”，因?yàn)樗饕?fù)責(zé)殺死和殺傷作戰(zhàn)中的士兵。因此，火炮的平衡在消耗戰(zhàn)中至關(guān)重要。幾乎所有人都認(rèn)為，俄羅斯人在火炮方面擁有5:1到10:1的優(yōu)勢(shì)，這使得烏克蘭軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上處于明顯的劣勢(shì)。

在其他條件相同的情況下，傷亡交換率之比大體接近火炮的比率。因此，在傷亡交換率這比方面，俄羅斯至少擁有2:1的有利局面，而這只是一個(gè)保守的估計(jì)。

我的分析面臨的一個(gè)可能的挑戰(zhàn)是，俄羅斯是這場(chǎng)沖突的發(fā)起者，而進(jìn)攻方總是比防御者遭受更高的傷亡率，特別是如果進(jìn)攻部隊(duì)正在進(jìn)行廣泛的正面攻擊，而這通常被認(rèn)為是俄羅斯軍隊(duì)的作戰(zhàn)方式。畢竟，進(jìn)攻者是暴露在野外，而且要不斷運(yùn)動(dòng)，而防守者主要是在能提供大量掩護(hù)的固定位置上作戰(zhàn)。這一邏輯支持了著名的3:1經(jīng)驗(yàn)法則，即進(jìn)攻方需要至少三倍于防守方的兵力才能贏得一場(chǎng)戰(zhàn)斗。

俄軍對(duì)于烏軍屯兵陣地使用了FAB500航彈，極大地加重烏軍傷亡。

但這一觀點(diǎn)在應(yīng)用于俄烏沖突時(shí)存在著問(wèn)題。

首先，不僅僅是俄羅斯人在沖突過(guò)程中發(fā)起了進(jìn)攻。事實(shí)上，烏克蘭人在去年也發(fā)動(dòng)了兩次重大進(jìn)攻，取得了廣受歡迎的勝利：2022年9月的哈爾科夫進(jìn)攻和2022年8月至11月的赫爾松進(jìn)攻。盡管烏克蘭人在兩次戰(zhàn)役中都獲得了大量的領(lǐng)土，但俄羅斯炮兵給進(jìn)攻部隊(duì)造成了嚴(yán)重的傷亡。烏克蘭人剛剛在6月4日開(kāi)始了對(duì)俄羅斯軍隊(duì)的另一次大規(guī)模進(jìn)攻，而目前的俄羅斯軍隊(duì)比烏克蘭人在哈爾科夫和赫爾松與之作戰(zhàn)的人數(shù)更多，準(zhǔn)備也更充分。

第二，重大戰(zhàn)役中進(jìn)攻者和防守者的區(qū)分通常不是非黑即白的。當(dāng)一支軍隊(duì)攻擊另一支軍隊(duì)時(shí)，防御者也總是會(huì)發(fā)起反擊。換句話說(shuō)，防守者過(guò)渡到進(jìn)攻，進(jìn)攻者也會(huì)過(guò)渡到防守。在一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)斗中，每一方都可能會(huì)在防守固定陣地的同時(shí)進(jìn)行大量的進(jìn)攻和反擊。這種反復(fù)可以解釋為什么美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)和第一次世界大戰(zhàn)中的作戰(zhàn)雙方的傷亡交換率通常大致相等，并不一定會(huì)有利于一開(kāi)始就處于守勢(shì)的軍隊(duì)。事實(shí)上，先發(fā)制人的軍隊(duì)偶爾會(huì)比目標(biāo)軍隊(duì)傷亡更少。

簡(jiǎn)而言之，防守通常也涉及很多進(jìn)攻。從烏克蘭和西方的新聞報(bào)道中可以清楚地看到，烏克蘭部隊(duì)經(jīng)常對(duì)俄羅斯部隊(duì)發(fā)起反擊。想想《華盛頓郵報(bào)》對(duì)今年早些時(shí)候在巴赫穆特的戰(zhàn)斗的描述：“一名烏克蘭中尉說(shuō)：‘正在進(jìn)行的是一場(chǎng)流動(dòng)的作戰(zhàn)?！砹_斯在前線的攻擊讓他們的部隊(duì)向前推進(jìn)幾百米，幾個(gè)小時(shí)后又被擊退。他說(shuō)，很難準(zhǔn)確區(qū)分前線在哪里，因?yàn)樗窆麅鲆粯右苿?dòng)?！笨紤]到俄羅斯巨大的炮兵優(yōu)勢(shì)，似乎有理由認(rèn)為烏克蘭反擊中的傷亡交換率有利于俄羅斯，而且很可能是一邊倒。

第三，俄羅斯人并沒(méi)有，至少并不經(jīng)常采取旨在快速推進(jìn)和占領(lǐng)領(lǐng)土的大規(guī)模正面進(jìn)攻，因?yàn)榇笠?guī)模進(jìn)攻將使部隊(duì)暴露在烏克蘭守軍的毀滅性火力之下。正如謝爾蓋·蘇洛維金(Sergey Surovikin)大將在2022年10月指揮俄羅斯駐烏克蘭部隊(duì)時(shí)解釋的那樣：“我們有一個(gè)不同的戰(zhàn)略……我們保護(hù)我們的每一個(gè)士兵，并堅(jiān)持不懈地粉碎前進(jìn)的敵人?！睂?shí)際上，俄羅斯軍隊(duì)已經(jīng)采取了聰明的策略來(lái)降低他們的傷亡水平。

他們最喜歡的戰(zhàn)術(shù)是用小股步兵對(duì)固定的烏克蘭陣地發(fā)起試探性攻擊，誘使烏克蘭軍隊(duì)用迫擊炮和大炮攻擊他們。這種回應(yīng)讓俄羅斯人能夠確定烏克蘭守軍及其炮兵的位置。然后，俄羅斯人利用他們?cè)诨鹋诜矫娴木薮髢?yōu)勢(shì)打擊對(duì)手。隨后，成群結(jié)隊(duì)的俄羅斯步兵再次向前推進(jìn)；當(dāng)他們遇到烏克蘭的強(qiáng)烈抵抗時(shí)，會(huì)重復(fù)這一過(guò)程。這些策略有助于解釋為什么俄羅斯在占領(lǐng)烏克蘭控制的領(lǐng)土方面進(jìn)展緩慢。

有人可能會(huì)認(rèn)為，西方可以通過(guò)向?yàn)蹩颂m提供更多的火炮和炮彈，從而消除俄羅斯在這一至關(guān)重要的武器上的顯著優(yōu)勢(shì)，來(lái)平衡傷亡交換率。然而，這不會(huì)很快發(fā)生，因?yàn)槊绹?guó)及其盟友都不具備為烏克蘭大規(guī)模生產(chǎn)火炮和炮彈所需的工業(yè)能力，他們也無(wú)法迅速建立這種能力。西方所能做到的，至少在未來(lái)一年左右的時(shí)間內(nèi)，是維持俄羅斯和烏克蘭之間現(xiàn)有的火炮不平衡，但即便如此，也是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。

烏克蘭在解決這個(gè)問(wèn)題上也無(wú)能為力，因?yàn)樗圃煳淦鞯哪芰τ邢蓿瑤缀跬耆蕾囄鞣?，不僅僅是火炮，而是每一種主要武器系統(tǒng)。另一方面，俄羅斯擁有強(qiáng)大的制造參戰(zhàn)武器的能力，而且自戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以來(lái)，這種能力一直在增強(qiáng)。普京最近就曾表示：“我們的國(guó)防工業(yè)每天都在獲得動(dòng)力，去年我們的軍火生產(chǎn)增加了2.7倍，我們最關(guān)鍵武器的產(chǎn)量增加了10倍，并且還在繼續(xù)增加。工廠都是兩三班倒，有的則是晝夜不停地工作?！?

最近的事態(tài)發(fā)展進(jìn)一步增強(qiáng)了俄羅斯對(duì)烏克蘭的火力優(yōu)勢(shì)。在戰(zhàn)爭(zhēng)的第一年，俄羅斯的空中力量對(duì)地面戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生的事情幾乎沒(méi)有影響，主要是因?yàn)闉蹩颂m的防空力量足以讓俄羅斯飛機(jī)遠(yuǎn)離大多數(shù)戰(zhàn)場(chǎng)。但現(xiàn)在，俄羅斯人嚴(yán)重削弱了烏克蘭的防空力量，現(xiàn)在俄羅斯空軍可以打擊前線或位于前線正后方的烏克蘭地面部隊(duì)。

此外，俄羅斯已經(jīng)發(fā)展了為其巨大的500公斤普通炸彈裝備制導(dǎo)工具的能力，使得這種炸彈變得特別致命?？傊?，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，傷亡交換率將繼續(xù)對(duì)俄羅斯有利，這在消耗戰(zhàn)中至關(guān)重要。此外，俄羅斯在發(fā)動(dòng)消耗戰(zhàn)方面處于更有利的位置，因?yàn)槠淙丝谶h(yuǎn)多于烏克蘭?；o贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一希望是莫斯科的決心崩潰，但鑒于俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人將西方視為一種生存危險(xiǎn)，這不太可能。