【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 毛克疾】

周末翻看Foreign Affairs文章，有一篇是講氣候變化的，《綠色和平——應(yīng)對氣候變化如何克服地緣政治分歧》，看完感觸極深：西方氣候變化議程真是窮途末路、敗相畢露……

先來摘幾段給大家掌掌眼：

如果美國希望實現(xiàn)其清潔能源目標，尤其是在對中國進口實施嚴格限制的情況下，美國就必須加強與非洲、波斯灣、拉丁美洲和東南亞的經(jīng)濟聯(lián)系?！袊髽I(yè)取代美國關(guān)鍵行業(yè)的制造業(yè)崗位、操縱清潔能源技術(shù)和商品市場的價格或索取美國大部分清潔能源補貼，在經(jīng)濟和政治上都是不可持續(xù)的。

只要美國擔(dān)心中國在全球清潔能源市場的主導(dǎo)地位及其帶來的影響，華盛頓就有動力加快實現(xiàn)其氣候目標。這一迅速擴大清潔能源供應(yīng)鏈（無論是在美國國內(nèi)還是在伙伴國家之間）的國家安全要求，擴大了兩黨對氣候友好型政策的潛在支持基礎(chǔ)。為美國清潔能源技術(shù)建立全球市場將增強美國在不斷擴大的盟友中的信譽，加強美國相對于中國的地位。在氣候破壞和災(zāi)難風(fēng)險較高的發(fā)展中國家投資適應(yīng)措施也可以增強美國的軟實力。

文章的兩位作者，一個是小布什的副國家安全顧問，另一個是奧巴馬國安會高級顧問。這篇文章看起來是在說“大家團結(jié)起來，排除中國也能達到氣變目標”，但文章內(nèi)容反而傳達出了“真沒辦法，已經(jīng)輸了”的強烈信號——顯然，西方根本不可能在抵制中國的同時，在全球推進氣變議程。

首先，如果西方繼續(xù)高舉氣變旗幟，且實事求是與中國加強合作，就意味著把原本西方獨占的氣候轉(zhuǎn)型經(jīng)濟紅利、道義紅利拿出來和中國共享。更重要的是，如果按照當前中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力，甚至能夠拿走大部分好處。在中美戰(zhàn)略競爭加劇的背景下，這是西方完全不能接受的。

其次，如果西方從現(xiàn)實利益出發(fā)放棄氣變議程，雖然這必然折損中國產(chǎn)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢的價值，但也同時意味著西方過去幾十年砸鍋賣鐵投入氣變的政治外交資源全部歸零。這樣做更嚴重的問題是西方道德信譽徹底破產(chǎn)……

最后，那西方能不能在接受氣候變化議程的同時排除中國？不太可能，因為繞過“中國成本臨界點”太難了。要知道，全球絕大多數(shù)國家不熱衷搞氣候變化并不是價值觀問題，而是錢袋子問題。例如，西方強逼全球南方退出化石能源，但又不給更好的替代選擇，這些窮國弱國自然無動于衷，因為是真窮啊……

這些窮到叮當響的國家忽然發(fā)現(xiàn)，找中國買光電、風(fēng)電、電車不僅符合政治正確，關(guān)鍵是比傳統(tǒng)能源更更更更省錢省事——吹吹風(fēng)曬曬太陽就能開車、上網(wǎng)、吹空調(diào)，再也不用拿珍貴的外匯買油買氣買煤了……過了“中國成本臨界點”，全球南方就一夜之間全成了氣變事業(yè)的死忠粉絲，甚至比西方還激進，為了節(jié)約外匯恨不得明年就全盤電動化……中國和西方，他們選誰？不言自明！

這個世界歸根到底是物質(zhì)的，西方在產(chǎn)業(yè)科技保不住的東西，在外交文宣上也遲早要丟掉！

就像觀察者網(wǎng)好評文章《“中國拯救世界”，一部正在發(fā)生的偉大史詩》里寫到的那樣：“哪怕五年前，還有西方的氣候外交官抱怨中國的‘不合作’，過去十年中，美國及其盟友其實在處心積慮地把中國拉進一場‘減碳競賽’，有人想借此在中國發(fā)展頭上套一把枷鎖?！?

中國不僅沖破了這個枷鎖，還掌握了主動權(quán)，把減排話語權(quán)握在了自己手中。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。