【里約奧運(yùn)進(jìn)行中，中國運(yùn)動員雖然錯過了往年的“奪金點(diǎn)”，但也不斷帶來驚喜，而印度代表團(tuán)則毫無意外地乏善可陳。有讀者問，印度跟中國比經(jīng)濟(jì)、比軍事、比外交、比基礎(chǔ)設(shè)施，卻從來不敢比金牌？對這個問題，觀察者網(wǎng)之前就曾刊文談過，滯后的工業(yè)化、薄弱的基礎(chǔ)設(shè)施加上濃重傳統(tǒng)意識形態(tài)都讓印度出離于各項(xiàng)體育賽事之外。趁著奧運(yùn)，特此重新刊發(fā)此文，以饗讀者。】

奧運(yùn)賽程過半，獎牌榜上卻找不到印度。這并不令人意外，印度在體育賽場上一貫疲軟，取得的獎牌甚至排在泰國、朝鮮等國之后。印度往年在奧運(yùn)會上的表現(xiàn)如下表所示，近三十年來取得的獎牌簡直屈指可數(shù)：從洛杉磯到巴塞羅那連續(xù)被剃了3屆光頭以后，印度在1996年亞特蘭大奧運(yùn)會取得了突破，不過僅取得1枚銅牌；2000年悉尼依舊是1枚銅牌；2004年悉尼稍有進(jìn)展獲得一枚銀牌；2008年對于印度來說是奧運(yùn)大年，除了得到幾十年來的第一枚金牌外，還有兩枚銅牌；2012年印度整體有所進(jìn)步，獲得2枚銀牌，4枚銅牌，可謂歷史最好成績。

和中國、美國、俄羅斯等大國動輒獲得兩位數(shù)金牌、三位數(shù)獎牌相比，號稱大國的印度在國際體育賽事中的表現(xiàn)讓人驚奇。作為十億人口級別的巨型國家，印度居然落得和摩洛哥、泰國這種千萬人口級別的國家處于同一檔次。根據(jù)2012倫敦奧運(yùn)會的數(shù)據(jù)，印度差不多2億人口才能產(chǎn)出一枚獎牌，而在中國1500萬人就能對應(yīng)一枚奧運(yùn)獎牌。此前有前有研究指出，以人均GDP衡量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和一國在體育賽事中取得的成績有重大正相關(guān)關(guān)系，但是事實(shí)是很多人口是印度幾十分之一的中低收入國家，比如埃塞俄比亞、坦桑尼亞、烏茲別克斯坦、古巴在一屆奧運(yùn)會取得的獎牌數(shù)量都比印度多?？梢娙丝诤徒?jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖然和奪取獎牌的能力顯著相關(guān)，在印度這個特殊例子上卻缺乏解釋力。

那么到底是什么原因?qū)е掠《仍趪H體育賽事中常年疲軟？表面上看，印度的問題是全國體育工作不到位，導(dǎo)致在賽事中表現(xiàn)欠佳；實(shí)際上反映出的本質(zhì)卻是印度社會整體還處于前工業(yè)化階段：硬件上，印度無法動員足夠的人口參與體育鍛煉；軟件上，印度國民被落后的傳統(tǒng)思想束縛，缺乏體育鍛煉的熱情。在軟硬兩方面條件的嚴(yán)重制約下，印度一方面無法利用龐大而孱弱的廣大普通國民，另一方面也難以動員被意識形態(tài)束縛的精英國民，體育大國之夢自然無從談起。

雖然印度是人口大國，但是在全國民眾中有能力、有機(jī)會、有水平參與體育鍛煉的“有效參與人口(effectively participating population)”卻少得可憐。一個國家的體育“有效參與人口”越多，這個國家產(chǎn)生的體育人才的可能性就越高，繼而在國際賽事中獲獎的可能性就越高。一個國家的“有效參與率”越接近1，這個國家的參與體育鍛煉的人口就越接近總?cè)丝?；而越接?，這個國家參與體育鍛煉的人口就越少。從這個角度上說，雖然印度人口有12億之巨，但是由于“有效參率”非常非常低，使得印度產(chǎn)生優(yōu)秀運(yùn)動員的幾率也變得極低。相反，有些人口小國可能因?yàn)椤坝行⑴c率”高，而補(bǔ)償了總?cè)丝跀?shù)量的不足，使其優(yōu)秀運(yùn)動員的絕對數(shù)量不輸給印度這種人口大國。那印度的“有效參與率”為什么出奇的低呢？印度社會在硬件上的前工業(yè)化時代特征、國民營養(yǎng)攝入水平低、全國基礎(chǔ)設(shè)施落后導(dǎo)致了印度整個國家無法動員足額的人口參與體育鍛煉。

國民的營養(yǎng)攝入水平直接和一國的體育水平直接相關(guān)。根據(jù)聯(lián)合國2013年《人類發(fā)展報(bào)告》，印度兒童不足標(biāo)準(zhǔn)體重的人數(shù)比例達(dá)42.5%，營養(yǎng)不良問題凸顯；根據(jù)國際糧食政策研究室的《全球饑餓指數(shù)報(bào)告2012》，印度糧食問題嚴(yán)重程度名列全球第15。一個國家連維持國民的基本能量的糧食供給都無法保證，那蛋白質(zhì)供應(yīng)就更無從談起了，畢竟牲畜的肉也是糧食轉(zhuǎn)換的。蛋白質(zhì)供應(yīng)對于增長肌肉、提升肌力極為重要，因此蛋白質(zhì)的供應(yīng)是保證較高體育“有效參與率”的關(guān)鍵條件。印度整體地勢平坦，水熱條件優(yōu)良，但單位面積的糧食產(chǎn)量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國。印度國民的營養(yǎng)攝入水平事實(shí)上反應(yīng)出的是印度落后的工業(yè)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。

上圖為世界銀行提供的中印兩國每公頃產(chǎn)生的糧食千克數(shù)對比。2013年，中國每公頃約可以生產(chǎn)6000公斤的糧食，而印度僅僅為中國產(chǎn)量的一半。造成這種情況的原因是印度薄弱的化肥和農(nóng)機(jī)工業(yè)。以化肥舉例，作物光合作用需要養(yǎng)料，而自然養(yǎng)料無法滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的規(guī)模生產(chǎn)需要，因此化肥成了至關(guān)重要的生產(chǎn)資料，化肥的施用量直接影響農(nóng)作物的最終產(chǎn)量。

上圖為世界銀行提供的中印兩國每公頃施用化肥千克數(shù)對比。2013年，中國每公頃約施用650千克化肥，而印度的這一數(shù)據(jù)僅有160多千克，中國是印度的四倍之多。印度處于前工業(yè)時代的生產(chǎn)能力無法提供足量的化肥和農(nóng)機(jī)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)單位產(chǎn)量低。大量人口因此處于糧食危機(jī)和營養(yǎng)不良中，連維持體能的谷物都攝入不足，更不用說高強(qiáng)度活動所需的蛋白質(zhì)。這些大量處于饑餓和半饑餓狀態(tài)的國民降低了印度的體育“有效參與人口”：他們連吃飯都成問題，想必也絕不會參與浪費(fèi)體能的奢侈體育活動。

與國民營養(yǎng)水平一樣，基礎(chǔ)設(shè)施也是提高體育“有效參與率”的關(guān)鍵。很難想象一群生活在沒有通電，沒有清潔廁所，沒有道路溝通地區(qū)的人們會有機(jī)會參與體育運(yùn)動。如果當(dāng)?shù)剡B供電、通路、修廁所這些最最基礎(chǔ)的公共服務(wù)都不能提供，那么沒有運(yùn)動場、球場、游泳池這些奢侈的體育設(shè)施就在意料之中了。雖然曾有肯尼亞草原上的奔襲獵手直接跑進(jìn)賽場，成為世界級的長跑運(yùn)動員的事跡，但這畢竟是特例，他們的成功很大程度上要?dú)w功于東非高原特殊的地理?xiàng)l件和東非人的獨(dú)特體質(zhì)。印度至今有很多人口還生活在基礎(chǔ)設(shè)施極其落后的地區(qū)，這部分人顯然難以被動員起來參加體育活動，遑論成為優(yōu)秀運(yùn)動員在國際賽事中取得好成績。