觀察者網(wǎng)：電影2016年就曾在兩國進(jìn)行小范圍點(diǎn)映，為何正式上映一直拖到現(xiàn)在？兩年來發(fā)生了什么？

影片的全部拍攝過程確實(shí)在2016年就已完成，至少當(dāng)時(shí)我們這么認(rèn)為。同很多人一樣，我們對(duì)特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)的消息感到震驚。他整個(gè)競選期間都在攻擊中國，要求中國做出改變，還要改變美國的對(duì)華政策。

我們感覺必須修改整部電影，因?yàn)橛捌窃谔乩势债?dāng)選之前完成。我不敢說全部重拍，并沒有，但我們不得不重新評(píng)估影片的每一個(gè)場景，思考在華盛頓有一個(gè)新現(xiàn)實(shí)、新哲學(xué)與新世界觀的情況下，如何展現(xiàn)我們的內(nèi)容。所以特朗普必須成為影片的一部分，必須考慮他的政策。這個(gè)過程花了很長時(shí)間。

所以最后出來的成片總時(shí)長縮短了一些，某些地方也做出調(diào)整。雖然有這些不同，但整部電影依然保持2013年開始時(shí)的哲學(xué)與觀點(diǎn)，即：中國的復(fù)興沒有也不應(yīng)該意味著美國的衰落。這不是博弈，更不是零和游戲。

我們的看法是，為了彼此和全世界，中美必須友好相處。只有這樣，所有人才會(huì)受益。如果雙方做不到，那么不僅中美兩國，全世界都會(huì)為此付出代價(jià)。

觀察者網(wǎng)：您此前在訪談中曾表示，“如果拍的電影不反華，（西方）人們就覺得你親華”。您認(rèn)為這是美歐國家當(dāng)今的主流觀點(diǎn)嗎？為什么會(huì)這樣？

根據(jù)我們在國外放映這部電影的經(jīng)歷，至少在美國，他們的主流哲學(xué)與認(rèn)識(shí)即中國是威脅，非常危險(xiǎn)。試圖為中國辯護(hù)的人往輕了說是“被蒙蔽”，往重了說那就是個(gè)“傻子”。我們不敢茍同，也因此遭到批評(píng)。

現(xiàn)在的時(shí)代精神就是，如果你拍的不是像彼得·納瓦羅（注：美國白宮國家貿(mào)易委員會(huì)主任）《被中國殺死》那樣攻擊中國的套路，你一定就是“親中”?，F(xiàn)在沒有中立的氛圍，容不下客觀、真誠地看待并指出雙方優(yōu)缺點(diǎn)的聲音。尤其是在美國的媒體行業(yè)，這樣的氛圍幾乎銷聲匿跡，或者只有一丁點(diǎn)存在。

歐洲則很不一樣，我們在英國放映時(shí)，觀眾明顯比美國人更能接受這部電影。他們對(duì)中國非常好奇，是真的不理解中國發(fā)生了什么。他們并非生來就帶有偏見，不會(huì)對(duì)“中國威脅論”人云亦云。這種極端意見只在美國有市場，我對(duì)此很遺憾，我不覺得這樣是明智或是富有成效的。我確實(shí)覺得，僅僅因?yàn)闆]有拍出美國人對(duì)中國的偏見，我們就遭到了很多批評(píng)。

我們（在國外）點(diǎn)映時(shí)發(fā)現(xiàn)，人們不大愿意來看，因?yàn)樗麄冏砸詾樾闹幸呀?jīng)有了答案。他們以為自己什么都知道，滿足于自身的偏見。

但當(dāng)人們選擇來電影院，靜靜地坐在那里并看完之后，很多人出來時(shí)都表示深受感動(dòng)，政治上的看法也有所改變。這當(dāng)然不是180度的逆轉(zhuǎn)，我們不指望全盤改變別人的想法。但很多人都說，他們之前不理解中國，不知道這些故事。他們現(xiàn)在明白，中國人其實(shí)跟他們自己沒什么區(qū)別。

去年10月31日，駐美大使崔天凱在華盛頓國家記者俱樂部出席觀影活動(dòng)并演講 @視覺中國