中國經(jīng)濟問題的根源

最后，盡管這些國際事實清楚地反駁了美國的虛假宣傳——中國的經(jīng)濟增速繼續(xù)遠超包括美國在內(nèi)的所有主要經(jīng)濟體，但這自然不意味著中國經(jīng)濟不存在問題——股市下跌，民間投資疲軟，尤其是青年失業(yè)，這是眾所周知的。但正如拙文《為什么說降息對提振中國當前經(jīng)濟形勢至關(guān)重要》分析所示，這些問題的根源并非部分中國媒體所認為的消費不足，而是企業(yè)盈利能力下降的關(guān)聯(lián)影響。

數(shù)據(jù)清楚地印證這一事實。2023年，中國82.5%的GDP增長（5.2%的GDP增長中的4.3%）用于消費，而零售額增長了7.4%，這個增長率較高。但與此形成鮮明對比的是，企業(yè)盈利能力卻有所下降。

因此，圖7呈現(xiàn)的是零售銷售增長（這是最方便獲得的消費指數(shù)）與利潤情況之間的對比。工業(yè)企業(yè)利潤有兩個衡量標準：首先是利潤總額，下降了8.5%。其次是調(diào)整后利潤，以確保相同公司的統(tǒng)計范圍一致——報告中記錄的公司數(shù)量會根據(jù)眾多因素變動，諸如公司年主營業(yè)務(wù)收入進入或跌破2000萬元的標準線、公司破產(chǎn)、初創(chuàng)公司等。這一經(jīng)統(tǒng)計調(diào)整的指標顯示，利潤下降了2.3%。

因此，無論如何衡量，在2023年消費和零售額大幅增長的同時，中國的工業(yè)利潤卻有所下降。這樣的利潤下降不可避免地轉(zhuǎn)化為股市表現(xiàn)不佳和民間投資下降等。也即是說，中國經(jīng)濟問題的根源并非增長強勁的消費，而是企業(yè)盈利能力下降。這也證明，消費增長不一定會轉(zhuǎn)化為利潤增長，如果利潤得不到增長，股市或民間投資也不會持續(xù)改善。此外，如果不提高盈利能力，單純提高投資可能會導致債務(wù)增長，因為不會有足夠的財務(wù)回報。

因此，這些與盈利能力相關(guān)的問題才是2024年及以后中國經(jīng)濟能否按照預(yù)期目標發(fā)展的關(guān)鍵——拙文《為什么說降息對提振中國當前經(jīng)濟形勢至關(guān)重要》對此進行了更詳細的分析。

圖7

總結(jié)上述趨勢，2023年中國和主要經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展結(jié)果證明：

1，中國正在實現(xiàn)2035年戰(zhàn)略目標。

2，中國經(jīng)濟表現(xiàn)遠遠優(yōu)于其他主要經(jīng)濟體。

3，部分中國媒體對中國經(jīng)濟面臨的眾所周知的問題存在誤讀——這些問題的根源并非消費，而是利潤緊縮。

4，有人提議中國的宏觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向西方經(jīng)濟結(jié)構(gòu)靠攏，這樣的提議極其糟糕 ——如果真如此，中國經(jīng)濟增速必然會放緩至西方國家經(jīng)濟增速，無法實現(xiàn)2035年的目標。

是什么讓他們選擇放棄真相，擁抱“假新聞”？

在文章的最后，我想我們還需要根據(jù)這些經(jīng)濟事實對中國內(nèi)外的“新聞業(yè)”進行評價。

上文給出的數(shù)據(jù)均非秘密，所有數(shù)據(jù)都可以從公眾容易獲取的來源獲得。在某些情況下，它甚至不需要任何計算——美國經(jīng)濟分析局直接公布了準確的數(shù)據(jù)，2023年美國GDP增長率為2.5%。但美國媒體和編輯報道的信息具有系統(tǒng)的誤導性，在許多情況下根本失實。雖然美國在創(chuàng)造經(jīng)濟增長方面落后于中國，但在制造“假經(jīng)濟新聞”方面，美國無疑在世界上遙遙領(lǐng)先。那么問題來了，其中的原因何在？我們又應(yīng)該以何種態(tài)度應(yīng)對這種情況？

首先，實事求是地說，還是有少數(shù)西方編輯拒絕接受此類歪曲事實和假新聞。例如，英國《金融時報》經(jīng)濟評論員克里斯·賈爾斯（Chris Giles）于12月尖銳抨擊“有些人明明可以做到更專業(yè)，卻依然選擇以一種荒誕的方式比較經(jīng)濟”。賈爾斯這樣做并非為了力挺中國，而是因為如他警告的那樣，傳播虛假或不實信息會導致各國犯下大錯：

“我來自英國，雖然英國在 19 世紀末就失去了經(jīng)濟霸主的地位，但仍有一些自大的幻想，我可以理解美國的否認主義……但最終，糟糕的比較會導致糟糕的決定?！?

但絕大多數(shù)美國和西方編輯繼續(xù)傳播這種假新聞。原因何在？

首先，相同的不實和虛假信息在相當廣泛的媒體上同時出現(xiàn)這一事實清楚地表明，毫無疑問，美國情報部門參與了炮制這種信息的過程。也就是說，部分虛假陳述和歪曲事實完全是故意和有意識的，目的是掩蓋真相。例如，這與美國情報部門完全有意識地針對中國在新疆不存在的“種族滅絕”，在國際媒體上大肆抹黑中國是同一花招。

其次，另一部分只是草率地報道新聞——也就是那些懶得核對事實的編輯的杰作。

但無論是有意識地歪曲事實還是草率地報道新聞，這都意味著不應(yīng)尊重西方的“優(yōu)質(zhì)”媒體，因為它不是試圖尋找真相（這本應(yīng)該是新聞業(yè)的本職工作），而只是傳播虛假宣傳。

第三，前兩種情況的背后，本質(zhì)上是“西方白人的傲慢”——這是一種傲慢的假設(shè)，植根于幾個世紀以來歐洲和歐洲后裔國家統(tǒng)治世界的歷史，即西方永遠正確。因此，這種傲慢使得人們無法承認或報道中國經(jīng)濟表現(xiàn)遠優(yōu)于西方的明顯事實。

這闡明了一個真理：如果一個理論和現(xiàn)實世界不一致，那么一個理智的人就會拋棄這個理論，一個危險的人就會拋棄現(xiàn)實世界——這正是克里斯·賈爾斯所指出的危險。西方媒體上出現(xiàn)的關(guān)于國際經(jīng)濟比較的內(nèi)容，正是拋棄現(xiàn)實世界，轉(zhuǎn)而擁抱系統(tǒng)性的假新聞。

但是，盡管絕大多數(shù)西方編輯傳播假新聞的原因顯而易見，為什么有些中國人選擇傳播而非駁斥這樣的假新聞呢？

第一個原因是簡單地混淆視聽。令人遺憾的是，反馬克思主義的“西方”經(jīng)濟學的理論混淆頻頻見諸部分中國媒體——筆者和其他人已經(jīng)為此寫了諸多文章。中國內(nèi)部也有部分人反對馬克思主義，宣揚西方經(jīng)濟學。為了證明這一點，他們不得不傳播有關(guān)西方經(jīng)濟表現(xiàn)的假新聞。

其次，美國希望中國一些勢力終結(jié)中國特色社會主義。例如，美國知道，在俄羅斯，盡管蘇聯(lián)解體給整個國家?guī)頌?zāi)難，但一些人卻通過這場災(zāi)難獲得了巨大的個人財富——成為寡頭。美國希望中國也有人通過在中國制造國家災(zāi)難一夜暴富。這些勢力有興趣散布虛假信息。

第四，部分中國媒體和社交媒體荒謬地“仰視”西方。這體現(xiàn)為西方媒體被視為某種真相來源，而事實表明，從經(jīng)濟角度來看，西方媒體主要由虛假宣傳主導。令人遺憾的是，部分不負責任的中國傳統(tǒng)媒體和社交媒體，他們的座右銘似乎不是“實事求是”，而是“向美國媒體求是”。

因此，無論是出于經(jīng)濟政策制定的客觀原因，還是為了對抗美國非同尋常的假新聞運動，都有必要清楚地確定中國經(jīng)濟在國際比較中的真實情況。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。