古巴總統(tǒng)米格爾·迪亞斯·卡內(nèi)爾針對(duì)這種情況一針見(jiàn)血地指出：“參加這些抗議活動(dòng)的人，都是被美國(guó)以一種非常懦弱、狡猾、投機(jī)和非法方式雇傭和收買的。從我們?cè)隈R坦扎斯和西戈德維拉等省所遇到的情況來(lái)看，那些一直贊成封鎖，以及那些美國(guó)所雇傭的、堵在大街上開(kāi)始宣場(chǎng)‘人道主義援助’和‘人道主義走廊’的人，我們都知道他們來(lái)自何方?！?

在這場(chǎng)規(guī)模不大的示威游行發(fā)生后，米格爾·迪亞斯·卡內(nèi)爾立即前往前往安東尼德洛斯奧巴尼奧斯，與在場(chǎng)抗議者溝通。與此同時(shí)，拜登火上加油，不切實(shí)際地呼吁古巴人民推翻古巴政府。事實(shí)上，7月11日晚，超過(guò)抗議者數(shù)倍的大批古巴人在古巴許多城市舉行示威聲援政府——僅在哈瓦那的示威者就估計(jì)高達(dá)20萬(wàn)人。自7月11日（周日）以來(lái)，古巴一直保持平靜，幾乎沒(méi)有人聽(tīng)從美國(guó)的呼吁舉行示威。

古巴反動(dòng)派在當(dāng)今的古巴受到社會(huì)和政治孤立不足為奇。在1959年古巴革命勝利之前，古巴不僅是整個(gè)美國(guó)和古巴買辦分子的游樂(lè)園，而且是美國(guó)極端犯罪分子和腐敗分子的游樂(lè)園。古巴是賭博、賣淫和最有辱人格的人類行為的中心，且古巴外交政策唯美國(guó)馬首是瞻。與之相反的是，現(xiàn)在的古巴不僅奉行獨(dú)立自主的外交政策，與中國(guó)保持著良好的關(guān)系，而且就社會(huì)進(jìn)步而言，其預(yù)期壽命高于美國(guó)。

百名古巴醫(yī)護(hù)人員援助巴拿馬抗疫（圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)）

古巴早已不是過(guò)去的賭博和犯罪中心，現(xiàn)在它是世界上擁有最先進(jìn)的生物技術(shù)和醫(yī)療服務(wù)的國(guó)家之一——它已研發(fā)出5種新冠疫苗。對(duì)過(guò)去的古巴女性來(lái)說(shuō)，選擇如何生存是一件艱難的事情。但現(xiàn)在，她們可以根據(jù)自身實(shí)際情況選擇當(dāng)科學(xué)家或醫(yī)生——已經(jīng)有數(shù)十萬(wàn)古巴女性從事這樣的職業(yè)。但在美國(guó)主導(dǎo)的前政權(quán)時(shí)期，她們面臨的威脅是因貧窮被迫賣淫。鑒于這種前后的強(qiáng)烈對(duì)比，美國(guó)支持的古巴帶路黨被統(tǒng)稱為“蛆蟲(chóng)”。

誠(chéng)然，美國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)封鎖和新冠疫情的影響，帶給古巴難題，但考慮到古巴早在面對(duì)爭(zhēng)取民族獨(dú)立和堅(jiān)持走社會(huì)主義道路與服從美國(guó)之間所作的明確選擇，就會(huì)明白為何古巴帶路黨挑起的顏色革命無(wú)法形成氣候的原因。

來(lái)自美國(guó)內(nèi)部的反對(duì)聲

不僅美國(guó)盟友拒絕支持美國(guó)在古巴問(wèn)題上的立場(chǎng)、拉美絕大多數(shù)人反對(duì)美國(guó)對(duì)古政策，甚至有新動(dòng)向是美國(guó)內(nèi)部開(kāi)始有人強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)對(duì)古政策。

7月23日，《紐約時(shí)報(bào)》用整版刊登了一封題為《讓古巴生存》的聯(lián)名公開(kāi)信。共有400多名美國(guó)和國(guó)際知名人士參與聯(lián)署，他們包括奧斯卡獲獎(jiǎng)?wù)吆?jiǎn)·方達(dá)、艾瑪·湯普森和蘇珊·薩蘭登，影星丹尼·格洛弗和馬克·魯法洛，“五角大樓文件事件”泄密人丹尼爾·埃爾斯伯格，巴西前總統(tǒng)盧拉，厄瓜多爾前總統(tǒng)拉斐爾·科雷亞，英國(guó)工黨前領(lǐng)袖杰里米·科爾賓，諾貝爾和平獎(jiǎng)得主阿道夫·佩雷斯·埃斯奎維爾，等等。這封公開(kāi)信呼吁拜登解除特朗普強(qiáng)加的“強(qiáng)制性措施”，開(kāi)啟結(jié)束封鎖的進(jìn)程。

《紐約時(shí)報(bào)》刊登反對(duì)美國(guó)封鎖古巴的公開(kāi)信（圖片來(lái)源：紐約時(shí)報(bào)）

除了在《紐約時(shí)報(bào)》上簽署公開(kāi)信的知名人士外，一些重要的美國(guó)個(gè)人和組織還對(duì)美國(guó)對(duì)古政策進(jìn)行了強(qiáng)烈的譴責(zé)。例如，于2020年領(lǐng)導(dǎo)了針對(duì)喬治·弗洛伊德謀殺案展開(kāi)的大規(guī)?？棺h活動(dòng)，也是確保拜登于2020年當(dāng)選的重要力量聯(lián)盟組成部分的“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)（Black Lifes Matter movement），發(fā)布了如下聲明：

“‘黑人的命也是命’譴責(zé)美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)待古巴人的做法，并敦促它立即解除對(duì)古經(jīng)濟(jì)禁運(yùn)。這一殘酷和不人道的政策是導(dǎo)致古巴現(xiàn)在陷入危機(jī)的主要原因，其明確目的是破壞古巴社會(huì)穩(wěn)定，損害古巴人民選擇自己政府的權(quán)利。自1962年以來(lái)，美國(guó)切斷了對(duì)古食品、藥品和供應(yīng)，使古巴人民經(jīng)歷痛苦和折磨，估計(jì)使這個(gè)小小的島嶼國(guó)家損失了1300億美元。

沒(méi)有這筆錢，古巴就很難獲得自主研發(fā)的新冠疫苗所需的醫(yī)療設(shè)備和食品生產(chǎn)設(shè)備。盡管該國(guó)擁有強(qiáng)大的醫(yī)療保健系統(tǒng)，并且有在世界各地發(fā)生災(zāi)難時(shí)派遣醫(yī)生和護(hù)士的歷史。

古巴人民正在受到美國(guó)政府的懲罰，因?yàn)楣虐鸵恢眻?jiān)持其對(duì)主權(quán)和自決的承諾。而美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人幾十年來(lái)一直試圖粉碎這場(chǎng)革命。美國(guó)政府在國(guó)際上沒(méi)有體現(xiàn)出對(duì)古巴的友好、尊重和善意，相反只是給該國(guó)1100萬(wàn)人民（其中400萬(wàn)是黑人/棕色人種）帶來(lái)苦難。

古巴一直是受壓迫的非洲人后裔的盟友，從通過(guò)給予阿薩塔·沙庫(kù)爾庇護(hù)來(lái)保護(hù)像她這樣的黑人革命者，到支持安哥拉、莫桑比克、幾內(nèi)亞比紹和南非的黑人解放斗爭(zhēng)。

現(xiàn)在，我們期待拜登總統(tǒng)結(jié)束禁運(yùn)，這是巴拉克·奧巴馬在2016年所呼吁的。這項(xiàng)禁運(yùn)是對(duì)人權(quán)的公然侵犯，理應(yīng)結(jié)束?！?

“黑人的命也是命”就古巴問(wèn)題發(fā)表的聲明（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)截圖）

雖然美國(guó)國(guó)會(huì)的進(jìn)步派議員對(duì)古巴發(fā)生的緊急事件感到更加困惑，但他們顯然反對(duì)美國(guó)的禁運(yùn)。比如，參議員伯尼·桑德斯就表示：“美國(guó)很早以前就應(yīng)結(jié)束對(duì)古巴的單方面禁運(yùn)，因?yàn)榻\(yùn)只會(huì)傷害而不會(huì)幫助古巴人民?！?

眾議員亞歷山德里亞·奧卡西奧·科爾特斯則表示：“禁運(yùn)荒唐殘忍，就像美國(guó)針對(duì)拉丁美洲人的許多其他政策一樣，殘忍是重點(diǎn)。我斷然拒絕拜登政府為禁運(yùn)辯護(hù)。我們絕不能接受以殘暴作為手段來(lái)對(duì)付普通民眾?！?

美國(guó)著名雜志《國(guó)家》也就美國(guó)對(duì)古政策進(jìn)行了猛烈抨擊：

“古巴的醫(yī)療成就可成為全球?qū)W習(xí)與借鑒的一個(gè)典范——美國(guó)應(yīng)該予以支持。這是一個(gè)通過(guò)醫(yī)療和教育發(fā)展經(jīng)濟(jì)的國(guó)家——古巴的教育和醫(yī)療進(jìn)步始于60年前的農(nóng)村掃盲和衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)。古巴的公共醫(yī)療體制使其在預(yù)期壽命、嬰兒死亡率，以及新冠疫情中的人均確診病例等方面，超過(guò)世界許多國(guó)家

在上任的第一天，美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)布了一項(xiàng)國(guó)家安全指令，要求審查制裁對(duì)抗疫的影響，并著眼于提供救濟(jì)，美國(guó)對(duì)古巴采取合理政策的希望再次被燃起。如今，拜登政府執(zhí)政近半年，特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)代的‘最大壓力’政策依然存在。白宮已經(jīng)明確表示，將改善古巴與美國(guó)的關(guān)系，但提高古巴人民的福祉并非當(dāng)務(wù)之急。”

不過(guò)，沒(méi)有必要夸大美國(guó)的這種情況。美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)拜登政策的勢(shì)力目前無(wú)疑只占少數(shù)。但是，再加上美國(guó)以外國(guó)家壓倒性反對(duì)美國(guó)對(duì)古政策，凸顯美國(guó)此舉在國(guó)際上陷入孤立；也就是說(shuō)，美國(guó)對(duì)古政策令美國(guó)陷入四面楚歌的境地。