美國春季發(fā)生的社會動(dòng)蕩令特朗普的如意算盤落空

在很長一段時(shí)間內(nèi)，特朗普的國際政策，側(cè)重于攻擊中國，并得到美國國內(nèi)種族主義的支持，這似乎足以維持特朗普的執(zhí)政地位。直到2020年初，大多數(shù)分析師都認(rèn)為特朗普會贏得即將到來的總統(tǒng)大選。但兩個(gè)密切相關(guān)的因素——美國對疫情的災(zāi)難性反應(yīng)（從邏輯上看，美國的應(yīng)對措施與特朗普的戰(zhàn)略一脈相承），以及2020年5月美國黑人社區(qū)在美國社會其他階層支持下于爆發(fā)美國歷史上最大規(guī)模的示威流行，改變了這一局面。

特朗普對疫情的應(yīng)對，只不過是延續(xù)他先前政策而已。對特朗普來說，其他所有問題都必須服從于增強(qiáng)美國資本實(shí)力。因此，無論付出什么樣的人力成本，美國經(jīng)濟(jì)都要保持開放，為資本創(chuàng)造利潤。因此，不能通過封鎖或其他控制病毒的措施來拯救民眾生命。任何推行此類措施的美國州或市領(lǐng)導(dǎo)人立即遭到特朗普的攻擊。那些鼓吹戴口罩或采取其他保護(hù)措施的人，將受到嘲笑。

這些政策不可避免地對最貧窮的美國人口，尤其是美國黑人的打擊最為嚴(yán)重。但由于這樣的社會群體已經(jīng)不受特朗普政策的保護(hù)，因此他們的痛苦也不會受到關(guān)注。同時(shí)，按照這種邏輯，這些政策造成的巨大死亡人數(shù)也要?dú)w咎于中國，從而在反黑人、反穆斯林種族主義和仇外心理的基礎(chǔ)上增加了反華種族主義。

藍(lán)色為黑人在某些州或城市的人口比例，紅色為黑人在這些州或城市新冠死亡患者中的比例，圖片來源：statista

從國際上看，自當(dāng)選以來，特朗普的總體政策無疑取得了巨大成功。墨西哥和加拿大被迫達(dá)成針對中國的《美墨加協(xié)議》，取代舊的《北美自由貿(mào)易協(xié)定》。華為被迫退出英國和澳大利亞的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。美國在很大程度上使世界貿(mào)易組織（WTO）等國際組織陷入癱瘓。

但特朗普徹底誤判的是美國國內(nèi)形勢。美國黑人并沒有在疫情中躺平任錘。相反，5月25日在明尼阿波利斯發(fā)生了帶有種族歧視色彩的黑人喬治·弗洛伊德遇害事件，這如同火花，引燃了美國歷史上最大規(guī)模政治示威流行——多達(dá)2500萬美國人參與其中。

至關(guān)重要的是，中國有必要準(zhǔn)確地了解美國黑人社區(qū)所發(fā)生的這種情況——筆者通過關(guān)注中國媒體了解到，部分中國媒體和中國人對美國黑人在美國的狀況，存在相當(dāng)大的誤解。美國有4000萬黑人——他們是非裔美國人，約占美國總?cè)丝诘?3%。但美國黑人對美國政治的影響，遠(yuǎn)大于這一比重。

首先，自2008年以來，美國黑人的投票或缺乏投票決定了美國總統(tǒng)選舉的結(jié)果。2008年和2012年，黑人選民的大量投票給奧巴馬帶來了勝利，而在2016年，由于大批選民未能支持希拉里·克林頓，導(dǎo)致了她的失敗。美國黑人是否會在2020年大量投票給拜登，這幾乎可以肯定地決定今年總統(tǒng)大選的結(jié)果。

其次，因?yàn)樗麄兪亲顩]有特權(quán)的人口群體，美國黑人政治運(yùn)動(dòng)一直是美國國內(nèi)最激進(jìn)的力量，也最支持國際上的進(jìn)步潮流。美國的民權(quán)運(yùn)動(dòng)組織在國際上與其他國家有著密切的聯(lián)系，毛澤東執(zhí)政時(shí)期黑人領(lǐng)袖對中國有很強(qiáng)烈的支持，美國黑人領(lǐng)袖以壓倒性多數(shù)反對越南戰(zhàn)爭等。

有時(shí)，美國黑人的這種激進(jìn)主義會被美國社會的白人種族主義所壓倒——在任何情況下，這都是由國際和國內(nèi)力量的整體關(guān)系決定的。但是，由于今年新冠疫情對美國社會如此廣泛的階層，進(jìn)行了如此大規(guī)模的攻擊，美國黑人人口沒有面對美國統(tǒng)治階級和多數(shù)白人種族主義者結(jié)成“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的局面，特朗普對大多數(shù)同時(shí)死于疫情和面臨巨大失業(yè)率的白人沒有給予任何幫助（截至筆者截稿時(shí)美國累計(jì)死亡病例已超過20萬例）。因此，74%的美國人說他們支持喬治·弗洛伊德遇害后在全國各地舉行的抗議活動(dòng)。

一些中國媒體評論員稱，美國的這些大規(guī)模抗議活動(dòng)并非政黨和社會主義者等等組織的。這的確屬實(shí)，但他們卻忽略了喬治·弗洛伊德遇害后引發(fā)的大規(guī)模示威游行，對美國社會和政治的深刻震動(dòng)。在規(guī)模上甚至超過了當(dāng)時(shí)美國反對越南戰(zhàn)爭的抗議活動(dòng)規(guī)模——盡管越南戰(zhàn)爭時(shí)美國的政治危機(jī)更為嚴(yán)重，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的美國軍隊(duì)因其失敗而徹底成了一盤散沙。盡管如此，2020年春季發(fā)生的事件令美國陷入自越戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的危機(jī)。正是這樣的結(jié)果，改變了特朗普幾乎可以保證連任的局面，造成他在民調(diào)中嚴(yán)重落后。

簡而言之，特朗普的種族主義攻擊性言論，是從根本上誤判了美國國內(nèi)形勢，進(jìn)而引起巨大的社會動(dòng)蕩，并可能使他輸?shù)艨偨y(tǒng)大選。美國部分當(dāng)權(quán)派認(rèn)為，特朗普是一個(gè)“冒險(xiǎn)主義者”，在國內(nèi)外樹立了太多敵人，因此他必須下臺。

中國可以得出什么結(jié)論？

那么，中國從中可以得出什么結(jié)論？有人可能估計(jì)，特朗普患病的事實(shí)可能會吸引同情票，這將使他克服民調(diào)落后的局面，確保連任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普明顯無能，任由疫情在美國大規(guī)模傳播，甚至影響到美國政壇最高層，這將使他名譽(yù)掃地。這還有待觀察。但這并不能決定選舉結(jié)果。特朗普連任還是下臺，取決于上文分析的美國兩個(gè)不同社會集團(tuán)之間的斗爭形勢。

無論如何，中國不會干涉美國內(nèi)政，即使中國違背了這一政策，也不具備實(shí)際能力來決定美國總統(tǒng)大選這樣一個(gè)深刻的社會進(jìn)程的結(jié)果（那些認(rèn)為“俄羅斯干涉”決定了2016年總統(tǒng)大選結(jié)果的人還活著在一個(gè)幻想的世界里?。?。中國面臨的重要問題是，其應(yīng)該如何應(yīng)對美國的選舉結(jié)果，盡管這一結(jié)果是中國無法控制的。

中國領(lǐng)導(dǎo)人就特朗普對中國的攻擊作出了回應(yīng)，得出了深刻的戰(zhàn)略結(jié)論，這些結(jié)論也包含在“雙循環(huán)”的理念之內(nèi)——以國內(nèi)大循環(huán)為主，對外大循環(huán)為輔，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)。顯然，如果特朗普贏得大選，這樣的政策是正確的，因?yàn)樗壳暗恼邔⒗^續(xù)下去。但是，這一戰(zhàn)略理念是否需要因?yàn)榘莸乾F(xiàn)在可能贏得大選而改變？