【北京大學新結構經濟學研究院院長林毅夫1月23日在2019騰訊冬季達沃斯論壇 “全球化4.0與中國包容性增長” 主題晚宴上以“世界經濟新動向”為題發(fā)表了主旨演講。林毅夫在演講中表示，今年達沃斯論壇出現(xiàn)了一些新的變化，主要是由經濟危機，逆全球化和中國這三個原因引起。林毅夫提出，在經濟增長速度下降時，做好自己的事情也是對世界做出的最大的貢獻。同時對于中國進行的結構性改革內容進行了闡述。以下為演講全文?！?

女士們、先生們，大家晚上好。與前面幾位的講解一樣，對今年的達沃斯論壇我的感覺和過去不太一樣。

算起來，我到達沃斯論壇來不下十次，從天氣來講這是最好的一次，沒有雪，陽光明媚，氣溫也不太低。但從氣氛來講，可以說是最清淡的一次，而且也從大家的交談中，充滿了焦慮的一次。

這是一個新的變化。為什么會出現(xiàn)這樣一個新的變化呢？我想有幾個方面的原因：第一個原因是發(fā)達國家實際上并沒有真正從2008年的國際經濟危機中完全復蘇過來。

從歷史數(shù)據(jù)來看，發(fā)達國家，包括美國和歐洲，在危機之前長期以來平均每年的經濟增長速度是3%-3.5%之間?，F(xiàn)在來講美國的復蘇是最好的，而美國去年的增長速度，即使在特朗普那么大的減稅幅度之下，也只有2.9%的增長，而且會持續(xù)乏力。按照現(xiàn)在的預測，美國明年的經濟增長可能降到2.5%，后年剩下2%。歐洲國家從2008年以后就在1.5%上下增長，日本從1991年以后就在1%上下增長。

危機已經十年了，為什么發(fā)達國家沒有復蘇？因為發(fā)達國家沒有進行結構性改革。在過去的十年，發(fā)達國家普遍用數(shù)量寬松的貨幣政策，把利率，真實來講降到零以下或是零的利率，來支撐經濟。

本來這么低的資金成本是希望進入到實體經濟去投資，提高生產力，創(chuàng)造就業(yè)。但是現(xiàn)實太蒼白。發(fā)達國家把這些廉價的資金拿去做投機了，投資到股票市場，這個我印象非常深刻。

2008年6月份我到世界銀行去當首席經濟學家、高級副行長。當時美國股票市場道瓊斯指數(shù)12000點，世行的經濟學家、國際貨幣基金組織的經濟學家，還有其他從事經濟研究的經濟學家普遍認為，美國的股票市場指數(shù)太高，泡沫太大。

現(xiàn)在十年的時間過去了，實體經濟沒有復蘇，但是道瓊斯指數(shù)高的時候可以達到26000點，現(xiàn)在還剩下24000多點。為什么呢？

就是我前面講的，那么低的利率政策，只不過鼓勵把錢投機到股票市場去。實體經濟沒有恢復，股票市場翻了一番還多，那意味著什么？如果說2008年的時候泡沫已經很大了，那現(xiàn)在泡沫是不是更大？

我想這是在市場里面大家普遍的看法，因此市場會出現(xiàn)一些風吹草動，像驚弓之鳥一樣，一下子跌個幾百點，復蘇一點，又跌個幾百點。

在這次論壇上，我聽到很多人講，可能要進行比較大的調整 。而這個調整可能在2019年，或是2020年發(fā)生，用調整這個詞是不愿意危言聳聽，用另外的話講就是可能出現(xiàn)股市崩盤的危機，所以大家情緒上面比較低落，這是一個原因。

第二個原因是逆全球化，達沃斯論壇本來是推動全球化的一個很重要的平臺，來了很多跨國的大企業(yè)家，來了很多政府領導人，都在倡導全球化，但是現(xiàn)在全球化受挫了。

為什么會這樣？ 當然有它的原因。過去全球化是發(fā)達國家推動的，現(xiàn)在，反全球化的推力又是來自于發(fā)達國家。為什么呢？是因為發(fā)達國家內部有不少問題。

一個問題是，在全球化的進程中，很多工人的工資，從真實工資來衡量的話，30年、40年沒有增長，而且在這個過程中，本來中產階級是社會的中堅力量，但在美國，在一些歐洲國家，中產階級的比重在下降，并且收入分配急劇惡化。

這些問題和全球化同時發(fā)生，不少人就認為發(fā)達國家出現(xiàn)這些問題是全球化造成的，把它的罪魁禍首歸結為全球化。

當然在座有很多經濟學家，如果進行比較好的分析，都不會同意這個觀點，因為比如說，發(fā)達國家像美國工資長期不增長，并不是說它那些工作被中國或其他發(fā)展中國家搶走。

因為中國或是其它發(fā)展中國家賣到美國去的勞動力密集型產品附加價值很低，發(fā)達國家早就不生產了。

現(xiàn)在工資水平沒有上升不是因為工作機會在全球化的過程當中被一些新興市場經濟體搶走，而是因為工人的工資水平高，發(fā)達國家的企業(yè)就用自動化替代工人，這是主要原因。

而且在這種狀況之下，其實全球化對一般家庭還是有好處的。因為工人的工資沒有增長，但是他買的消費品的價格是下降的，真實生活水平應該是提高的。

那另外的，中產階級比重下降跟收入分配惡化，這兩個問題相關，它的原因主要是什么？主要是70年代金融自由化，很多財富利潤集中到華爾街去，以及80年代以后高科技發(fā)展，創(chuàng)造了很多科技神話，讓一些人轉眼之間變成億萬富翁。

但一般人不在金融機構就業(yè)，一般人也不在高科技產業(yè)就業(yè)，這種情況下，一般人的工資沒增長，但是華爾街的金融家，以及高科技的精英，他們的財富急劇增加，就造成了現(xiàn)在看到的發(fā)達國家中產階級比重下降，收入分配急劇惡化這些讓人不滿的問題。

可是一般人不是經濟學家，他只是看到中國和其他發(fā)展中國家發(fā)展，也感受到了財富分配不均，工資不增長的壓力，有一些政客就煽風點火，利用這種不滿情緒，就造成了民粹主義、保護主義的反全球化逆流。

它的結果大家也清楚，英國脫歐，美國特朗普新政，法國現(xiàn)在在鬧黃馬甲抗議，中美之間出現(xiàn)貿易摩擦。在這種狀況之下，在達沃斯論壇，中國有句話：春江水暖鴨先知。達沃斯是一個推動全球化的論壇，感受到這種全球化的逆流的壓力也就特別大。

第三個，我覺得跟中國有關，因為從2008年國際金融危機以后，每年全世界的經濟增長，30%來自于中國，中國是2008年以后全球經濟穩(wěn)定和發(fā)展最重要的動力來源。而中國在去年經濟增長出現(xiàn)了下行的壓力。

這個下行是從2010年就開始了。2010年以后經濟增長是一個臺階一個臺階地下。2016年的時候降到6.6%，2017年回升到6.8%。2018年上半年的時候還是維持6.8%的增長，但第三季度剩下6.6%，第四季度剩下6.4%。

面對這種下行的壓力，有些學者就利用一些掌握到的局部數(shù)據(jù)進行分析，認為中國的經濟是不是掉到4%以下了。這種觀點在媒體廣泛傳播，影響到人們的信心。

我們知道國家統(tǒng)計局已經公布了2018年的增長是6.6%，確實比2017年的6.8%有所下降。

對這個6.6%的增長，我個人還是接受的，因為可以從其它指標來佐證，是相符合，造假不了的。比如說，外貿增長，去年增長14.2%，電力還在增長，交通運輸都還在增長，固然第四個季度下滑的壓力比較大，但全年6.6%的增長是可信的。