【觀察者按】李世默先生在《南華早報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《赫芬頓郵報(bào)》等媒體發(fā)表“西方民主正在走向滅亡”，經(jīng)本網(wǎng)翻譯發(fā)表后，為國(guó)內(nèi)諸多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，但可惜的是目前大陸媒體上還沒(méi)有看到對(duì)于李先生文章的認(rèn)真討論?！赌先A早報(bào)》最資深專欄作家范德坎普率先做出強(qiáng)勢(shì)反駁，李世默先生對(duì)范德坎普的反駁文章又做出了回應(yīng)。誠(chéng)如李先生文章所言：一場(chǎng)關(guān)于民主的有益的對(duì)話似乎正在漸漸浮現(xiàn)。
--------------------------------------------------------------------------------

　　一場(chǎng)關(guān)于民主的有益的對(duì)話似乎正在漸漸浮現(xiàn)?！赌先A早報(bào)》發(fā)表了一篇題為《得到被統(tǒng)治者的授權(quán)才是獲取權(quán)力的唯一途徑》的文章（2012年2月19日），它代表了概括如下的一場(chǎng)爭(zhēng)論：民主制使統(tǒng)治者獲得被統(tǒng)治者的認(rèn)可，而這是現(xiàn)代社會(huì)中唯一正當(dāng)?shù)恼螜?quán)力來(lái)源。中國(guó)的成功并不是其政治制度的結(jié)果，而是“世界和平、普世繁榮、外商投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和快速通訊的產(chǎn)物”。從另一方面來(lái)說(shuō)，民主已經(jīng)真正地“在世界各地”帶來(lái)成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，民主將取得成功。

對(duì)一些問(wèn)題和事實(shí)進(jìn)行驗(yàn)證可能會(huì)有所幫助。

這篇文章似乎將民主制與獲得被統(tǒng)治者認(rèn)可的正統(tǒng)政權(quán)等同化了，這樣的等同需要一些證明。即使不是全部，大部分的民意調(diào)查也顯示：絕大多數(shù)通過(guò)選舉上臺(tái)的政府大體上都只持有50%以下的支持率（參見(jiàn)皮尤研究中心的數(shù)據(jù)）。他們之中的大多數(shù)政府，包括最近上臺(tái)的美國(guó)政府和許多歐洲政府，在當(dāng)選后支持率都持續(xù)下滑，并且這個(gè)趨勢(shì)伴隨著他們的整個(gè)任期。難道這就是民主國(guó)家所謂的“認(rèn)可”嗎？如果是的話，那么這樣的“認(rèn)可”似乎只是沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的過(guò)程。事實(shí)上，美國(guó)和歐洲的社會(huì)運(yùn)動(dòng)都表明，在民眾看來(lái)政府已不再正統(tǒng)合法。這樣看來(lái)，即使在西方這個(gè)民主的誕生地，所謂的由選舉產(chǎn)生的認(rèn)同只是一種缺乏道德授權(quán)的法律形式。在法律上是獲取民眾認(rèn)可，但道德上的淪喪，這可不是所謂正統(tǒng)。

世界和平、普世繁榮和快速通訊讓我們享福，這是完全正確的。但是這樣的有利條件世界上大多數(shù)國(guó)家皆可得到，包括亞洲、非洲和更遠(yuǎn)的一些民主國(guó)家。那么，憑著他們的選舉，這些國(guó)家怎么還是會(huì)陷在貧困和經(jīng)濟(jì)停滯的泥潭中，而中國(guó)卻讓億萬(wàn)人民脫離了貧困呢？如果中國(guó)無(wú)所不能的政治制度真的那么糟糕，那為什么還有那么多資本家自愿在中國(guó)注資，自愿將技術(shù)轉(zhuǎn)讓至中國(guó)？或者至少?gòu)牟糠謱用鎭?lái)說(shuō)，它們是中國(guó)政治體制能力的結(jié)果？

說(shuō)西方國(guó)家民主政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所貢獻(xiàn)，這種說(shuō)法似乎是正確的。存在著許多文化和歷史的原因使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展得以可能。但是如果將其延伸到“在世界各地”，那這種說(shuō)法是最有問(wèn)題的。在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)中，大多數(shù)躋身第一世界的非西方政體正是在專制體制（新加坡，臺(tái)灣，韓國(guó)）或一黨制（日本）之下取得成功的。的確，他們中的某些在變得富有之后采用了民主選舉制，但他們這樣做才不過(guò)經(jīng)歷了一代人，現(xiàn)在下判斷還為時(shí)過(guò)早。

從20世紀(jì)開(kāi)始以來(lái)，沒(méi)有什么事情比歷史決定論更讓人類受罪了。馬克思畫(huà)出人類進(jìn)步的藍(lán)圖，他主張人類社會(huì)必然終止于共產(chǎn)主義；而那些帶著意識(shí)形態(tài)的狂熱實(shí)行共產(chǎn)主義的領(lǐng)導(dǎo)人，都給人民帶來(lái)了災(zāi)難，中國(guó)也在其中。歷史自有其報(bào)復(fù)，蘇聯(lián)在烈焰中解體，而中國(guó)事實(shí)上早就放棄了把紅旗插遍全球的計(jì)劃。如今，民主主義者似乎繼承了衣缽，宣稱自由的民主是人類的天堂。他們的道德標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)直可以與蘇聯(lián)前輩們的相抗衡。 文章末尾說(shuō)明一切：作者“對(duì)最終的結(jié)果毫不懷疑”。歷史也許在重演。

作者李世默是上海的一位風(fēng)險(xiǎn)投資家

本文刊載于2月21日《南華早報(bào)》，由觀察者網(wǎng)翻譯。原文鏈接：http://www.huffingtonpost.com/eric-x-li/globalization-20-democrac_1_b_1289779.html