【文/來自大馬士革的鋼】

隨著塔利班入駐喀布爾奪取阿富汗全國政權(quán)，“塔利班”一詞成為新聞熱點(diǎn)。但時至今日，許多人還不清楚阿富汗塔利班和巴基斯坦塔利班的區(qū)別，許多媒體在對阿富汗、巴基斯坦局勢進(jìn)行報(bào)道時也經(jīng)常因使用較為模糊的“塔利班”一詞而對讀者造成理解障礙。事實(shí)上，盡管阿富汗塔利班和巴基斯坦塔利班在起源和發(fā)展上有著密切關(guān)聯(lián)，但二者在根本上仍是不同的組織。

簡而言之，巴基斯坦塔利班是巴基斯坦政府和國際社會普遍認(rèn)定的恐怖組織，其承認(rèn)參與制造了包括奎達(dá)酒店爆炸在內(nèi)的多起恐怖襲擊。 阿富汗塔利班是一個激進(jìn)的政治軍事組織，未被絕大多數(shù)國家認(rèn)定為恐怖組織，且在近年同阿富汗政府和國際社會保持著接觸。

圖為阿富汗塔利班，塔利班是普什圖語“塔里布”（Talib）的復(fù)數(shù)形式，意為伊斯蘭的學(xué)生

從阿塔到巴塔（起源）

上世紀(jì)90年代，一位名為奧馬爾的宗教學(xué)生在阿富汗南部城市坎大哈拉起一支隊(duì)伍。此次的阿富汗正面臨著蘇聯(lián)撤軍后的權(quán)力紛爭，正可謂是“亂世出英雄”，當(dāng)塔利班打出“鏟除國內(nèi)軍閥”、“實(shí)現(xiàn)永久和平”等口號后，便拉攏了一大批民眾，而奧馬爾被追隨者尊為“信仰者的領(lǐng)袖”，成為阿富汗塔利班的創(chuàng)始人和最高領(lǐng)導(dǎo)人。

BBC職員拍攝的奧馬爾 圖源：BBC

初創(chuàng)時期的塔利班士氣高昂，所向披靡，加上有效地打擊官僚腐敗，遏制地方軍閥在地方的橫行，并努力確保地區(qū)安全，使得其控制區(qū)不斷擴(kuò)大，從阿富汗西南部開始向中心地帶發(fā)展。1995年9月，他們占領(lǐng)了與伊朗接壤的赫拉特省。1996年，阿塔占領(lǐng)了阿富汗首都喀布爾，推翻了布爾漢努丁·拉巴尼總統(tǒng)的政權(quán)。

與阿塔相比，巴基斯坦塔利班（簡稱：巴塔）的產(chǎn)生與阿富汗戰(zhàn)爭息息相關(guān)。在“9·11事件”后，美國和北約盟友以打擊恐怖主義為借口，對當(dāng)時由阿塔掌權(quán)的阿富汗發(fā)動大規(guī)模軍事行動，導(dǎo)致阿塔政權(quán)迅速垮臺，大量的塔利班殘余勢力逃亡到阿富汗和巴基斯坦邊境地區(qū)，并依靠復(fù)雜的地理環(huán)境躲過美國和北約的追擊。許多塔利班高級領(lǐng)導(dǎo)人在巴基斯坦俾路支地區(qū)避難，得益于復(fù)雜的地理環(huán)境和巴基斯坦當(dāng)局的“曖昧”態(tài)度，阿富汗南部與巴基斯坦的交界地帶逐漸成為阿塔的活動區(qū)域。

分久必合，合久必分。2005年，塔利班領(lǐng)導(dǎo)人、巴基斯坦籍武裝分子貝圖拉·馬赫蘇德與巴政府達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，以不再支持“基地”組織和阿富汗塔利班換取在南瓦濟(jì)里斯坦特區(qū)的執(zhí)政權(quán)力，同時在私下里積蓄自己的實(shí)力，壯大自己麾下的武裝部隊(duì)。2007年12月，馬赫蘇德宣布自立門戶，成立“巴基斯坦塔利班運(yùn)動”（Tehrik-e-Taliban，以下簡稱為“TTP”或巴塔）。

貝圖拉·馬赫蘇德

阿塔和巴塔的差異

“兩個塔利班”的分歧主要出現(xiàn)在政治訴求和斗爭手段兩個層面。從政治訴求上看，阿塔尋求在阿富汗境內(nèi)建立一個伊斯蘭酋長國，而巴塔的主要目標(biāo)是推翻巴基斯坦政府。盡管巴塔成立之初也有與阿塔相似的目標(biāo)，但在具體行動上，阿富汗塔利班的所有行動幾乎都是圍繞建立政權(quán)來展開的；相比之下，巴塔所稱的目標(biāo)更像是一個空泛的“斗爭”口號，他們更專注于采取恐怖和暴力活動反對巴基斯坦政府，而非建立一個新的政權(quán)。

巴基斯坦陸軍圍剿巴基斯坦塔利班

兩者的斗爭手段也有差別。從襲擊手段上看，從 2004 年底開始，巴塔便頻繁使用自殺炸彈或者敢死隊(duì)（fedayeen）襲擊方式，且廣泛針對平民目標(biāo)，造成大量無辜民眾（特別是婦女和兒童）傷亡。有分析人士指出，巴基斯坦塔利班的行為方式“學(xué)習(xí)”了阿拉伯極端武裝分子和“基地”組織成員在伊拉克廣泛使用的做法。這些行為特征被認(rèn)為不符合阿富汗塔利班運(yùn)動的傳統(tǒng)，有悖于普什圖人保護(hù)婦女兒童生命安全的價值觀。盡管阿富汗塔利班之后同樣頻繁發(fā)動了自殺式襲擊，但他們幾乎沒有專門針對無辜平民的襲擊——盡管在對軍事、政治目標(biāo)的粗暴襲擊中同樣造成了大量的平民傷亡。

巴塔成立之初也以巴基斯坦普什圖族為主體，但隨后迅速分劃為一支瓦哈比組織 圖源：社交媒體

從人員組成上看，巴塔的人員構(gòu)成更加復(fù)雜。盡管巴塔成立之初也以普什圖族為主體，但與阿塔不同的是，巴塔在發(fā)展中逐漸分化，下屬組織與巴塔本部僅有松散的聯(lián)系，組織的不嚴(yán)密性決定了巴塔內(nèi)部組成的復(fù)雜性。阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，北約對阿富汗塔利班政權(quán)的打擊迫使其領(lǐng)導(dǎo)人涌入巴基斯坦的部落群居區(qū)，而基地組織也開始對塔利班進(jìn)行滲透，不僅招募當(dāng)?shù)夭柯涑蓡T，還對塔利班成員進(jìn)行意識形態(tài)的灌輸，在宣傳上多次表態(tài)支持巴塔組織，承認(rèn)其為ansar（“地方保護(hù)者”）。

巴塔組織主要活動巴基斯坦聯(lián)邦直轄部落地區(qū)（FATA）和開伯爾-普赫圖赫瓦（KPK）的40多個伊斯蘭和普什圖部落的分布區(qū)域，吸納了來自中東和中亞地區(qū)的暴恐分子和獨(dú)立運(yùn)動成員，為他們提供庇護(hù)（例如2007年基地組織在巴基斯坦Data Khel、Dosali、Mir Ali 和 Miramshah建設(shè)基地），在基地組織遭受北約打擊后關(guān)系更為密切，這也是國際社會對它的認(rèn)定不同于阿富汗塔利班的一個重要原因。

從組織架構(gòu)上，阿塔組織相比于巴塔組織更加完善。在2001 年底被推翻后，阿塔組織轉(zhuǎn)入重組，近年來再度崛起。它不僅重建了組織體系，產(chǎn)生了新一代領(lǐng)導(dǎo)層，擴(kuò)充了軍事實(shí)力，而且占據(jù)了一些區(qū)域。阿塔在其控制區(qū)域提供了有效的社會管理，進(jìn)行自我約束調(diào)整，從而獲得了部分下層民眾的支持。

阿塔內(nèi)部主要有兩個主要派別，分別是的奎達(dá)協(xié)商委員會和白沙瓦協(xié)商委員會。前者負(fù)責(zé)制定外交政策和軍事戰(zhàn)略，控制著阿富汗南部、西南部和西部 11個省的塔利班事務(wù)。而后者控制著 19個省。兩個委員會相互配和，協(xié)同工作，以協(xié)調(diào)各自和共同的軍事行動。雖然有塔利班時常有內(nèi)部緊張或分裂的報(bào)道傳出，但塔利班領(lǐng)導(dǎo)層掩蓋內(nèi)部不同意見和緊張關(guān)系，對外則始終保持團(tuán)結(jié)一致的形象。

盡管在宣傳上神秘，但塔利班的政治結(jié)構(gòu)較為清晰，以政治局主管政治事務(wù)的巴拉達(dá)爾為主 圖源：社交媒體

而巴塔組織更像是“散兵游勇”組成的松散聯(lián)盟。在巴基斯坦，只有約一半的塔利班派別在巴塔名下聯(lián)合起來，而另一半派別中，有些只是松散地隸屬巴塔，而另一些，就像納齊爾集團(tuán)和哈菲茲·古爾·巴哈杜爾集團(tuán)，則很少或根本沒有與巴塔聯(lián)系。

2007年巴塔成立后，內(nèi)部長期由馬赫蘇德、納齊爾、巴哈杜爾三大派別“三足鼎立”，總體上維持“傘狀結(jié)構(gòu)”，相互之間既有合作，也有相互紛爭。2009年，拜圖拉·馬哈蘇德在美國無人機(jī)襲擊中喪生，這之后TTP內(nèi)部發(fā)生了短暫的權(quán)力斗爭，直到哈基穆拉·馬哈蘇德?lián)卧摻M織的領(lǐng)導(dǎo)人局勢才穩(wěn)定下來。

2013年2月，納齊爾派頭目納齊爾被美國用無人機(jī)炸死，哈基穆拉·馬哈蘇德抓住這個好時機(jī)，吞并了巴塔其他派別。但同年11月，哈基穆拉·馬哈蘇德同樣被美軍無人機(jī)炸死，巴塔一時陷入“群龍無首”境地。繼任的毛拉納·法茲盧拉不是馬哈蘇德部落的成員，他無法維持這個武裝組織的團(tuán)結(jié)，加上巴塔內(nèi)部在是否參與和平談判等重大議題上出現(xiàn)分歧，組織逐漸內(nèi)部分裂，最大派別馬赫蘇德部落出走南瓦基里斯坦。2014年，巴塔內(nèi)部的強(qiáng)硬派分支旁遮普塔利班等也紛紛宣布脫離巴塔，另立門戶。

哈基穆拉·馬哈蘇德被炸死后，巴塔徹底告別了南瓦基里斯坦地域主義

從整體上看，巴塔的組織架構(gòu)更加自主和扁平化。在遇到頭目死亡或類似事件后，巴塔內(nèi)部會發(fā)生較大組織結(jié)構(gòu)調(diào)整，新的派別得勢后會開始一系列有利于自己的調(diào)整，但這樣松散的結(jié)構(gòu)導(dǎo)致各方勢力有較強(qiáng)的生存能力、能根據(jù)自身利益需求開展行動。

雙方的合作與沖突

在巴塔成立之初，由于有美國這一相同的敵人，因此巴塔和阿塔曾有過短時間的合作。但正如上文所介紹的，阿塔和巴塔在政治訴求和斗爭手段等方面存在巨大的分歧，雙方的關(guān)系開始惡化。實(shí)力壯大的巴塔開始頻繁襲擊巴基斯坦官方目標(biāo)，在巴基斯坦各地實(shí)施恐怖活動，手段及其殘忍，這對于阿塔試圖對外塑造的“塔利班”形象嚴(yán)重不符。2009年，阿富汗塔利班發(fā)言人接受《紐約時報(bào)》采訪時說，“我們否認(rèn)和巴塔有任何關(guān)聯(lián)?！?014年，巴基斯坦白沙瓦的一所軍方學(xué)校遭到6名巴塔恐怖分子血洗，造成132名學(xué)生在內(nèi)的149人死亡，震驚了世界，阿富汗塔利班也對此表示譴責(zé)。在軍事層面上，巴塔和阿塔也多次發(fā)生沖突。

白沙瓦學(xué)校遇襲事件中的無辜受害者 圖源：社交媒體

近年來，巴塔正在向國際化進(jìn)行發(fā)展，大量收攏國際恐怖組織，并與當(dāng)?shù)氐钠渌麡O端組織關(guān)系密切，南亞恐怖組織網(wǎng)絡(luò)大多與巴塔有著緊密的資金往來。而在人員的招募和培訓(xùn)上也和巴塔有著頻繁的合作。在實(shí)施恐怖襲擊的過程中，巴塔時常會參與其中并提供幫助。在遭遇到國際社會的軍事打擊時，巴塔也會利用其地理位置的復(fù)雜性，為其他極端組織頭目提供保護(hù)。前“基地”組織頭目本拉登就是在巴基斯坦塔利班的協(xié)助下，躲避了美國十多年間的數(shù)次追捕。

巴塔同境內(nèi)外極端組織的緊密聯(lián)動，使得該組織具有很強(qiáng)的“國際性”。2014年，巴塔的6名領(lǐng)導(dǎo)人一度曾宣誓效忠極端組織“伊斯蘭國”的領(lǐng)袖巴格達(dá)迪，后因?yàn)殡p方關(guān)系惡化而不了了之。該組織不僅在國際范圍內(nèi)大肆招募極端分子，也能從境內(nèi)外獲得其他組織的資金和裝備支持。因此，巴塔已經(jīng)不僅僅是一個地區(qū)性的恐怖組織，它對于國際安全局勢產(chǎn)生了極大的威脅。

2014年以后，巴基斯坦塔利班一度淪為“Daesh”在巴基斯坦的分支

未來的關(guān)系

隨著多哈協(xié)議的敲定，美軍開始從阿富汗撤軍，阿富汗塔利班在阿富汗的勢力達(dá)到空前的高度，未來面對可能參與或奪取阿富汗政權(quán)的阿富汗塔利班，其與巴塔的關(guān)系將成為影響兩者未來發(fā)展的重點(diǎn)因素之一。

從巴塔的角度來說，2018年-2020年是該組織的恢復(fù)期。2019年和2020 年，巴塔在巴基斯坦的襲擊次數(shù)分別為21次和28次，而2021年上半年，巴塔至少發(fā)動了32起襲擊，越來越活躍的襲擊一方面說明了巴塔組織力量的恢復(fù)，另一方面也說明了阿富汗局勢對巴塔方面的“鼓舞”作用。隨著盡管阿塔跟巴塔關(guān)系復(fù)雜，阿塔領(lǐng)導(dǎo)層也多次表示反對巴塔的相關(guān)襲擊活動，但得益于阿塔的扁平化組織架構(gòu)，巴塔可以在同為普什圖族的阿塔組織中爭取同情者。2020年4月，巴塔發(fā)布了努爾·瓦利·馬哈蘇德和哈基穆拉·馬哈蘇德與哈卡尼網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)人桑吉恩·扎德蘭會面的相關(guān)歷史視頻片段，試圖展現(xiàn)其與阿塔相關(guān)組織的緊密聯(lián)系，對于巴塔來說，與阿塔保持聯(lián)絡(luò)能使其利用普什圖族這一身份增加自身的合法性，阿塔對巴塔的態(tài)度對其未來的發(fā)展道路存在著很大的影響。

隨著塔利班進(jìn)入喀布爾，巴基斯坦塔利班成為有求于人的一方

從阿塔角度來說，巴塔是聯(lián)合國記錄在案的恐怖組織，處理與巴塔和巴基斯坦相關(guān)的關(guān)系十分復(fù)雜。在2009年正式否認(rèn)與巴塔有關(guān)聯(lián)后，阿塔多次發(fā)表聲明公開譴責(zé)巴塔對平民目標(biāo)的襲擊。但阿塔組織內(nèi)部仍有許多同情巴塔的成員。隨著美軍撤軍，政治解決阿富汗局勢被擺上了臺面，阿塔與巴基斯坦的關(guān)系會更加明朗。

針對巴塔的未來，阿塔有兩個方向可以嘗試：第一是利用自身影響力嘗試對巴塔施壓，謀求其減少襲擊，并與巴基斯坦官方進(jìn)行談判，但這會導(dǎo)致巴塔內(nèi)部的進(jìn)一步分裂，產(chǎn)生更加激進(jìn)極端的團(tuán)體，這些團(tuán)體很可能會與“伊斯蘭國”和基地組織同流合污，發(fā)動更多的野蠻襲擊；第二是在一定程度上保持中立，避免卷入巴塔和巴基斯坦政府之間的沖突。由于阿富汗東南部和巴基斯坦西北部同屬于普什圖族聚集區(qū)，單一的割裂兩者關(guān)系并不現(xiàn)實(shí)。

可見，阿塔對巴塔的政策受到內(nèi)外環(huán)境的高度制約。無論未來阿塔對巴塔采取何種政策，阿富汗與巴基斯坦的安全局勢都可能受到重大的影響。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。